ANÁLISIS SOBRE LAS ELECCIONES DEL 14 DE OCTUBRE DE 2001

 

1. SITUACIÒN PREVIA:

     Se desarrolló una hábil estrategia, consistente en desjerarquizar el voto como instrumento institucional. Desde destacados medios de comunicación social, se insistió sobre los ciudadanos para que opten por votar en “blanco”, que no concurran a votar o que impugnen su voto a partir de adulteraciones o reemplazos de las boletas oficiales.

     Se instalaron en el ánimo público frases como:

-         ”hay que votar a Clemente”

-         “No le dé su apoyo a ningún político”

            -     “No entregue el valor de su voto  a los políticos”

-         “Castigue a los políticos, impugnando el voto”. Etc

    Sospechosamente,  no hubo reproches al “sistema” económico instalado, destructor y pervertidor.

    Asimismo, los llamados Medios Importantes, se aseguraron de no dar la necesaria publicidad a los partidos que pudieran “preocupar” a los ejecutores de los planes. Se silenció a los partidos menores hasta el mismo día de las elecciones. No se cedieron “espacios”, como era tradicional en Argentina, en los Canales de TV ni en Radios.

 

2. LOS RESULTADOS:    (  indicados en números aproximados)

 

                PADRÓN ELECTORAL:                                                                      25.000.000

                VOTANTES:                                                      18.500.000     (74%)

                NO CONCURRIERON:                                    6.500.000     (26%)

 

VOTOS POSITIVOS:                                                                            14.500.000  (58 %)                       

VOTOS NEGATIVOS:

      NULOS                          2.358.291  (12,9 %)         

      EN BLANCO     1.512.920  (8,2 %)

      IMPUGNADOS               146.267  (0,8 %)

      TOTAL                          4.017.478   (21,9 %)

 

 

       AUSENTISMO             6.500.000

       TOTAL                        10.558.255    (42 %)

 

3. CONCLUSIONES:

     Frente a estos resultados, es evidente que la prédica previa a las elecciones tuvo éxito. Los políticos fueron el blanco de la “bronca”, como lo afirman algunos medios de prensa.

     Esta maniobra fue tan efectiva, que muchos ciudadanos se regocijaron y festejaron, por haber alcanzado el mayor nivel de nulidad en la historia política argentina.

     La pregunta es ahora ¿A quien benefició este resultado?

     Y la respuesta es; AL SISTEMA GLOBALIZADOR DEL “NUEVO ORDEN INTERNACIONAL”, A SU INSTRUMENTO PRINCIPAL: EL FMI. Y A SUS REPRESENTANTES EN ARGENTINA.

     Entonces, tras este resultado podemos concluir:

a.       Que se quitó del medio casi 4.000.000 de votos (“bronca”), impidiendo que ingresaran en los  partidos que se oponían al SISTEMA GLOBALIZADOR.,  dejando la impresión general, como que no contaban con el apoyo total de la ciudadanía.

b.      Que los beneficiados fueron los dos partidos mayoritarios; el Justicialista y el Radical (ambos y únicos integrantes del “Pacto de Olivos”, organizado por “Interamerican Dialogue”, y ordenado desde los Estados Unidos), quienes, y a pesar de la significativa pérdida en votos ( el primero con 1.500.000, y el segundo con 5.300.000 votos),  triunfaron exclusivamente con el apoyo de su “estructura punterista”

c.       Que los políticos triunfantes de ambos partidos, son los que nos llevaron a la situación terminal que hoy vive el país, no dejando dudas, que todo seguirá igual y que nos seguirán entregando al Imperialismo Internacional del Dinero (“NUEVO ORDEN INTERNACIONAL”).

d.      Que el Presidente, consciente de lo que decía,  llegó a expresar de que no hubo reacción alguna contra el Plan Económico (y su política de ajustes permanentes); y que la reacción fue hacia los políticos.

e.       La Estrategia de canalizar la “bronca” hacia la “frivolidad de la impugnación” dio resultado.

 

PERO, A PESAR DE ESTE ENGAÑO, HA QUEDADO COMO SALDO FAVORABLE, QUE LA CIUDADANÍA TOMÓ CONOCIMIENTO DEL IMPORTANTE GRADO DE PODER QUE DISPONE.

 

Prisión Militar de Campo de Mayo, 17 de octubre de 2001.  En el día de SAN IGNACIO DE ANTIOQUÍA, quien entre muchas enseñanzas nos deja: “Aún en las situaciones más difíciles, debemos guardar la serenidad”.

 

 

                                                                             Mohamed Alí SEINELDÍN.