léase el modo potencial
16-11-01
DEJARIAN
ENTRAR RESIDUOS RADIOACTIVOS EN ARGENTINA PROVENIENTES DE AUSTRALIA
El
Senado aprobó , la entrada de residios Nucleares , que provienen de reactores
nucleares Australianos.
Esto
es denunciado por 70 Organizaciones Ambientalistas
y serian afirman parte de Un pacto Secreto :
que firmaron la Australian Nuclear Science and Technology Organisation (Ansto) y
el Instituto de Investigaciones Aplicadas (Invap) para que la Argentina
construya en Sydney un nuevo reactor nuclear.
Dicen
que este acuerdo "viola el
artículo 41 de la Constitución nacional" y transforma a la Argentina
"en lugar de almacenamiento, tratamiento y paso de residuos radiactivos
extranjeros". Foro Ecologista indicó que se "ignoró los dictámenes"
realizados por el reconocido constitucionalista Daniel Sabsay, que consideró
"nulos" esos acuerdos. Los ambientalistas coincidieron en solicitarle
a la Cámara de Diputados que no apruebe el acuerdo "porque viola la
Constitución nacional".
ELPROYECTO
DEL ACUERDO FUE SANCIOANDAO SOBRE TABLAS
el miércoles 7 del actual como último tema del orden del día,
-Fue c on el apoyo unánime de todas las bancadas.
El
senador Eduardo Menem (PJ-La
Rioja), como titular de la comisión de Relaciones Exteriores, lo defendió
enfáticamente: “lo
consideró "una verdadera política de Estado que sigue nuestro país en
materia del uso pacífico de la energía nuclear".
El texto da marco al convenio firmado por el Invap con su similar australiano,
para la instalación de un reactor nuclear para usos pacíficos en ese país de
Oceanía y sí se menciona la recuperación en la Argentina de combustible
nuclear usado para su posterior reexportación.
- Menem puntualizó que el combustible que recibirá la Argentina ni siquiera
puede considerarse residuo radiactivo. No obstante ello, agregó que
"aquí se trata de un combustible que se trae, se recicla y se vuelve a
exportar hacia el lugar donde está el reactor -Australia-, junto con los
desechos radiactivos que puedan surgir en ese proceso". Los materiales de
este tipo son aquéllos para los que, en forma gaseosa, líquida o sólida,
no se prevé ningún uso ulterior.
NOTA
DE SEPRIN:
Nos preguntamos, si no es radiactivo para que lo traen aquí. Que tecnología
tiene la Argentina para depositar estos
desechos. Cuanto Tiempo estará en Nuestro Territorio?
Por
vía Marítima o aérea se
trasladará. Esto No contradice la Constitución Nacional? Sobre residuos
radiactivos? No es un mentira que los residuos que sacan de un reactor Nuclear
no sean Radiactivos?. Si es correcto o que dicen las ONG, el traer los desechos Nucleares
a la Argenitna y depositarlos por 20 años , es equivalente
de degradar el material a un bajo
nivel de radiación para su depósito. Es lo que
Haria la CNEA con los depósitos de las centrales Locales, esperan la degradación
de l material ( tiempo de vida medio).-
No
preguntamos . ARGENTINA TIENE GRAVES PROBLEMAS CON LOS RESIUDUOS RADIACTIVOS Y
NO TIENEN DONDE DEPOSITARLOS ADECUAMENTE, Y ENTONES VA A EXPORTAR OTROS.??
Además
no es tomar por tanto a los argentinos al decir que los residuos de un Reactor
Nuclear no son Radiactivos ¿??
Esto
se asemeja mas a Un Negociado un contubernio entre el Gobierno y algunos
Senadores ....? O usted que pensaría, pasar por alto la Constitución
nacional??
¿ESTO
SUCEDE CUANDO ESTAMOS EN UN PAIS BANANERO,
MANEJADAO POR TRAIDORES, LADRONES Y VEDEPATRIA? O PASA QUE UN PAIS
AGOBIADO POR SU CRISIS ECONOMICA Y SOCIAL, ACEPTA CUALQUIER COSA QUE LE DE UNOS
PESOS O DOLARES ???
Otos
Temas Relacionados
El
movimiento de organizaciones denunció que ambos países "firmaron ese
contrato y luego un acuerdo nuclear, para facilitar el ingreso en el país de
basura nuclear australiana, altamente radiactiva. Aquí se la trataría, y
luego de 15 a 20 años sería devuelta a ese país". Aseguran que
tanto el combustible nuclear agotado que ingresaría en la Argentina como los
materiales que se le devolverían "son residuos radiactivos altamente
peligrosos y sensibles al terrorismo internacional".
http://www.funam.org.ar/notimes.htm
LA
funcacion FUNAM ( Fundación para la defensa del Ambiente ) –Córdoba
Transcribimos
Algunos párrafos que nos son Interesantes :
Córdoba,
noviembre 14 de 2001.- Setenta organizaciones de Argentina y América Latina se
unieron para impedir el ingreso de basura radiactiva desde Australia. Ese
ingreso forma parte del contrato secreto que firmaron ANSTO e INVAP para que la
Argentina construya allí un nuevo reactor nuclear. El amplio e inédito
movimiento incluye organizaciones no gubernamentales y coaliciones de ONGs, y a
la Defensoría del Pueblo Adjunta de la ciudad de Buenos Aires. Denunciaron que
ambos países "firmaron ese contrato y luego un Acuerdo Nuclear para
facilitar el ingreso a la Argentina de basura nuclear australiana altamente
radiactiva". Aclararon que "primero ingresaría el combustible nuclear
agotado de Australia, luego lo acondicionarían en la Argentina, posiblemente en
Ezeiza, y tras 15 a 20 años de permanencia en nuestro país la basura
radiactiva les sería devuelta. Además de altamente radiactiva podría ser
blanco de ataques terroristas".
Los
ambientalistas, que lanzaron simultáneamente la campaña en las principales
ciudades y pueblos del país, denunciaron que la reciente aprobación del
Acuerdo Nuclear por parte del Senado "viola el Artículo 41 de la
Constitución nacional" y transforma a la Argentina "en lugar de
almacenamiento, tratamiento y paso de residuos radiactivos extranjeros". El
Biólogo Raúl Montenegro, presidente de FUNAM, indicó que el Senado
"aprobó el acuerdo entre gallos y medianoches" y que esa aprobación
"ignoró los dictámenes realizados por el reconocido Constitucionalista
Daniel Sabsay, que consideró "nulos" esos acuerdos". Los
ambientalistas le pidieron a la Cámara de Diputados de la Nación que "no
apruebe" el acuerdo "porque viola la Constitución Nacional".
El
Biólogo Raúl Montenegro agregó que "todo el proceso está viciado de
nulidad" y que debería ser "investigado por la Justicia".
Sostuvo que las negociaciones pudieron seguir adelante "gracias a
documentos oficiales de cuestionable origen, a la silenciosa violación del Artículo
41 de la Constitución Argentina, que prohíbe el ingreso al territorio nacional
de residuos radiactivos, y a un contrato que se mantuvo en secreto. Si
Greenpeace y FUNAM no hubiesen descubierto la cláusula del contrato sobre
importación de residuos radiactivos INVAP hubiese seguido adelante como si se
tratase de un negocio legal, cuando este negocio es flagrantemente ilegal".
Tras criticar la aprobación del Acuerdo en Senadores, Juan Carlos Villalonga,
de Greenpeace, sostuvo que "todo este proceso estuvo caracterizado por el
secretismo y la falta de transparencia".Los ambientalistas indicaron que se
habían unido "para impedir que Argentina se transforme en el patio de atrás
de los países del Primer Mundo".El Biólogo Raúl Montenegro, de FUNAM,
indicó que los residuos radiactivos "vendrían desde Australia, atravesarían
el Cabo de Hornos y serían desembarcados en Bahía Blanca o el puerto de Buenos
Aires. Estos Chernobyles en potencia amenazarán nuestros mares y nuestras
rutas, y nos expondrán al terrorismo internacional. No olvidemos que el reactor
nuclear australiano que se va a reemplazar ya habría estado en la mira de un
grupo terrorista que pensaba colocarle una bomba durante los Juegos Olímpicos
de Sydney del año pasado".
En su documento los ambientalistas señalan: "Nos negamos a ser tratados
como tontos e ignorantes. Nos negamos a aceptar un contrato y un acuerdo
ilegales. Todos debemos conocer a los responsables de estas aberraciones
disfrazadas de instrumento público, entre ellos el Gerente General de INVAP,
Hector Otheguy; el presidente de CNEA, Aldo Ferrer; el Gerente General de CNEA,
Roberto Cirinello; el Embajador Argentino en Australia, Néstor Stancanelli; el
Ministro de Relaciones Exteriores, Adalberto Rodriguez Giavarini y el Presidente
de la Nación, Fernando de la Rúa. Todos ellos son funcionarios de la gente
pagados con los impuestos de la gente. Todos ellos llevaron adelante un contrato
y un acuerdo ilegales, perjudicando a las generaciones actuales y futuras de
argentinos" Posteriormente agregan que "tanto el contrato firmado por
INVAP y ANSTO como el Acuerdo de Cooperación Nuclear que suscribieron los
gobiernos de Australia y la
Argentina violan nada menos que nuestra Constitución Nacional. Ambos abren el
país al ingreso de residuos radiactivos procedentes de otros países. Sin
embargo, y pese a la contundencia de los argumentos legales, los funcionarios de
INVAP, de CNEA, del Ministerio de Relaciones Exteriores y de la propia
Presidencia de la Nación intentan hacernos creer que la basura nuclear que nos
enviará Australia no es basura nuclear. Por todo lo anterior le decimos NO a la
basura nuclear de Australia, y SI a la Constitución de Argentina".
Las
70 0rganizaciones y coaliciones reclamaron:
"(1)
La no ratificación por el Congreso Nacional del "Acuerdo entre la República
Argentina y Australia sobre Cooperación en los Usos Pacíficos de la Energía
Nuclear" firmado en Canberra (Australia) el 8 de agosto de 2001.
"(2)
La anulación de toda iniciativa y compromiso comercial, institucional o político,
existente o proyectado, que tenga por objetivo el ingreso al territorio
argentino de residuos radiactivos conforme lo establece el Artículo 41 "in
fine" de la Constitución Nacional, y se incluya en dicha anulación todo
proyecto o compromiso que implique el ingreso al país de combustible nuclear
agotado cualquiera sea su finalidad.
"(3)
La difusión pública del Contrato firmado por INVAP y ANSTO.
"Y
nos comprometemos, como ciudadanos e instituciones responsables, a garantizar el
cumplimiento de la Ley y a proteger nuestro suelo de la peligrosa basura nuclear
que pudiera venir de Australia y de cualquier otro país".
DIPUTADO
JORGE GILES Secretario
de la Comisión de Recursos Naturales se opone a la aprobación del Proyecto de
Ley de Acuerdo Nuclear entre Argentina y Australia.
INFORMACIONES EN GREENPECE
Personas On Line en todo Site de Seprin: