TRASCENDIDOS, RUMORES Y DESMENTIDAS...

por Marcelo Longobardi


La Argentina se ha convertido en una especie de gran secreto de Estado. Nadie habla, nadie explica y nadie le cuenta a una sociedad, que está en todo su derecho, en que quedo la reunión con el Rey de España, por ejemplo, a saber para dónde vamos, cuál es el rumbo, el tema chino, el Fondo Monetario, el problema con Cuba, la situación de ministros importantes como Rafael Bielsa y Roberto Lavagna.
Todo queda envuelto en trascendidos, en rumores, en desmentidas, en internas, en comentarios periodísticos que después se desmienten. Una suerte del reino del desconcierto generalizado.

En este contexto de cierto desconcierto han pasado en la Argentina dos o tres cosas, yo diría más bien graves.
Lo más grave que pasó, es sin duda (a mi juicio por lo menos) la libertad de José Luis Auge.
Este Señor fue uno de los asesinos a sueldo que mató en el año 97 al fotógrafo José Luis Cabezas en Pinamar. Fue condenado a cadena perpetua en su oportunidad, luego la condena fue reducida, hasta que finalmente luego de 7 años de prisión y con $20.000 de fianza, un asesino a sueldo recupero su libertad. Pronto dos de los que quedan presos (porque uno murió), Sergio González y Horacio Braga, van a recuperar su libertad.
Frente a semejante episodio, que en su momento produjo una convulsión en la Argentina, por el asesinato del fotografo, el asesino recupera la libertad en 7 años. Pasó siguiente: el Doctor Arslanian dijo que esto era un disparate; en La Nación dice que el Presidente Kirchner se mostró enojado (alguien lo habrá visto y habrá interpretado que está enojado); la Revista Noticias (donde trabajaba Cabezas) le dedico un artículo, más bien frío, contando el caso de este hombre que recupero su libertad.
Yo me acuerdo de “no se olviden de Cabezas”, ¿para qué?. Somos una sociedad tan hipócrita... Hemos conseguido finalmente que el asesino de Cabezas este en libertad después de 7 años, y yo no he escuchado un comentario importante de nadie, excepto de la madre, por supuesto.

El segundo episodio grave, algo que no tiene precedente en la democracia argentina (al menos en el último tramo), es el reclamo gremial protagonizado por el gremio de quienes trabajan en el Parlamento. La Asociación de Personal Legislativo tomó el Congreso, tomó ambas Cámaras, y ni el Fiscal, ni el Juez, ni los Diputados, ni los Senadores, ni los Presidentes de las Cámaras hicieron nada. Negociaron $150 que se los dieron, y después optaron por esto que esta de moda que es bajarle el tono.
Todo es así, se arma un despelote fenomenal y después se dice que le bajaron el tono.
Al día siguiente de este episodio, los senadores aprobaron una ley para cambiar el Día del Padre. Yo me agarraba la cabeza cuando leía esto, porque el Día del Padre es un día norteamericano. Fíjense en qué estamos. De paso aprovecharon y prorrogaron el impuesto al cheque. Se acuerdan que cuando Cavallo lo impuso, hace más de tres años, lo insultaron todos, sin excepción (los periodistas, los legisladores, los políticos, los medios de comunicación, los economistas).
Prorrogaron el impuesto al cheque, el impuesto mas disparatado del mundo.

Ayer hubo una reivindicación sobre aquellos episodios de hace tres años, del 19 y 20 de Diciembre, del momento en que cayo Fernando De La Rúa. Pregunta, ¿qué reivindicaban?, ¿los saqueos, la violencia, los muertos, el Golpe de Estado de la Provincia de Buenos Aires?.
Hoy Hugo Moyano, que hace una semana planteaba “guarda con los reclamos salariales porque no hay peor cosa que destrocemos la economía", paran los recolectores de basura en un acto de prepotencia. No pueden pagar lo que pide Moyano.

Estamos entrando en temas desmesurados, en el Congreso, en la calle, en la política y en la Justicia.

Me gustaría que alguien nos explique cómo y para qué le vamos a pagar antes al Fondo Monetario Internacional, porque yo no entiendo mucho cómo y entiendo menos para qué. Los países que están en problemas acuerdan con el Fondo un pago razonable. Ellos están dentro del mundo. Al cómo no tengo respuesta. Al para qué presumo que estará vinculado al año electoral. El año electoral sin el Fondo es más cómodo para manejarse repartiendo plata por todas partes.

Sobre el caso de Hilda Molina me pregunto, ¿por qué el Presidente no enfrenta a Castro? (esta es la pregunta de fondo creo yo), siendo que se ha enfrentado con España, con el Fondo Monetario, con Brasil, con el Presidente Lagos, con Italia...con el mundo entero.... Y hay una explicación a esto que tal vez tenga poco que ver con la ideología del Presidente, pero sí con sus intereses políticos.
Al atacar a Castro ataca, tal vez, la base electoral del Presidente, sobre todo en la Capital Federal y en parte de la Provincia de Buenos Aires, porque la Argentina tendrá simpatía por Castro con lo que hace con Hilda Molina y el Presidente no es tonto.
Me da la impresión que estamos poniendo a la política exterior, otra vez dentro de la política interna. Lejos no vamos a llegar por este camino.




Rodo Herrera

LRH Producciones S.A.
Maipú 863 10mo. B