Venezuela : Un Triunfo Brasileño
Edgardo Arrivillaga

El resultado de las elecciones Venezolanas debe ser analizado en términos estratégicos,geopolíticos y de influencia regional,abandonando el matiz de la quimera mas o menos democrática que envuelve luchas sociales que llegan a soluciones paritarias que en general dividen a sus países mas que unificarlos,simplemente porque la base social ya esta irremediablemente fracturada.
El triunfo de Chavez consolidara una vasta plataforma norteamericana en el subcontinente y dará alas a los sectores de izquierda que pugnan por superar a los partidos nacionalistas estatales surgidos en los 40 ,el peronismo argentino es uno de ellos,pero también de alguna manera a las expresiones superspetites en Bolivia,Perú y Brasil,intentando superar el esquema desarrollista de alianza de clases por uno mas agresivo de simple confrontación y enfrentamiento. Ayuda a esta operación la africanizacion de Latinoamerica,la profundización de su crisis política y la globalizacion de sectores transnacionales que ,como el narcotráfico ,o la acción de la criminalidad organizada insinúan sus costados globalizadores desde la economía marginal. También,la gradual desaparición de la clase política demoliberal surgida en los años 80 y la consolidación del golpìsmo popular -hijo directo de las puebladas hispánicas antiliberales -que no necesitan actualmente del poder militar para desarrollarse, lograr sus objetivos y finalmente alzarse con el triunfo.
El segundo aspecto de la cuestión es el triunfo de la diplomacia brasileña . Tanto Lula ,como sus aliados argentinos ,Eduardo Duhalde y el inevitable doctor Alfonsín ,son los ganadores objetivos de la contienda y operaran por izquierda para consolidar el frente antinorteamericano lusitano que en una segunda etapa negociara con Estados Unidos desde una posición de fuerza que pilotea el Brasil y que tiene objetivos bien precisos. Negociar bilateralmente el Mercosur con el Alca ,obtener un puesto permanente en el Consejo de Seguridad y convertirse en el país llave de la subregion para todo el siglo XXI.
Los políticos argentinos ,carentes de estrategia solo podrán acompañar pasivamente esa inmensa tarea de la diplomacia lusitana que tangencialmenmte se convierte en nexo militar y social con África y el mundo árabe - Haiti es un ejemplo -y donde se revela que el presidente Chavez no es exactamente Castro sino mas bien el ala izquierda del lusitanismo imperial,desarrollista y tercermundista en Sudamerica.
El tercer punto es que Estados Unidos pueden muy bien soportar a otra sociedad dividida cerca de su territorio,lo han hecho repetidamente durante todo el siglo pasado,a condición de que Petróleos de Venezuela siga constituyendo la reserva estratégica que compense tanto una agudización de la crisis medioriental como una crisis mayor en el sistema de aprovisionamiento energético ruso que compartido con Gran Bretaña -,manifestará algunos puntos de interrogación en los próximos cuatro años ,fecha límite para el consumo y las reservas.
El cuarto punto es que tanto Solivia,como Chile,Perú,Ecuador y Colombia irán sufriendo los desarrollos de movimientos indigenistas que ,financiados por Chavez y en algunos casos simplemente por el narcotráfico,apuntaran a impulsar la salida al mar de Bolivia,fracturar los estados nacionales demoliberales y balcanizar adecuadamente la zona .
Los países mas perjudicados serán en primer lugar Colombia y luego Chile que quedara aislado por la presión de factores que conspira contra su integridad nacional. Es probable entonces que acentúe su acercamiento con Gran Bretaña para paliar la defección ritualmente democrática del socio americano. Y no es improbable tampoco que China refuerce sus relaciones con el largo país cuchillo transandino.
En el campo de las luchas sociales se esta creando una brigada internacional latinoamericana de piketeros y movimientos bandeirantes varios. Estos se potenciaran ,aceptaran la reglas demoliberales cuando las conviene pero intensificaran su presión social para ganar espacios de poder ,obtener beneficios políticos de sus movimientos nacionales y simultáneamente conformar una coordinadora de piketeros y fuerzas sociales a escala subcontinental.Serán apoyados por los movimientos antiglobalizadores y también las fuerzas del narcotráfico que deberán reposicionarse con los nuevos actores sociales que pretenden sepultar a los estados nacionales heredados de la vieja América Latina antihispanica del pasado .Un narcotraficante inteligente debe buscar hoy un lider piketero o algún sociólogo medianamente indigenista.Los egresados de Harvard quedaron atrás.
Otra lección de la resultante venezolana :al margen de su difícil gobernabilidad , que empujara a Chavez hacia adelante y no hacia atrás ,es que la Argentina carece de una política exterior propia y que sus representantes democráticamente nacionales en la pléyade de veedores internacionales - básicamente Duhalde y Alfonsín -son simplemente un extraño subproducto de la cancillería brasileña -Otro detalle interesante es que tanto la Vieja Europa como la nueva Europa rumsfeldiana han tenido un perfil extraordinariamente bajo en el desarrollo electoral Las masacres en Africa los han cautivado mas .
Finalmente, hay que tener en cuenta que la Iglesia Católica venezolana ha denunciado presurosamente las presiones y los intentos de fraude así como las compras de votos.Con un Papa exangüe y en extinción física es evidente que tanto Roma como Israel mantienen intactos sus resortes estratégicos a medio y largo plazo .Chavez no conviene a los segundos por su apertura al mundo árabe mas radicalizado y el actor católico a su vez no puede convalidar un triunfo político que divide como un yatagan a la sociedad venezolana y la prepara para una guerra civil y política de baja intensidad.