Opinión: Recibimos estes analisis que publicamos

La principal estrategia política del gobernante

1.G5 local (K, Cristina, Alberto Fernández, Julio de Vido, Zanini), consiste en “construir la opinión pública” como modo de contrarrestar su poco poder político territorial y las enormes dificultades de ejercer la Presidencia, a partir de diversos condicionamientos: un atomizado PJ Nacional y una fuerte presencia institucional del PJ Bonaerense. En el primer año de gobierno las cosas funcionaron relativamente bien para el G5. Pero durante este año, el esquema comenzó a hacer agua. Últimamente hubo “euforia” cuando se logró liberar a la secuestrada Patricia Nine, para luego tener que decir que “las bandas podrían estar reagrupándose”. La “aparición” de los casetes de la AMIA resultó una entelequia virtual. Hoy, la tan cacareada jugada “secreta” china, que terminó navegando en un mar de indescifrables
“cartas de intención”, representa el fracaso mas rotundo de esa práctica manejada por el G5. Esperemos el próximo “
big show”: el manejo mediático de la “salida del default”.

2. El “ affaire chino” es producto de un esquema de ideas muy “ naif ”, intolerablemente común entre demasiados con-nacionales (no sólo el G5), que consiste en creer que “un golpe de suerte”, una “jugada espectacular”, o algo sencillamente “mágico”, puede resolver importantes problemas nacionales, que sólo décadas de perseverancia y seriedad, en sinergia con alguna estrategia, podrán alguna vez resolver.

3. La política internacional es un tema extremadamente serio para cualquier país. Por eso no se pueden argumentar “gustos personales” para no concurrir, por ejemplo, a la Cumbre del Grupo de Río. Ese simple hecho revela que no interesan los objetivos estratégicos del país, sino los personales, como si la Presidencia de la Nación fuese equiparable a ser un Patrón de Estancia patagónico. En base a esos erróneos criterios es que se ha manejado tan
livianamente el tema chino.
Como los chinos son extremadamente diplomáticos no han hecho notar públicamente su desagrado por el desmanejo informativo. Está claro que no se puede jugar con uno de los
players
principales de la geopolítica mundial sin atender el tablero en su conjunto, observando como se están desarrollando los actuales movimientos estratégicos de los EEUU en el Asia Central, para tratar de entender los intereses en juego, dentro de los cuales Argentina, por su extrema debilidad, debe actuar con bastante precaución, sin por eso dejar de jugar su propio juego. Observemos que el venezolano Chavez actúa con mucha mas prudencia en estos temas.

4. Creer, como lo creyó el G5 local, que sazonando el Chop Suey con un poco de picardía y audacia criolla, China hubiese podido elegir a la República Argentina, como eje principal de su acción en el Cono Sur de América, es de un infantilismo supremo y una falta de Inteligencia Estratégica mayúscula. Es sabido que la duración de una visita presidencial mide la importancia de cada país. Brasil, como es obvio, nos ganó 5 días
a 2 días e hizo, arriesgando bastante, porque tiene una estrategia nacional y regional, muy buenos negocios con China. Nosotros, excepto lo tradicional, casi ninguno nuevo. Solo quedaron “estudios a realizar”.

5. No resulta criticable intentar, por todos los medios posibles, abrir la Argentina hacia el mundo. Mas aún cuando se trata de un país, que como China, ha crecido en los últimos veinte años, con velocidad superlativa. Pero resulta paradójico que si los chinos están interesados en petróleo, como realmente lo están, no vayan primero a Venezuela, que sí es un país netamente exportador de petróleo, mientras que la Argentina tiene que importar gas de Bolivia y fuel oil de Venezuela porque no tiene una política petrolera correcta para los Intereses Nacionales ni una estrategia de crecimiento que la contenga.

6. Lo realmente criticable y molesto son los objetivos de toda esta “
construcción de la opinión pública”. Porque la “novela china” (a reconocimiento de partes …) tuvo fines mezquinos y subalternos: agrandar la figura de K para impulsarlo políticamente frente a sus rivales de la interna del PJ, tratando de intentar ganar y capitalizar las próximas elecciones. Importaron mas los pequeños intereses personales en juego, que los objetivos nacionales. Y eso ya resulta catastrófico e inaceptable.

7. Que fue así lo prueba la “coincidencia” en todos los grandes medios nacionales de exactamente las mismas noticias y comentarios (San Martín; Gardel) y en los mismos días, en particular el domingo 7 p.p.. Esa “coordinación” sólo es posible porque AF, un mal aprendiz de Goebbels, les ”baja línea” a ciertos periodistas los viernes a la tarde por orden de K, tal como lo viene haciendo desde hace meses.

8. Es bueno hacer acuerdos con China y con cualquier otro país del mundo, a condición que se respeten los Intereses Nacionales, intentado siempre exportar valor agregado (mano de obra argentina) y no siempre
commodities agropecuarias, industriales o energéticas (petróleo sin refinar), con bajo valor agregado. Es de desear que los chinos inviertan en la Argentina y traigan posibilidades de incrementar la oferta de puestos de trabajo. Pero resulta extraño que hagan eso cuando tienen mas de 80 millones de desocupados en China. Algún otro interés deben tener, lo cual es casi obvio y entendible. Eso no quita que podamos hacer negocios que beneficien a las dos partes. Para ello,
primero hay que saber cual es nuestra estrategia nacional de desarrollo, y eso todavía no ha sido presentado en sociedad.

9. Estrategias que brillan por su ausencia y que se refleja en un avance demasiado lento de nuestra economía. Y en la resolución de nuestros problemas centrales: trabajo y seguridad. Ayer la euforia de la soja. Hoy vale 35% menos que hace cinco meses atrás y la rentabilidad de los chacareros caerá un 40-50 %, es decir recibirán en el año 2005 unos 5.000 millones menos que en el 2004. El dinero de la gente no vuelve a los bancos (al sistema financiero)
y sin crédito no habrá creación de empleo, que es un problema netamente monetario. Además, la mala distribución del ingreso sigue su curso inalterado, si es que no se ha agravado aún mas. Dicho en otros términos, y en ese sentido, continuamos estructuralmente en el “
menemato ”, aunque haya cambiado el discurso ideológico.

10. Se relaciona al éxito con “ saber estar” en el lugar y el
momento apropiado. Para muchos eso depende de la “ suerte”, aunque otros alegarán que “ al saber le llaman suerte”. La clave real es que para llegar a aquellas circunstancias favorables, hay que pasar por el filtro de sucesivas respuestas acertadas a una gran cantidad
de interrogantes e incertidumbres, que a diario se plantean. Se “llega” al éxito. No se “tiene” éxito. Por eso es importante “ver” permanentemente la realidad, que es la
única verdad . Para ello hay que hacer las preguntas pertinentes y descartar las superfluas, en el camino hacia la búsqueda de la verdad.

11. En el campo político eso es lo crucial. La
política de la
“construcción de la opinión pública” resuelve ese tema con excesiva facilidad, simplemente porque no busca la verdad objetiva. “Define” las preguntas y las respuestas al mismo tiempo.
Construye su verdad, que es una realidad virtual y con ello su agenda política. ¿Cómo estamos hoy (por el G5)?; ¿Cuáles son hoy los temas importantes para la imagen pública?; ¿Cómo mantengo la iniciativa política?; ¿Cómo construyo poder para las próximas elecciones?; ¿Cómo disfrazo esta macana?; ¿Como me posiciono en la interna?; ¿Qué puede plantear la oposición tradicional que nos pueda complicar el panorama?; ¿Como lo “opero” a Fulano?. ¿ Con que temas entretengo a la
gilada? …

12. El pueblo se hace otro tipo de preguntas, ve otra realidad y tiene otra agenda: ¿Cuándo y como se resuelve el problema del empleo y de la inseguridad?; ¿Por qué no se relaciona el incremento del negocio de la droga con la inseguridad?; ¿Porqué realmente no se puede resolver el problema del empleo, si está todo por hacerse?; ¿Porqué no avanza la sanción de la ley de acceso a la información pública?; ¿Para que existe el Congreso si sólo hay “obediencia debida”con lo indicado por el PEN?, ¿Que alternativas existen para mejorar la distribución del ingreso?; ¿Porqué no se unen todos para resolver esto?; ¿Porque los actuales justicialistas no encaran la resolución de los problemas de los mas necesitados (50% población), de acuerdo a su basamento doctrinario?

13. Las preguntas construyen también
una estrategia para la acción. “Confundir” las preguntas lleva inexorablemente a errar en la estrategia. Preguntas que están influenciadas por el conocimiento y
los valores básicos (fundamentalmente los religiosos y la cultura popular) y sesgadas por los preconceptos ideológicos. En épocas de grandes cambios, como los actuales, los relativismos, tantos los seudo-progresistas o los ultra-liberales, pretenden desvalorizar los primeros y se aferran a los segundos, con lo cual se alejan de
“la realidad del pueblo”, es decir se alejan del Bien Común.

14. La “agenda oficial” dice buscar una “
mayor institucionalidad”. La “realidad del pueblo” ve otra cosa. El Congreso (Poder Legislativo) delega sus funciones constitucionales al P.E.N.; prorroga indefinidamente la Ley de Emergencia; da extraños “superpoderes” al Jefe de Gabinete (ni siquiera al Presidente). El Congreso, que debiera ser el ámbito y el espacio para el gran debate nacional, tiene un papel de “seguidismo” y de segundón del P.E.N. En el bloque Justicialista no son capaces ni de corregir los errores ortográficos de los proyectos que envía el P.E.N.. Pero los diarios y la TV no muestran eso. Discurren sobre acontecimientos secundarios y coyunturales para distraer “ al soberano”, esto último dicho con el mayor de los respetos, y en tono de gracia, porque no es la realidad. Así transcurre y se degrada esta democracia de baja intensidad.

15. Se dice combatir la corrupción. Pero cuando un periodista como Julio Nudler, de Página 12, convencido kirchnerista de la primera hora y buen analista económico, dice lo que dice, se lo manda a censurar por la conducción periodística, que responde a los dueños del periódico, que tienen el “derecho” (¿?) de hacerlo. Se dice desde siempre que los gobiernos de turno, negocian con los propietarios periodísticos con la chequera de la publicación de
los avisos oficiales y con algunos periodistas con la chequera de la SIDE. Por eso no es extraño ver tanto presupuesto nacional gastado en costosos avisos publicitarios de los gobiernos, supuestamente para mostrar sus logros y sus obras. La realidad parece ser otra: con ellos evitan las críticas. Lo lamentable es que con ello impiden un debate abierto sobre la
agenda necesaria para resolver los problemas concretos de la gente. .

16. De allí que hablar de “libertad de prensa” es realmente un eufemismo. Hay regulación o auto regulación
concertada. Por supuesto no avalamos un libertinaje irresponsable ni un sometimiento dictatorial, pero también sostenemos que la actual situación es de
una democracia “rigurosamente vigilada” por el sistema de poder de turno.

17. Existen “dos realidades”, claramente diferenciadas. Se expresan, pese a que “ocurren” elecciones cada dos años, en una falta de representatividad de la llamada dirigencia. Por eso, mas que cambiar leyes, sistemas, listas sabanas, partidos,
hay que corregir ciertas costumbres o razonamientos "populares", impuestos mediáticamente cual “lavado de cerebro” colectivo. Una es la de votar al, teóricamente, “menos malo”, apoyada en la teoría del “mal menor” o de
“lo posible”. Otra es la teoría “de no perder el voto”, hábilmente impuesta por el sistema bipartidista. Ambas costumbres atentan contra el necesario debate de ideas. Se argumentaba que una dispersión de votos podría crear mayor ingobernabilidad. Pero resulta que finalmente se está promoviendo a las “
burrocracias política” de turno, que se alejan con sus agendas y “sus realidades virtuales” de las verdaderas estrategias de progreso que necesitan los argentinos. Situación creada porque no hay posibilidades de generar un amplio debate de ideas y de proyectos,
ni
nuevas opciones que “habrá que ir construyendo”. Se “llega” al cambio. No se “tiene” un cambio mágico, sin el esfuerzo necesario.

18. La Iglesia es la única que sigue con alto perfil en lo verdaderamente importante: lo social (empleo, pobreza, inseguridad). Por eso es grato escuchar las recomendaciones de la 88ª Conferencia Episcopal Argentina, cuando exhorta
a todo el pueblo argentino : “
Argentina atraviesa una crisis que tiene graves efectos económicos y políticos,
pero sus raíces más profundas son morales y culturales, y su extirpación supone un
largo
proceso de conversión de la conciencia de la ciudadanía . Con frecuencia nos comportamos como habitantes que nos aprovechamos de las riquezas de la Patria, pero no somos ciudadanos deseosos de procurar el bien común” . También dedica recomendaciones a los dirigentes sociales, en especial a los que actúan en el
campo de la política : “
si bien
casi todos los argentinos, cada uno a su manera, somos corresponsables de la caída en el abismo en el que todavía estamos , los hombres políticos lo son especialmente, y están llamados a jugar un papel decisivo en el resurgimiento de la Argentina. Pero ello será posible sólo mediante el abandono de viejas prácticas y la conversión sincera y desinteresada al bien común. A todos los exhortamos a vivir en la sociedad civil con espíritu de justicia, veracidad, solidaridad, laboriosidad, procurando ser en ella como el fermento en la masa”.

RICARDO AUER

estrategica @fibertel.com.ar