Agosto 18, 2004 10:10
----------------------------------------
Personas On Line en SEPRIN :
|
Respecto de la Inseguridad PROVINCIA DE BUENOS AIRES Ø ¿A
qué razón cree que se debe la delincuencia actual? Ø Qué
reacción le provoca la situación actual de inseguridad? Ø ¿Ha
sido víctima, usted o algún miembro de su familia, de algún hecho delictivo
en el último mes? Ø
¿Ha realizado la denuncia policial? Ø ¿Está
de acuerdo con que el ciudadano común porte armas? Ø ¿Cómo
evalúa la tarea realizada por el Ministro de Seguridad, León Arslanián?. Califíquelo de 1 a 10. |
FICHA
TÉCNICA
Fecha
de realización: Del 15
al 29 de julio del 2004 Área
de investigación: GBA e Interior de la Provincia Tipo
de muestreo: Muestreo ajustado por cuotas de sexo, edad y sección electoral. Tamaño
de la muestra: 1503 casos efectivos. Modalidad: Cuestionario pregunta cerrada. Sistema
de consulta: Domiciliaria bajo sobre cerrado. |
|
encuesta de opinion publica en provincia de buenos aires |
|
BREVE INTRODUCCIÓN |
El
tema de la inseguridad, al revisarse y debatirse, se descubre tan
plurifacético como multicausal.
Inciden
en él no solo la delictividad propiamente dicha y sus nefastas
consecuencias, sino también los miedos y la confianza o
desconfianza que la población acredite, en cada momento, respecto de las
instituciones directamente involucradas en el tema y en su dirigencia
política.
En un escenario de
confianzas institucionales y dirigenciales mínimas es difícil construir
tranquilidad colectiva.
Para
utilizar ejemplos de temores absolutamente actuales, puede señalarse que la
población todavía “incluida” tiene miedo a perder el trabajo, a
la pobreza y a la marginalidad.
Los
jóvenes que transitan las universidades tienen miedo a
que el esfuerzo de estudiar no los conduzca al desarrollo personal y al
bienestar. Muchos desocupados involuntarios, tienen miedo a no poder
encontrar trabajo y otros, aunque
resulte difícil creerlo, a encontrarlo. El desocupado estructural o remoto
sabe que no solo ha perdido el trabajo, sino que el desempleo prolongado
ha dañado la “cultura del trabajo”, que se asienta en hábitos, habilidades,
disciplinas, etc.
Muchas
personas tienen miedo por el futuro de sus hijos o de sus nietos.
Los miedos, de hecho, están
comúnmente orientados a situaciones concretas y en ocasiones hacia amenazas
potenciales, que aún sin sucederle al amedrentado, resultan tan masivas,
cotidianas y evidentes que logran perforar su fortaleza.
Hablar de inseguridad,
entonces, no solo es referirse a hechos concretos ni tampoco solamente a hechos
delictivos. En paralelo a ellos (los hechos concretos y/o delictivos), y aún
antes que ellos, las incertidumbres que caracterizan a éste tiempo ya
han logrado sensibilizar a las personas en dirección del miedo e incluso de su
mayor expresión: el pánico. De tal modo, cuando emerge la delictividad,
no hace más que potenciar con miedo concreto los miedos potenciales
provocados por infinidad de razones características de las sociedades en
crisis. Desde ésta visión se logra entender mejor por que motivo la opinión
pública intuye que la principal causa de la delictividad es la falta de
trabajo. Todos sabemos que en épocas de pleno empleo también había delictividad.
Sin embargo a nadie se le hubiera ocurrido adjudicarla a las causales de hoy. Parecería que con pleno
empleo, con un sistema educativo más eficaz a sus fines que el que
hoy contamos, con un sistema judicial aún no afectado por sospechas de
corrupción y comprobaciones de inoperancia, con gobernantes más respetados,
sin droga campeando incontroladamente por todos lados y con una
institución policial menos afectada por el desprestigio y la sospecha de
asociación al crimen organizado, la delictividad, e incluso la violencia
explicita de algunas épocas de nuestra historia reciente, eran sufridas por el
conjunto social de otra manera, léase, no con los índices de temor,
inquietud y pánico que ésta medición registra..
La
delincuencia actual tiene, a juicio de los ciudadanos, razones específicas.
La relevancia de las razones visualizadas por la opinión pública parecen no
coincidir con las razones causales esgrimidas por especialistas, académicos,
periodistas, políticos y analistas.
Se nota entonces
una especie de desconexidad entre los factores provocadores de
inseguridad reconocidos por la población general y aquellos reconocidos por los
formadores de opinión. Ergo, el gobierno suele intervenir en dirección
diferente a lo que el común de la población haría.
Para poner más en
claro ésta interpretación utilizaremos el siguiente ejemplo: es absolutamente
notoria la acción del gobierno sobre la institución policial aún siendo
que inoperancia policial es la causa o razón productora de delincuencia menos
votada por los consultados. Infinitamente menos evidentes son las acciones
del gobierno respecto de políticas destinadas a reconstruir el empleo, mejorar
el sistema educativo o modificar el sistema judicial, siendo que son
éstas las tres razones de cabecera identificadas por la opinión pública.
Esta
observación de modo alguno supone desacuerdo con la acción emprendida hacia
modificar de raíz el funcionamiento de la institución policial, y solo se
dirige a exponer la desconexidad entre las acciones implementadas desde
el Estado y lo que la población supone debería hacerse.
En el desarrollo de esta muestra, veremos que un 25% de la población encuestada está de acuerdo con la portación indiscriminada de armas. Ese porcentaje llega a los 30 puntos en jóvenes de 18 a 21 años, y a 29 puntos en el segmento de 22 a 34 años. La idea de la “defensa por mano propia” muy probablemente, tenderá a incrementarse en la sociedad del futuro inmediato. Esa idea, “la mano propia”, es (como tesis) muy tentadora en personas que no confían en que el tema sea reparado por quien debería repararlo: instituciones y dirigencia.
FUENTE: Jorge Giacobbe & Asociados Consultores.
|
|
|
|
¿A qué razón cree que se
debe la delincuencia actual? |
Desagregado
por sexo y total
|
Opciones |
Masculino |
Femenino |
TOTAL |
|
A la falta de trabajo |
26.3 |
28.1 |
27.3% |
|
A la ineptitud de la justicia |
22.2 |
20.2 |
21.2% |
|
A deficiencias educativas |
20.5 |
21.2 |
20.9% |
|
A desinterés del gobierno |
14.2 |
12.9 |
13.5% |
|
A la influencia de la droga |
7.5 |
9.3 |
8.4% |
|
A la inoperancia policial |
8.2 |
7.8 |
8.0% |
|
Ns/Nc |
1.0 |
0.5 |
0.7% |
|
Total |
100% |
100% |
100% |
CÓMO ERA UN AÑO ATRÁS
FUENTE: Jorge Giacobbe & Asociados Consultores.