Octubre 22 de 2003 1200 hs
----------------------------------------
Personas On Line en SEPRIN :
|
LOS SECRETOS DE GREENPEACE: COBERTURA DEL MI6- PARA EL IMPERIO BRITÁNICO LOBBY
Y ACCIÓN PSICOLOGICA DEL IMPERIALISMO BRITÁNICO. “Denme el control de la economía de una Páís y no me importará
quien haga sus leyes”.
Mayer Amschel
Rothschild
(1743-1812) INTRODUCCIÓN
Nada mas perverso y eficaz que apelar a los sentimientos nobles
o valores éticos del ser humano insertos en la conciencia social de un
pueblo o una nación con el fin de utilizarlos y manipularlos en detrimento
del conjunto de intereses a los que éste representa. Sin lugar a dudas en este mundo globalizado, esto es
tan regular como el aire que uno respira. En el actual contexto mundial,
el mercado se ha encargado de perfeccionar este sistema hasta el punto
tal de lograr la influencia sobre las actitudes, estados de ánimos y conductas
del ser humano en todos los aspectos y niveles de su vida sin descuidar
o dejar al azar situación alguna, obteniendo como consecuencia directa
el resultado mas brillante de la aplicación de éste sistema de ingeniería
social: el consumo. El sistema que representa la Ingeniería Social, y sus
mecanismos de inducción psicosocial tales como la Acción Psicológica y
los métodos de manipulación e influencia subliminales aunque en su aplicación
parecen ser complicados, su funcionamiento es tan facíl de explicar que
puede compararse con el sistema de comunicación básico que consta de un
emisor, un mensaje, un canal y un receptor.
EL
PODER DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Cuando uno se pregunta que tanto puede influir una información
sobre nuestra conducta, la respuesta es simple, sencilla y comparable
con situaciones cotidianas, como por ejemplo cuando en diferentes medios
de comunicación se refiere a una creciente ola de asaltos o de inseguridad
(La seguridad es una sensación o estado de ánimo) al salir a la calle
uno comienza a tomar ciertas precauciones o a desconfiar de cualquier
transeunte, se prevé al salir solo o de noche. Ésta acción de precaución
o prevención es la misma que la de salir con un paraguas o un piloto si
se escuchó por algún medio que se pronostica lluvia; nada mas que un reflejo
inducido. Por mas que esta reacción haya sido producto de la deducción
lógica del hecho de que si estaría por llover era mejor llevar paraguas
para evitar mojarse, la deducción fue plenamente inducida. Todas estas
formas de manipulación que tienen por objeto ifluenciar las conductas,
actitudes y estados de ánimos de un público objetivo determinado se denominan
ACCIÓN PSICOLÓGICA. Este simple y sencillo mecanismo de concientización
efectivo puede ser aplicado y dirigido de manera masiva o selectiva bajo
cualquier tipo de ideología que se lo use, como una de las armas silenciosas por excelencia mediante la cual efectuar un ataque
sobre un grupo humano o público blanco determinado en cualquier aspecto,
ya sea político, económico, ideológico, cultural, étnico, religioso, etc. Es ya ampliamente conocido el trabajo de investigación
llevado a cabo por los departamentos especiales del Ministerio de Defensa
británico encargados de la Psicological
Warfare (Guerra Psicológica)
y el Profundo conocimiento y práctica que sobre éste campo en particular
han adquirido junto a sus pares estadounidenses. Conocedores de la amplia ventaja del aprovechamiento
logrado por la Inteligencia Cultural
Estratégica (ICE) desarrollada por el Foreign
Office consistente en el conocimiento total y absoluto de la Historia,
la cultura, la religión, política, idiosincrasia, contradicciones, etc
de un país o una nación determinada; los británicos han sabido aprovechar
el conocimiento o la inteligencia realizada a un nivel superior sobre
un determinado país para explotar contradicciones, provocar guerras civiles,
luchas sociales y conflictos étnicos, raciales, culturales, políticos
y religiosos a lo largo y ancho de todo el mundo. Aunque menos sangrientas, mas baratas, redituables y
efectivas, la aplicación de la ingeniería social y la acción psicológica
en la globalización ha encontrado su uso en la adquisición de mercados
y la protección de recursos estratégicos del Reino Unido en diferentes
partes del mundo. A eso es lo que se ha dedicado una de las empresas británicas
de acción psicológica, cuya acción se ha servido de la ecología y la defensa
de los espacios verdes para la adquisición de mercados y recursos estratégicos
en pro de la Gran Bretaña a la vez que se ocupa también de destruir todo
desarrollo tecnológico autóctono por parte de cualquier país que afecte
sus propios intereses. Este es el caso particular de la mundialmente conocida
firma empresarial GREENPEACE
sociedad anónima cuyo accionar; aunque a nivel global coincide unilateralmente
en la defensa de intereses ingleses, nos ocuparemos en analizar detenidamente
su actividad sobre territorio nacional. ¿QUIEN
ES GREENPEACE?
Con mucha pompa publicitaria y orientada hacia cierto público joven
y no tan joven GREENPEACE se
presenta ante el mundo como una organización ecologista holandesa de caracter
internacional dedicada a la “Protección del medio ambiente y la ecología”,
según reza su Objeto Social con el que figura inscripta en el estatuto
de su fundación en el registro de la Inspección
General de Justicia (IGJ). GREENPEACE
ARGENTINA, con domicilio
en calle MANSILLA 3046. Capital
Federal. Tel 4962-0404, fue constituida en Argentina el 12
de Enero de 1987 en la Escribanía David P. Rocca. Estatutos aprobados por la IGJ - Res
Nº 000884 del 14DIC87, Exp.
C-10.139, nombrándose autoridades en dicha oportunidad a: -
Presidente: Beatríz María ALASIA DE HEREDIA.Fecha
de Nac: 22ABR42. ID: LC 4.278.887 - Residente en el exterior. -
Secretaria: Tani Marilena ADAMS. Argentina con nacionalidad Británica. Residente en el exterior. - Tesorero: Stephan Gregory SAWYER. Nacionalidad Británica. Residente en el exterior. -
Concejero: Jorge ROMANO. Residente en el exterior. -
Apoderado: Pablo BERGEL.ID: LE 4.549.845. En dicha oportunidad los trámites fueron iniciados el
17NOV86 por Georgina GENTILE,
domiciliada en Tucumán 941, 5º
“k”, Capital Federal; Estado Civil, divorciada, ID DNI 3.300.367 con
poder especial de la internacional STICHING
GREENPEACE COUNCIL,obtenido ante el escribano público de Lewes (Reino
Unido), Paul Gerard ARDAGH. Greenpeace
Argentina, se constituyó en un primero momento con un patrimonio
base de 10 mil Dólares reconociéndose como parte de una organización internacional
y miembro del STICHING GREENPEACE
COUNCIL cuyos fundadores son David Mc TAGGART y Ben METCALFE. En su nómina de empleados figuran en el balance anual
al 31DIC95 realizado por la contadora de GREENPEACE, Silvana Edith REVANEIRA (CPCE. Cap. T. 222, Fo. 67) las siguientes
personas: 1)
Pablo BERGEL
Cuil: 20-04549845-0 2)
Javier PUENTES
Cuil: 20-20226060-9 3)
Stella Maris HIGA
Cuil: 23-12551589-4 4)
Francisco DÍAZ
Cuil: 20-17400463-4 5)
Verónica ODRIOZOLA (Apoderada)
Cuil: 27-20561903-3 6)
Emiliano EZCURRA ESTRADA
Cuil: 20-22431305-6 7)
Juan Carlos VILLALONGA
Cuil: 20-14031803-6 8)
Gustavo JUAN
Cuil: 23-26471620-9 9)
Patricia PERSKY
Cuil: 27-22990853-3 10)
Leonardo G. SILVA
Cuil: 20-24588531-9 11)
Claudia MOLINA
Cuil: 27-14689973-6 Entre otros aboogados se le reconocen vinculaciones
con el Dr. Martín PRIETO, el
Dr. Luis MURGA, y los Dres.
HEREDIA y BARSANTI. Sus fondos se depositan en varios bancos entre ellos: - Banco Citibank Cta. Pers. en pesos. - Banco Citibank Cta. Pers en Dólares. - Banco Citibank de Nueva York. - Banco Nación Caja de Ahorro. Lo interesante de los ejercicios económicos de GREENPEACE
ARGENTINA son sus detalles sobre los orígenes de sus fondos, cuyas subvenciones
reflejan los importantes montos de dinero recibidos desde el exterior
que claramente superan a todas las formas de recaudación de la fundación,
hecho que evidentemente pone al descubierto la acción de lobby que
através de estos fondos se ejercen sobre GREENPEACE para determinadas
y específicas campañas, como a contiuación se podrá ver. RECURSOS
AÑOS 94/ 95/ 96/ 97.
31DIC94
31DIC95 - Subvenciones del Exterior
834.433,50
592.052,53 - Cuotas colaboradores
25.942,67
29.343,46 - Utilidades por ventas
48.817,20
16.730,67
- Otros ingresos
8.600,40
14.948,74 - Gastos administración
274.937,65
246.310,06
31DIC96
31DIC97
- Subvenciones del Exterior
423.110,98
447.886,71 - Cuotas colaboradores
89.998,99
276.825,23 - Utilidades por ventas
59.394,43
8.485,95 - Otros ingresos
66.121,75
78.315,42 - Gastos administración
217.941,03
225.899,71 OBJETIVOS
TÁCTICOS Y ESTRATÉGICOS DE GREENPEACE
Como
públicamente lo ha hecho a través de sus distintas campañas anuales realizadas,
tomaremos para el análisis el ejemplo de la del año 1997. En la citada
campaña se proponía en dicha oportunidad lograr los siguientes objetivos: 1.-
Imponer una legislación conforme al concepto inglés de ecología. 2.-
Impulsar la Patagonia como REGION NO NUCLEAR. 3.-
Confrontar las flotas pesqueras ilegales europeas y asiáticas en
el Atlántico Sur. 4.-
Evitar la Ampliación en la capacidad de generación nuclear o la
extensión de la vida útil de las centrales. 5.-
Evitar la iniciativa del proyecto del reactor de mediana capacidad
INVAP. 6.-
Impedir la conclusión de Atucha II. 7.-
Apoyar el plan de cierre de plantas nucleares “2010 sin Energía
Nuclear. Un analisis de los objetivos de sus campañas evidencian
a las claras la acción psicológica que detrás de la máscara de la ecología
oculta sus verdaderos objetivos que son: 1.-
Impedir todo tipo de desarrollo tecnológico de los países en vías
de desarrollo.
a) En la Argentina concentra
su accionar en el ataque a la investigación y desarrollo tecnológico nuclear
Argentino a través de la sistemática campaña realizada contra las centrales
nucleares argentinas, y no así contra las termoeléctricas que son las
contaminantes y en poder de capitales británicos. 2.-
Realización de lobby a través de las campañas de Acción Psicológica
(AP) con la excusa de la ecología para atacar a concesiones de capitales
ajenos a los británicos en favor de éstos últimos.
a) El ejemplo mas claro
de ello fue cuando en Junio de 1998, luego de una extensa campaña realizada
en defensa de los jaguares de la selva de Yungas; que incluyó la adhesión
del pintor Uriburu, lobby en el congreso de la nación y manifestaciones
frente a la sede de la empresa Techint; la que había sido realizada a
los efectos de impedir la construcción del gasoducto NorAndino que atravesaba
la misma y que Techint construía para la empresa de capitales franceses
Tractebel; logró luego de su extensa campaña de acción psicológica (para
la que abitualmente llovieron los fondos del exterior) que
la Jueza Federal de Salta, Susana CÓRDOBA ordenara la suspensión
de las obras del gasoducto; beneficiando con ello a la empresa GAS ATACAMA
de capitales estadounidenses y canadienses cuyo gasoducto hace un trayecto
mas extenso y extiende su beneficio a minas de propiedad británicas.
b) Idénica situación
ocurre con la constante campaña que Greenpeace realiza a los efectos de
denunciar la “Devastación” de la flota pesquera JAPONESA en el sur de
nuestro país, pero obviando hacer mención de la depredación de la riqueza
ictícola que hacen tanto las flotas INGLESAS como las RUSAS que pescan
con permiso de la primera, y a las que nunca se molestaron en denunciar
ni en mencionar. 3.-
Crear una falsa conciencia sobre la contaminación y el recalentamiento
global (Efecto Invernadero) responzabilizando a los países del tercer
mundo o en vías de desarrollo de la contaminación del planeta siendo en
cambio los desarrollados del llamado “Primer mundo” los principales emisores
de dióxido de carbono, contaminante.
a) Culpan a los consumidores
de desodorantes y otros productos envasados con CFC, pero no hacen nada
en concreto contra las fabricas de heladeras y las plantas productoras
de gases para refrigeración como el FREON, principales fuentes contaminantes
y monopolios industriales de capitales Canadienses, Estadounidenses y
británicos. Es evidente con lo expuesto que el accionar de GREENPEACE
(que no tiene nada de ARGENTINO), no es sistemático ni constante sobre
puntos cruciales como ser la defensa de la ecología que tanto se atribuye,
en general y de manera desinteresada sino que por muy lejos actúa de manera
específica sobre objetivos concretos para los que realiza determinadas
campañas, lo que se refleja en el hecho de los grandes saltos que existen
en las mismas y la trascendencia que a nivel mediático se da a ciertas
acciones que la organización realiza coincidente con la llegada de fondos
desde el exterior y cuyo eco da vuelta el mundo, casualmente con todo
aquello inherentes a accionares plenamente encuadrados dentro de sus objetivos
estratégicos, que son: la defensa de los recursos estratégicos en beneficio
de Gran Bretaña y países socios y el ataque de todo tipo de desarrollo
tecnológico autóctono. El simplismo con el que GREENPEACE opera mediante
un arduo bombardeo mediático sin apelar nada mas que a los sentimientos
nobles, que lleva a figuras mediáticas de conocida relevancia en la juventud
(el auditorio objetivo predilecto y mayoritario target por excelencia
de estas organizaciones) a apoyar todo tipo de campañas que la organización
realiza aun en contra de lo que se encuadra dentro
de los intereses estratégicos nacionales, evidencian una vez que
la desinformación cumplimentada sobre cierto innegable grado de ignorancia
basado a veces en el desconocimiento o inclusive en la buena fe, puede
ser la menos costosa y mas efectiva de la armas del enemigo, la manipulación
a través de la acción psicológica. Durante
la guerra de Malvinas , aviones argentinos , mediante el empleo de exocet,
hundieron al crucero
Sheffield, que contenía armas nucleares.
Infructuosamente los británicos trataron de reflotarlo
durante 6 días y no lo consiguieron. Se Hundió, con el arsenal
nuclear. ( esa era la razón de su salvamento) Greenpeace, no hizo mención o eventualmente una tibia denuncia contra
el imperio británico, por este tema gravísimo. La acción lobbysta no sólo se centra en Argentina, sino en todo el mundo
y en particular sobre
Lo países en vías de desarrollo atacando cualquier industria nacional
, como transgénicos, y principalmente el lobby británico, contra la importación
de resididos radiactivos contaminantes, que si bien , son riesgosos y
perjudicables, y no recomendables, no los movería el bien noble de tratar
de frenar la importación y tratamiento, sino que es el “Ataque real es
a Australia” protectorado desde tiempos inmemorables
del Imperio Británico, y atacar el desarrollo nuclear argentino.
Por mas que esto sea correcto y hasta este en la constitución. Con respecto a la pesca Ilegal , todos los gobierno por desidia o bien
por coimas ( ya sean provinciales o nacionales), han dejado depredar el
mar argentino, poniendo en riesgo los recurso itícolas. Si usted tiene un pesquero ilegal , en Rusia, de seguro será
detenido, y eventualmente ametrallado, lo mismo ocurre en EE.UU.
Aquí en La Argentina, es “paso libre para los piratas” ANEXO I Documentos de Greenpeace:
ANEXO II : Investigación sobre el Sheffileld ¿Hubo armas nucleares La idea de este informe es plantear
la posibilidad cierta de la existencia de armas nucleares durante la guerra
de Malvinas, y de haber existido cual era la causa y el propósito de la
presencia de esas arma en la zona de conflicto. Para
las potencias nucleares es una practica habitual mantener en secreto la
ubicación y el destino de las armas nucleares. El Reino Unido no escapa
a esta regla, por lo que no se puede asegurar la presencia o no de estas
armas de destrucción masiva en la guerra de Malvinas. Cuando
se manejan hipótesis sobre la posibilidad de utilizar armas nucleares,
se tratan en el mas estricto secreto y no se dejan constancias por escrito.
Y en el caso del Reino Unido la Ley de Secreto Oficial prohibe su difusión
por treinta años, aumentado a noventa en 1984. Las
versiones que circulaban por la prensa internacional al respecto de la
presencia de armas nucleares en Malvinas, motivaron a representantes argentinos
que se hicieron eco y plantearon el hecho en distintos foros internacionales. A
lo que el Reino Unido ni negaba ni afirmaba, para después terminar declarando
que la "utilización" de estas armas en este conflicto
de Malvinas era "inconcebible" o "impensable". Cuando
se produce el desembarco argentino en las islas Malvinas, el 2 de abril
de 1982, parte de la flota británica estaba practicando ejercicios navales
en conjunto con miembros de la Organización del Tratado el Atlantico Norte
(OTAN). Este
ejercicio "Spring Train" incluía la manipulación de armas nucleares
y la orden de dirigirse al Atlántico Sur fue tan rápida que se cree que
no hubo tiempo de descargar estas armas. El
destructor Británico Sheffield fue uno de los barcos que participaba en
el ejercicio "Spring Train" antes de la guerra y el 4 de mayo
de 1982 fue atacado exitosamente por aviones argentinos y averiado mortalmente. La
agonía del destructor Sheffield duro 6 días en los que la armada británica
se empeño en remolcarlo, algo ilógico, si se tiene en cuenta que el Sheffield
no tenia ninguna posibilidad de salvarse. El
empeño en remolcarlo fue otro hecho que alimento la teoría de que el Sheffield
estaba dotado de armas no convencionales, y que durante los seis días
que lo remolcaron desembarcaron el material atómico que había a bordo. En
el mismo parlamento Británico varias veces se planteo esta posibilidad,
un ejemplo fue una pregunta hecha en la Cámara de los Lores por Lord Jenkins
of Putney: "Pido al gobierno de su Majestad que asegure que
las fuerzas de tareas de las islas Falklands, no usara, desplegara o llevara
armas nucleares". Este
pedido lo contesto el Ministro de defensa Vizconde Trenchard: "Puedo declarar categóricamente que no hay posibilidad
alguna de que nosotros usemos armas nucleares en esta disputa. Ha sido
de larga data, de sucesivos gobiernos, no negar ni confirmar la presencia
o ausencia de armas nucleares en un lugar determinado". El
4 de noviembre de 1982, en la Cámara de los Comunes el diputado Tam Dalyell,
planteo la teoría de que el gobierno de Tacher sabia los planes de desembarco
argentino en Malvinas y dijo: "Resulta claro, de la evidencia proporcionada por
el Sindicato Nacional de Marineros y otros, que barcos, incluido la nave
auxiliar de la Flota Real Fort Austin, recibieron ordenes de viajar de
Giebraltar al Atlántico Sur el 28 y 29 de marzo. Resulta también claro
que algunos de esos barcos, entonces o mas tarde eran portadores de armas
nucleares." "Este problema no es teórico tenemos evidencias
de que el HMS Sheffield se hundió con armas nucleares a bordo". El
2 de septiembre de 1991 la Organización Marítima Internacional con sede
en Londres incluyo al Sheffield en un inventario de material radiactivo
en el Atlántico Sur. En
una entrevista para la televisión Brasileña el 28 de marzo de 1983, un
periodista le pregunto al canciller británico Francis Pym, si era verdad
que en el Sheffield y en el Coventry se hundieron con armas nucleares
o si las llegaron a rescatar. Francis
Pym contesto con frases como: "Nunca decimos done hay armas nucleares" "Nuestras obligaciones con los tratados fueron
totalmente cumplidas" "Nunca fue cuestión de que armas nucleares fueran
usadas bajo ninguna circunstancia en esa región". Los
submarinos, Polaris, propulsados nuclearmente tienen entre su armamento
convencional misiles con ojivas nucleares. Durante
la guerra de Malvinas uno de estos submarinos fue despachado al Atlántico
Sur para ser utilizado "en caso necesario" ¿Para
que? En
una carta a su esposa fechada el 7 de abril de 1982 el teniente británico
David Tinker que estuvo en el teatro de operaciones, le decía que habia
escuchado sobre la posibilidad de bombardear el territorio continental
argentino y que un alto jefe al que no nombro decía: "Dejen caer una gran
tela blanca sobre ellos (por el Polaris)" y termina diciendo la carta:
"Gracias a Dios que no esta al comando". El 4 de noviembre de 1982 en la Cámara
de los comunes se dijo: "No es suficiente decir: Ah, pero nunca habrían sido usadas...
—Yo le digo a la cámara que si uno es atacado con un Exocet, hay una tentación
tremenda a destruir las bases de donde provienen los Exocet. Si hay reglas
de combate y uno tiene armas nucleares, ¿cómo pueden algunos de nosotros
estar seguro de que esas armas no serán usadas? Mas aun, cuando sabemos
que a raíz de las ordenes dadas al Conqueror para que
hundiera al Belgrano, la Primer Ministro está al comando de
estos asuntos. Simplemente les digo a la cámara que una persona que fue capaz
de dar ordenes de hundir al Belgrano
por que estaba cercana una transacción que le era inaceptable desde el
punto de vista interno, y por que no podía rehusarse fácilmente
a los ofrecimientos de transacción que estaban viniendo del Perú y Estados
Unidos es ciertamente capaz de disponer el uso de un arma nuclear." Al producirse la ocupación argentina
en Malvinas, hubo en Londres una reunión de alto nivel para considerar
las alternativas que tenia Gran Bretaña para enfrentar la situación. Una de las hipótesis fue responder
con un ataque nuclear por medio de un submarino Polaris. El Probable blanco para un ataque
nuclear como amenaza o como demostración, fue la provincia de Córdoba.
La amenaza nuclear podría haber sido usada si alguno de los buques capitales
de las fuerzas de tareas, uno de los portaaviones o el transporte Canberra,
hubiese sido destruido por un misil. Incluso se cree que la orden de desplazar
un submarino nuclear Polaris fue dada después del hundimiento del Sheffield. De tanto en tanto, cuando aparecen
en las costas de la Patagonia pingüinos muertos, se atribuye el fenómeno
a la polución emanada del Sheffield. Aunque todo indicaría que si el Sheffield
verdaderamente tenia armas atómicas y si en verdad esta a 2.000 metros
de profundidad los riesgos de contaminación radioactiva serian nulos El gobierno argentino en un comunicado
fechado el 17 de mayo de 1996 expresaba: "Los eventuales impactos ambientales por la presencia
de armas nucleares en el Atlántico Sur Occidental e insular así como en
el medio ambiente marino son objeto de atención y estudio por parte de
las autoridades argentinas y de sus organismos técnicos". "Desde 1982 hasta la fecha, se sigue con atención
y preocupación los rumores y debates de la posible presencia de armas
nucleares en el HMS Shefield" El 20 de mayo de 1996 un representante
del Ministerio de Defensa británico contestaba: "No hay riesgo para el medio ambiente marino en el área
donde se hundió el Sheffield" Pero dos días antes le preguntaron
al mismo vocero de Defensa cuales habían sido las medidas que tomo el
estado británico para extraer material radioactivo del Sheffield, la respuesta
fue: "Ninguna" --- CLARÍN : SUPLEMENTO RURAL
3 DE FEBRERO DE 2001 COLUMNISTAS:
PRIMER NIVEL
El presidente de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (AAPRESID) plantea su malestar por las continuas trabas que la organización Greenpeace pone al desarrollo y comercio de cultivos transgénicos. "Han envenenado de miedo a los consumidores y su objetivo ha dejado de ser la seguridad alimentaria y ambiental", acusa en este artículo. También afirma que el perjuicio lo sufre toda la Argentina. VICTOR TRUCCO Las
noticias que aparecieron en los diarios de los últimos días, señalan que
Greenpeace impide la descarga de soja argentina
en los puertos de Dinamarca y Holanda por ser transgénica. ¿Es esta, una
buena o mala noticia para la Argentina? ANEXO IV: FUENTE : Institutito Superior de Periodismo :
ANEXO V Lobby comercial contra las empresas Disney
ANEXO VI MI6 INSTLACIONES , FOTOGRAFIAS-DE F.A.S.- SAT. RUSOS
Mientras que la Cia se conoce como "la compañía," SIS se conoce internamente como "la firma" y a otras agencias como "los amigos." SIS se basa en el terraplén de 85 Albert, cruz de Vauxhall en Londres (conocido a los que trabajan allí como "Legoland"). MI6 también pagó un número de teléfonos situados en una calle ocupada en Londres del sur (calle principal de la ciudad en Southwark, enfrente de la comisaría de policías) que se ha identificado como el centro de entrenamiento del espía. El centro de entrenamiento principal es fortaleza Monckton, una fortaleza napoleonic en la costa del sur en Gosport en Hampshire. Qué se piensa para haber sido la ciudad anterior de MI6's de la oficina de Londres está situada en un bloque de la oficina en la milla cuadrada.
 Foto aérea del HQ anterior de SIS, casa del siglo, en Lambeth
 "Legoland" Cruz De 85 Vauxhall, Londres, SE1, Inglaterra -- Hq Actual de SIS
 Satélite soviético tirado de base del entrenamiento de Monckton SIS de la fortaleza
 Entrada a la fortaleza Monckton
El servicio empleó el personal 2.300 en fecha marcha de 1994, con un presupuesto anual divulgado de algún £150M, aunque estos números han declinado algo en años recientes.
Informes anteriores: JUEVES: 16-10 Análisis e informes psico-sociales JUEVES 09-10 Análisis e informes psico-sociales JUEVES: 02-10 Análisis e informes psico-sociales |
