SEPRIN

FALLO DE ZAFFARONI: DAMOS EL DETALLE DE LA VIOLACIÓN DE LA PEQUEÑA DE 7 AÑOS

( 8 cuando se dieron cuenta)- Durante varios veces, una pequeña de 7 años fue "obligada a practicar sexo Oral" se dieron cuenta cuando la niña entro en crisis golepandose la cabeza contra una ventana .....Este texto puede causar impacto en el lector Sensible.-

El abogado en cuestión es un tipo honesto. El filosofo del derecho argentino con mas prestigio internacional.

Como camarista ha sido un desastre, sobre todo por su excentricidad, por exacerbar los mas puros argumentos de la filosofía del derecho para concluir en fallos absurdos que desprecian el sentido común.

La violación:

Ernesto Tiraboschi era un portero que se hacia practicar el sexo oral en un bañito del edificio, cerca de donde se tiraba la basura.

La nena tenía 8 años en el momento de la denuncia, pero 7 cuando el hecho empezó.

La mamá la llevaba a dejar la basura, una vez hizo crisis la nena y se golpeaba la cabeza contra la ventana, la mamá le pregunto por que, y ella dijo que el portero le metía eso en la boca.

( Nota de Seprin : Observe que aquí no se habla de dedos, cual es este dedo, sino que la niña tenía perfecta conciencia que no era un dedo, sino eso - ¿ Se refería al Pene?- Si es así el tema de la luz apagada es un artificio para “ darle menor pena a este hombre? Porque pesar de la luz apagada y que hablaba de dedo, no era un dedo. )

Cuando ella testifico [hay una grabación] la nena contó que él le compraba regalitos, que empezó jugando con el cuento, adivina que dedo te meto, etc.

Como ella lloraba y le pedía por favor que termine, el le dice 'un poco mas que acabo'. "Después me dejaba esa cosa amarga en la boca" etc.

( Nota de Seprin : aquí nuevamente se observa que la niña , no quería seguir , con eso, y que sabía y tenia plena conciencio que no eran dedos, ( El Juez Zaffaroni considera que eran dedos y esto no es verdad porque descalifica el sufrimiento de la niña, la niña sabía que no era un dedo y además , le eyaculaba en la cara , con el gusto “particular que tiene el semen”)

La mamá vino a mi despacho y tenia una tijera en la cartera. Estaba esperando encontrar a Tiraboschi para clavarle la tijera en el cuello.

Los argumentos mas aberrantes no son los de Zaffaroni sino los de el otro Juez Elbert (admirados ambos por A. Fernández).

-l a boca no esta tipificado como orificio para los casos de violación

- no hay acceso carnal

- apago la luz

- no le pego, no la golpeo

- se arrepintió, etc.

-no esta demostrado que haya habido 'corrupción de menores', por consiguiente esto es 'abuso deshonesto'. Queda en libertad.

En el expediente hay una discusión innecesaria sobre la violación, cuando en realidad debido haber sido acusado de "corrupción de menor", con ardides, engaños, etc.

El tercer camarista, Donna, hizo un fallo ejemplar.

Cuando se pidió el juicio político Zaffaroni renuncio de inmediato, y Elbert pidió protección a la UCR que lo defendió.

Dentro del mundo de los abogados, le perdonan todo a Zaffaroni porque lo ven como excentricidades del genio.

En la práctica, para hacer un procedimiento con la policía que tenemos, mal paga y semi analfabeta; lo mas común es que se cometan 5 errores de procedimiento.

Los abogados usan eso para liberar a los delincuentes sin tomar en cuenta los hechos aunque estén acreditados.

Eso hace un festival criminal entre abogados inescrupulosos y delincuentes; y todos los días aumenta la inseguridad.

( Nota de Seprin : nos confirmaron que este portero, abusó , varias veces de la niña, no fue un hecho aislado , sino constante vejamen de una criatura).

No podemos decir lo que haríamos si un juez llega a realizar esto con nuestra hija, y no podemos decirlo, pueden tomarlo como apología del delito, pero pregúntese , que haría usted ante tal aberración humana y jurídica)-

Nota de Seprin-Análisis :

A veces nos preguntamos , si la condición de homosexual , puede modificar el sano juicio y la visión de la realidad.

Es decir, no se trata de discriminar, por la tendencia sexual, sino que practicas como penetración anal, sexo oral, etc, en personas o perversiones ( para la iglesia), sobre practicas que son contra natura , porque no “reproducen la especie” es decir , desde el punto de vista de la entropía de la vida , la aumenta. En lugar de bajar la entropía. (Ref. La vida se opone al aumento de entropía) . Este es un elevado concepto generalizado de la termodinámica, , aplicado a la filosofía. En esta condición , podemos afirmar que la homosexualidad va contra natura , porque no genera vida. Si toda la gente fuera homosexual ( con la salvedad de la ciencia de por medio), la especie humana se extinguiría...

Pero sin explayarnos al tema tan Filosófico:

¿ La condición de homosexual” altera el sano juicio de la visión de la realidad?.

Es decir , lo hace mas permisivo a una persona a tolerar aberraciones o vejámenes sexuales, por ejemplo de esta niña , obligada a tener sexo Oral, y hasta que eyacule en su boca infinidades de veces, es eso sólo abuso deshonesto?, o es una perversión intrínseca que altera la realidad y lo hace mas permeable, y desdibuja la realidad entre la visión del bien y el mal... ( esta condición hace muchas veces , a los asesinos en serie, que no tienen limite en el estado conciente del bien y el mal). Aquí una interesante base de discusión para filósofos, psicólogos y siquiatras...y al derecho por supuesto.

Notas : Por mostrar estos informes

Como cuando nos amenazaron por Juicios , intentos de presiones, y hasta la confirmación de seguimientos miembros de Seprin y otras yerbas, respondimos, puede ser que Zaffaroni sea Presidente de la Corte Suprema, pero al menos la gente conocerá la verdad. Por supuesto recibimos presiones por mostrar estas informaciones.

¿en fin a quien le importa verdad?

NOS PREGUNTAMOS : ¿PORQUE EL DR. ZAFFARONI RENUNCIÓ COMO JUEZ, NI BIEN COMENZÓ EL PEDIDO DE JUICIO POLÍTICO?- QUE TENIA QUE OCULTAR?-DE QUE TENÍA MIEDO?-

Otras Notas y opiniones relacionadas con Zaffaroni :

“Fisgón”

Zaffaroni y la transparencia

Las ONGs que van a auditar el currículo) de Zaffaroni, tienen miembros que fueron conchabados por Zaffaroni en el INADI (www.inadi.gov.ar). La APDH y el CELS, de Bravo y Verbitsky.
La audiencia pública no va a ser nada transparente.
Las senadoras Ibarra y Conti son muy amigas de Zaffaroni. Conti fue su socia. Y Aníbal Ibarra trabajó con Zaffaroni en el tribunal oral.

En el año 1987 estudié Derecho Penal en la càtedra de Zafaroni. MAs o menos a mitad de año, el citado Zafaroni se fue de viaje a Europa con un amigo Siquiatra.
Esto fue motivo de burlas entre los alumnos, aludiendo a la masculinidad del magistrado. Uno de los ayudantes de la cátedra (el Dr. Joaquin Da Rocha) nos escuchò y nos confirmo que Zafaroni es homosexual

Mas alla de que uno piense que la sexualidad de las personas es algo totalmente privado, yo me pregunto ¿Queremos en la Corte a un Magistrado gay?

Quisiera que se difinda para que la gente puede opinar

muchas gracias
Dra. Fuster

Affaroni y Carrió

Zaffaroni es miembros de las ONG que lo van a interpelar. O sino les dio conchabo en el INADI.
Esto salió en otros foros "progresistas":
"Zaffaroni no investigó la denuncia por corrupción que le derivó la Oficina Anticorrupción, nº 119.
No cumplió con brindar asesoramiento integral y patrocinio jurídico a las víctimas de discriminación.
Llenó de ñoquis el INADI. Esto es responsabilidad individual de él. No le puede echar la culpa a De laRúa.
Fue el interventor del INADI desplazó a los menemistas pero no cambio nada.
No sabemos el balance de la intervención.
En la función pública fueron todos errores.
Digo mejor decidió encubrir a sus conmilitones
Esta declaración de la diputada del ARI Alicia Gutiérrez y su
asesor-esposo, ex-PAMI Oscar Belbey apoyando su designación es una tomada de pelo.
Están denunciados en ell Comité de Etica del ARI por no combatir la discriminación.
Quien conoce el balance de su gestión?
Sabían que el delegado menemista era un corrupto y no hicieron ni un sumario administrativo.
Después de esto pido que se reúna el Comité de Etica, inmediatamente como dice la Carta Orgánica.
Agrega denuncia por discriminación de parte del INADI, la queja que inició la Secretaría de la Función Pública, que no tuvo respuesta ni del
INADI ni del Defensor del Pueblo, a pesar que esta secretaría insistió con la queja.
Tampoco tuve respuesta de las organizaciones miembros del directorio del
INADI
como DAIA, FEARAB y APDH.
Agrego la respuesta que tuve de la Secretaría de la Gestión Pública, que
demuestra que hay otros ciudadanos que somos víctimas del INADI.
Este es el correo electrónico enviado por la Secretaría de la Función
Pública:
Return-path: < irte@sfp.gov.ar">oirte@sfp.gov.ar >
Received: from CHEROKEE.sfp.gov.ar by 550m.com
with SMTP (MDaemon.v3.5.0.R)
for <juan>Sat, 16 Jun 2001 01:34:59 -0300
Received: from WAGONEER.sfp.gov.ar ([168.96.173.98]) by CHEROKEE.sfp.gov.ar
(Post.Office MTA v3.1.2 release (PO203-101c) ID# 0-0U10L2S100)
with ESMTP id AAA942; Fri, 15 Jun 2001 16:55:57 -0200
Received: from sfp.gov.ar ([168.96.173.22])
by WAGONEER.sfp.gov.ar (8.9.0/8.9.0) with ESMTP id RAA363533;
Fri, 15 Jun 2001 17:09:41 -0200 (ARDT)
Message-ID: <3B2A58B3. EBCDA419@sfp.gov.ar >
Date: Fri, 15 Jun 2001 15:49:23 -0300
From: Oirte < irte@sfp.gov.ar">oirte@sfp.gov.ar >
X-Mailer: Mozilla 4.5 [es] (Win95; I)
X-Accept-Language: es
MIME-Version: 1.0
To: nadi@mininterior.gov.ar">inadi@mininterior.gov.ar , efensor@defensor.gov.ar">defensor@defensor.gov.ar
Subject: [Fwd: WWW Form Submission]
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Return-Path: irte@sfp.gov.ar">oirte@sfp.gov.ar

Atte. INADI

El siguiente mensaje ingresó a la casilla de correos de OIRTE
perteneciente al sitio www.gobiernoelectronico.ar.

Se trata de un reclamo por falta de resolución en un caso presentado
ante su institución y por esta razón le hacemos envío de una copia de
dicho mensaje.

Desde ya agradecemos su atención y esperamos puedan dar una respuesta a
la inquietud de este ciudadano.

Sin otro particular, saluda a Uds. atentamente,
Paula Lucci
Subsecretaría de la Gestión Pública

-------- Original Message --------
Asunto: WWW Form Submission
Fecha: Sun, 10 Jun 2001 18:42:41 -0200 (ARDT)
De: ()
A: irte@sfp.gov.ar">oirte@sfp.gov.ar

Below is the result of your feedback form. It was submitted by
() on Sunday, June 10, 2001 at 18:42:41
---------------------------------------------------------------------------

Nombre: Juan

Provincia: Santa Fe

Reclamo: El INADI no funciona
En octubre de 1997 denuncio en el INADI a la Universidad Nacional de
Rosario (UNR) por discriminación por causas políticas. Durante dos años
me dicen que la denuncia se estaba investigando, las pocas veces que me
atendieron. en febrero de 1999 me informan que mi denuncia había sido
rechazada y que sino estaba conforme con la actación del a delegación
Rosario que iniciara otra denuncia por correo a la sede central. Hago la
denuncia, me piden material probatorio, se niegan a solicitarcelo a UNR,
y de nuevo las demoras, constantes consultas telefónicas sin respuestas,
iterviene el defensor del Pueblo que me envía el dictamen del INADI que
dice que hay la situación es de arbitrariedad pero como no hay
discriminación no pueden intervenir.
Cuando comienza la intervención del Dr. Zaffaroni trato de comunicarme
con él telefónicamente pero nunca me atiende. Los supuestos asesores que
me atienden insisten que no se puede revisar lo actuado por la anterior
gestión. En este punto aclaro que si no se revisa lo actuado para qué se
interveno el INADI. Envío dos cartas comunes que no tienen respuestas.
El Dr. Zaffaroni nombra delegada a la secretaria de Cultura de la UNR,
institución denunciada por arbitrariedad por el INADI, lo cual me impide
tramitar mi denuncia desde Rosario, por un obvio conflicto de intereses,
en la sede central del INADI me dicen que el tema lo manjan ellos y no
la delegación local.
Después de cuatro años yo sigo sin respuestas a pesar que la
intervención venía a dejar en funcionamiento al INADI.

Solucion: Que intervenga el INADI y haga cesar la discriminación en la
UNRy se me repare la laboralmente los daños provocados por esa
situación.
Si hay un conflicto de intereses o desee excusarse que el Dr.
Zaffaroni pase la denuncia a la dependencia estatal que corresponda,
defensor del Pueblo, Ministerio de Trabajo.
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------
Este es el correo electrónico de la Subsecretaría de la Gestión Pública,
que depende del Ministerio del Interior:
Return-path: < consulta@sgp.gov.ar >
Envelope-to: juan
Delivery-date: Tue, 22 Oct 2002 11:27:25 -0400
Received: from linux1.netlp.com.ar ([200.69.195.9])
by mail.interlap.com.ar with esmtp (Exim 3.33 #5 (Linux))
id 1840wH-0001GQ-00
for <juan>; Tue, 22 Oct 2002 11:27:25 -0400
Received: from localhost ([127.0.0.1] helo=wagoneer.sgp.gov.ar)
by linux1.netlp.com.ar with esmtp (Exim 3.33 #5 (Linux))
id 183ztW-0004Ad-00
for <>; Tue, 22 Oct 2002 11:20:30 -0300
Received: from sgp.gov.ar (of527_1.sgp.gov.ar [10.1.5.50])
by wagoneer.sgp.gov.ar (Postfix) with ESMTP id 6363D12B6BF
for <juan>; Tue, 22 Oct 2002 11:11:11 -0300 (ART)
Message-ID: <3DB55BEB. 3A1A0B00@sgp.gov.ar >
Date: Tue, 22 Oct 2002 11:08:44 -0300
From: Consulta < consulta@sgp.gov.ar >
X-Mailer: Mozilla 4.5 [es] (Win95; I)
X-Accept-Language: es
MIME-Version: 1.0
Subject: Re: INADI discrimina
References: <002b01c27993$6c8c4280$05f645c8@maquina5>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-UIDL: cb\!!E;C!!@8[!!GB\"!

Hé leído con atención su carta, creo oportuno decirle en éste caso
particular ,
quien le escribe ha sido danmificada por el mal desempeño del INADI, ya que
he
presentado una denuncia cuando su titular era el Dr. Zaffaroni , así que
estoy
de acuerdo con Usted, lo que se me ocurre es orientarlo a que presente su
carta
en los medios de comunicación o bien enviarla a la privada del Sr.
Presidente
Presidente de la Nación: Dr. Eduardo Duhalde

Dirección: Balcarce 50 Piso 1 - (1064) Buenos Aires
Teléfono: (54-11) 4344-3600
E-mail: residencia@presidencia.net.ar">presidencia@presidencia.net.ar
Sitio web: http://www.presidencia.gov.ar

o bien ingresar su denuncia en la UBA , Facultad de Derecho.
Cordialmente.Servicio de atención de consultas de la Subsecretaría de la
Gestión
Pública

Juan escribió:

> El sábado 24 de agosto de 2002 en el programa "2 ideas juntas"
> de Mona Moncalvillo por Plus Satelital, el Ing. Enrique Oteiza, titular
del
> INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el
> Racismo), ante la queja de una televidente de que su denuncia contra una
> secretaría estatal fue archivada por error, responde que cuenta con muy
poco
> presupuesto para su tarea.
> Tuve una gran esperanza cuando Zaffaroni fue nombrado
> interventor del INADI. Pero la desilusión fue rápida. Lamentablemente el
> INADI siguió igual. No hubo forma de que me atendieran. Yo venía haciendo
un
> reclamo por una denuncia que fue mal tramitada.
> No sé como un hombre con la capacidad Zaffaroni se dejó
> manejar por la burocracia y no controló nada de lo que sucedía. El tema
del
> presupuesto es una mala excusa. Tal vez no se tomó la misión en serio y
> pensó que con un discurso piola la manejaba. Tal vez valoró que iba a ser
un
> buen antecedente académico.
> La Constitución sólo pide la idoneidad para la función
> pública. Pero cuando llegan los verdaderamente idóneos al poder y no hacen
> nada es más que preocupante.
> Como yo hice varias quejas por el mal desempeño de
> funcionarios del INADI veo con indignación que sigan los errores y no se
> hayan tomado medidas para solucionarlo.
> En octubre de 1997 denuncio en el INADI a la Universidad
> Nacional de Rosario (UNR) por discriminación por causas políticas. Durante
> dos años me dicen que la denuncia se estaba investigando, las pocas veces
> que me atendieron. El delegado de Rosario era Héctor Colombini, gerente
del
> PAMI, hombre de un grupo mafioso, anterior a la gestión Alderete. También
> fue dirigente provincial de la CTA y de la Pastoral Social. Un hombre
> poderoso y todo terreno.
> En febrero de 1999 me informan que mi denuncia había sido
> rechazada y que sino estaba conforme con la actuación de la delegación
> Rosario que iniciara otra denuncia por correo a la sede central porque
ellos
> no pueden hacer una revisión de lo actuado. Hago la denuncia, me piden
> material probatorio porque se niegan a solicitárselo a UNR, y de nuevo las
> demoras, constantes consultas telefónicas sin respuestas.
> Me quejo al Defensor del Pueblo en el expediente nº
> 13270/99. Me hace llegar el dictamen que dice que hay arbitrariedad por
> parte de la UNR, aunque no encuentra errores en el procedimiento. Aunque
de
> la primera denuncia no dice nada, no me aclara porque no le pidieron un
> descargo a la UNR, por que tuve que insistirle a la patronal que me diera
> mis expedientes, y no logré todos. O sea el dictamen se basó en elementos
> incompletos. Por ley ellos tienen poder para solicitar cualquier
> información. Para el Defensor del Pueblo hay algunos más "pueblo" que
otros.
> Mientras hago estas quejas el Sr. colombini es
denunciado
> por pedir coimas para nombrar personal en el INADI.
> Cuando comienza la intervención del Dr. Zaffaroni trato
de
> comunicarme con
> él telefónicamente pero nunca me atiende. Los supuestos asesores que me
> atienden insisten que no se puede revisar lo actuado por la anterior
> gestión. En este punto aclaro que si no se revisa lo actuado para qué se
> intervino el INADI. Envío dos cartas que no tienen respuestas.
> El Dr. Zaffaroni nombra delegada a la secretaria de
Cultura
> de la UNR, institución denunciada por arbitrariedad por el INADI, lo cual
me
> impide tramitar mi denuncia desde Rosario, por un obvio conflicto de
> intereses, en la sede central del INADI me dicen que el tema lo manejan
> ellos y no la delegación local.
> Recalco que la UNR estaba al tanto mi denuncia, así que
es
> una grave falta ética ser juez y parte.
> Hago la denuncia nº 119 ante la Oficina Anticorrupción
por
> el caso de doble empleo público de Colombini. Después de dos años me
> comunican que el caso Colombini lo derivaron al Apoyo Administrativo del
> Ministerio del Interior.
> Colombini también inició una campaña para sacar una obra
de
> arte de una
> exposición. Es un personaje de terror.
> También actúa la Secretaría de la Función Pública, pide al
> INADI y al Defensor del Pueblo que atiendan mi denuncia. Y no pasa nada.
> El Dr. Shcoler, prestigioso constitucionalista, asume en
el
> INADI Rosario y pide 2 veces los antecedentes sin respuesta.
> Actualmente el INADI se niega a comunicarme el dictamen.
> Pero si se lo a gente vinculada a la patronal.
> Con uma semana de diferencia me dijeron que no pueden
darme
> el dictamen porque la directoradel Centro de denuncias está de licencia.
> Esta mujer, Luisa Galli, o está ocupada para atenderme o directamente no
va
> a trabajar.
> El reglamento del INADI asegura confidencialidad al
> denunciante, que no va a tener consecuencias o judiciales o estra
> judiciales.
> El INADI es una dependencia para corporaciones porque
ahora
> solo actúa si se lo pide una organización intermedia de su consejo asesor,
> por ejemplo la DAIA (el 4 de junio hicieron una presentación judicial
contra
> un grupo de rock a pedido de la DAIA, que la justicia rechazó; otras ONG
de
> la colectividad judía también mostraron desacuerdo por esa presentación; y
> yo todavía espero que me llamen). El INADI no nos reconoce a los
ciudadanos
> individualmente. Somos alguien si se lo dice un grupo de presión.
> También hizo una profua publicidad en radio y televisión
> sin dirección o teléfono. No quieren trabajar. No cumplen con la gente.
> Probablemente sea también un nido de ñoquis porque pocas
> veces alguien atiende el teléfono y vía correo o email no hay respuestas.
> Estoy absolutamente persuadido que la falta de idoneidad
de
> los funcionarios del INADI obedece a la decisión de encubrir el delito de
> discriminación de socios políticos. Por eso sería importante salvar de esa
> corporación al Ing. Enrique Oteiza que tiene una gran trayectoria
académica
> y compromiso en la defensa de los Derechos Humanos.
> Por eso les pido que hagan un pedido de informe sobre el
> INADI.
> Saludos.
"No robar"
"No mentir"
"No votar contra el Pueblo"
"Combatir la discriminación"

4 de Mayo de 1976. Jurando entre bombazo y bombazo, ZAFARONI

AMIGOS DE LA LIBERTAD:

- En un correo anterior dábamos cuenta de la noticia del diario La Opinión del 4 de MAYO DE 1976, en donde se anunciaba la designación del doctor Raúl Zaffaroni como Juez del Juzgado Nacional en lo Penal Letra V, cargo que debía ser jurado por disposición militar, de acuerdo a las Actas del Proceso de Reorganización Nacional.

- Cualquiera podrá pensar por qué andamos removiendo cosas de hace casi 30 años que la mayoría de la gente ni vió ni conoce, ni oyó siquiera decir porque la historia argentina deliberadamente omitió enseñar a las nuevas generaciones la tragedia sucedida de la guerra civil, librada desde las sombras, golpeando siempre por la espalda.

- Lo que ocurre, es que precisamente ese 4 de MAYO de 1976 no era un día muy común que digamos, lo mismo que los días que precedían y aún los posteriores y es así que vienen en nuestra ayuda las crónicas de la publicación "Estrella Roja" de los subversivos terroristas, que difundían estas noticias simultánemante cuando Zaffaroni juraba para su Juzgado y todo hacía preveer la dramaticidad del momento que se vivía.

- En la Página de La Década del 70 en: http://www.ladecadadel70.com.ar/Testimoniossubversion/i23.htm.

se hallan incluídas estas notas que se agregan más abajo para mejor ilustración del 4 de Mayo de 1976 cuando Zaffaroni juraba y las ciudades del país temblaban por los bombazos de los terroristas y los muertos hacían cola para que los enterraran sin demasiados protocolos.

- Gracias a la postulación de Eugenio Zaffaroni para la Suprema Corte de Justicia, a propuesta del propio presidente que en esos años militaba en la organización delictiva Montoneros y poco antes, en 1974 había como montonero colaborado como extra en la película de O.Bayer La Patagonia Rebelde, siendo un extra de suerte porque le tocó nada menos que ser el portaestandarte de la bandera roja del comunismo con que agitaban por aquellos pagos del sur los tirabombas juveniles que Perón el 1 de mayo echaría de la Plaza de Mayo con total violencia.

Hoy el Partido Justicialista se ha aggiornado, tan aggiornado está que hasta perdida la bandera de la soberanía ya ni le quedan candidatos para exponer ante el pueblo y los que quedan deben recurrir al Frepaso, ese engendro de comunistas y trotzkistas que hoy le ha venido a suplir eliminando de una buena vez a la tilinguería de Perón y Evita.

- Ahora con Lupín sólo camina Bonafini, Bonasso, Verbitsky, Ibarra y por supuesto Zaffaroni. Los tiempos cambian. Buena suerte a todos.

- Recuerden ir a : http://www.ladecadadel70.com.ar/Testimoniossubversion/i23.htm.

Testimonios de la Subversión.

CARLOS STANLEY estaba entre los compañeros que murieron, combatiendo heroicamente en el ataque al Batallón 601 de MONTE CHINGOLO en !os últimos días del año pasado. Unos meses atrás exactamente el 13 de abril de 1975 el compañero STANLEY tenía una participación decisiva en otro ataque a un cuartel del Ejército Enemigo. Fue en ese entonces cuando la Unidad “COMBATE DE SAN LORENZO” del ERP, copó victoriosamente el BATALLÓN de ARSENALES 121 de la localidad de FRAY LUIS BELTRÁN, a 23 km de la ciudad de Rosario, donde CARLOS estaba como soldado conscripto.

Tuvo una activa participación en toda la preparación previa de la acción, y en el momento del copamiento colaboró en la reducción de la guardia de entrada sumándose. posteriormente al grupo que redujo la guardia de prevención.

Recordando al compañero STANLEY, su compañera nos envió una carta que a continuación publicamos.

Queridísimo compañero:

Es tan difícil despedirte.

Tengo grabado el momento en que nos vimos por última vez, una gran alegría y confianza nos invadía a los dos. Lo que más importaba era sacar adelante la tarea, cumplir con nuestro pueblo y con la Revolución.

Recuerdo tus últimas palabras como sí las escuchara ahora: "Hasta siempre compañera, nos vemos”. Sí, hasta siempre compañero, nos vemos en todos lados, porque estás presente en todas las tareas, en los momentos difíciles y duros, y en cada pequeño triunfo de la Revolución. El camino es largo, aún restan muchos sacrificios, pero el pueblo está decidido a asumirlos.

Tu fusil ya ha sido recogido. Tu preciosa sangre no ha sido derramada en vano.

Los milicos creen que masacrando y asesinando vil y cobardemente pueden atemorizar al pueblo, yo les digo en tu nombre y en el de todos los mártires caídos que el compromiso es aún mayor, que el pueblo está determinado a vencer, que por cada hijo del pueblo caído se levantan 10 fusiles, que tarde o temprano el brazo largo de la justicia popular caerá con todo su peso sobre los culpables de tantas injusticias.

Caíste heroicamente, con las armas en la mano. Tu vida y tu entrega a la revolución nos dejan un ejemplo, tu constante deseo por superarte, por aprender y brindarte por entero al pueblo.

Te despido con la frase que nos gustaba repetir: “POR LA ALEGRÍA HE VIVIDO, POR LA ALEGRÍA HE IDO AL COMBATE Y POR LA ALEGRÍA MUERO. QUE NUNCA LA TRISTEZA SEA UNIDA A MI NOMBRE”.

4 DE MAYO DE 1976.

A LA CLASE OBRERA Y AL PUEBLO ARGENTINO.

Comunicamos que en el día de la fecha la UNIDAD LEVIT-RUBEL de la “COMPAÑÍA GUILLERMO PEREZ” del ERP procedió a cumplir la orden de ajusticiamiento al Director de la fábrica de carrocerías FIAT CONCORD, Ingeniero PEDRO ROTA.

Esta ejecución obedecía al sentimiento unánime de los obreros de FIAT que se ven sometidos a una política de superexplotación por parte de la empresa y de la represión basada en despidos, aumento del control y de la vigilancia, detenidos, etc., siendo el Ingeniero ROTA uno se los principales impulsores.

Los monopolistas de FIAT intentan aumentar sus ganancias a costa de la sangre y sudor obrero apoyándose en la política represiva y asesina de la Dictadura Militar. Nuestro pueblo sabrá afrontar con éxito estos siniestros planes desplegando una activa resistencia total contra los milicos y los explotadores. El ERP se coloca a la vanguardia de esa lucha que será larga y sacrificada pero que finalizará con la derrota del gobierno de los monopolios y la felicidad completa de nuestro pueblo.

¡GUERRA TOTAL O RESISTENCIA POPULAR!

¡ARGENTINOS, A LAS ARMAS!

30 de ABRIL DE 1976.

A LA CLASE OBRERA Y AL PUEBLO ARGENTINO:

En el día de !a fecha, la unidad MARIO EDUARDO RUSSO del ERP procedió a ejecutar al jefe de “Almacenes Pérez” ANTONIO DI LORIO, de la empresa FERROCARRILES ARGENTINOS.

Se cumple así una vieja aspiración de los compañeros del gremio, interpretando el sentir de centenares de trabajadores que debieron soportar sus arbitrariedades y abusos, sus resoluciones de despido o suspensiones. El Sr. DI LORIO fue uno de los principales partícipes de robo a los ferrocarriles argentinos. Estafó despilfarrando fortunas pertenecientes al ferrocarril, compró campos, se enriqueció a costa del sacrificio del pueblo trabajador.

Finalmente fue uno de los principales promotores de los despidos injustificados con que hoy se ataca a los trabajadores ferroviarios, colocándose así enteramente al servicio de los militares contrarrevolucionarios.

Alertamos a las autoridades y sus servidores, a la Dictadura M¡litar que mientras continúen los despidos y traslados la justicia popular hará llegar su largo brazo, descargando todo su peso contra aquellos que ataquen a los trabajadores.

¡MUERA LA DICTADURA MILITAR!

¡BASTA DE DESPIDOS Y TRASLADOS!

¡ARGENTINOS A LAS ARMAS!

¡A VENCER O MORIR POR LA ARGENTINA!

En el día de la fecha, siendo las 19.30 hs., una Sección del Pelotón SARGENTO DAGO de la COMPAÑÍA DE MONTE “RAMÓN ROSAS JIMÉNEZ”, procedió a copar el barrio de CORONA ubicado 700 metros del Ingenio SANTA LUCÍA, base del Ejército enemigo. Los combatientes de la unidad tomaron posiciones en la calle principal del barrio, procediendo a entregar volantes a los pobladores que los recibieron con gran entusiasmo. Luego de la acción, que duró aproximadamente media hora, la unidad se retiró en perfecto orden.

El enemigo reaccionó media hora más tarde, enviando algunas patrullas en persecución de nuestros combatientes. En esa operación participaron cuatro helicópteros que procedieron a disparar sobre la zona con ametralladoras 0.50 .

En la zona el enemigo sufrió 8 bajas (dos oficiales y dos suboficiales muertos, 3 soldados heridos y un suboficial herido) y la pérdida de uno de los helicópteros. Nuestra unidad no tuvo bajas.

Ese mismo día, por la noche, mostrando una vez mas su odio hacia nuestro pueblo, ametralló durante horas los techos de las casas desde su base en el Ingenio.

Vemos nuevamente que a pesar del gigantesco operativo militar montado para reprimir y hundir más en la miseria a nuestro pueblo, son incapaces de derrotarlo cuando este se organiza para enfrentar a este sanguinario y cruel enemigo, dándole batallas día a día mayores, hasta llegar a la gran batalla final en la cual venceremos y podremos tener una vida digna y justa.

¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO TUCUMANO!

¡ORGANIZARSE Y UNIRSE EN LA RESISTENCIA DEL PUEBLO TUCUMANO!

¡CONTRA EL EJÉRCITO OPRESOR!

¡LA COMPAÑÍA DE MONTE VENCERÁ!

5 DE MAYO DE 1976.
Pelotón SARGENTO DAGO.

Desde las condiciones iniciales de supervivencia con que se inició el trabajo previo de reconocimiento, la vida de los combatientes del monte se ha modificado considerablemente, gracias a la experiencia, y fundamentalmente, al constante y creciente apoyo de la población.

Hoy la vida está bien organizada, los campamentos bien instalados, con sus quinchos y lugares de trabajo, el abastecimiento satisfactorio y a veces abundante, las actividades diarias debidamente planificadas.

Aun no es posible construir campamentos permanentes porque no es posible ocultarlos y defenderlos totalmente, pero ya se puede permanecer un buen tiempo en un lugar con algunas obras que hacen más organizada y llevadera la vida de monte.

Naturalmente, que la intensidad de las actividades da pie al enemigo para descubrir huellas y presionar en sus acciones de búsqueda, obligando muchas veces a cambios inmediatos, pero gradualmente se van dando nuevos pasos que significan nuevas mejoras de la vida cotidiana. La incorporación de compañeras ha sido otro factor que contribuyó en este sentido.

¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO TUCUMANO!

¡LA COMPAÑÍA DE MONTE VENCERÁ!

En la noche del 7 al 8 de octubre, en momentos en que un sector de nuestra unidad se retiraba de la zona del combate del día 7, cayó en una emboscada enemiga, desarrollándose un confuso enfrentamiento que d¡o por resultado más de diez (10) muertos y algunos heridos en el enemigo y la desaparición en nuestras filas de! Capitán Jorge Carlos MOLINA (Pablo).

En esta ocasión nuestros combatientes recuperaron 2 fusiles FAL y se perdieron otros 2 (uno del desaparecido Capitán Molina).

A las 23.45 del día 7, un grupo de 18 compañeros al mando del Capitán Molina, inició la última parte de la retirada en dirección a nuestro campamento. Poco después de las OO hs. del día 8, el compañero que iba a la cabeza de la vanguardia, fue intimado por personal enemigo que se encontraba emboscado y atrincherado en el camino. La reacción de nuestro compañero fue inmediata, abriendo fuego a muy corta distancia (poco más de un metro). Así se inició un nuevo combate en el que el enemigo empeñó además, varios helicópteros con reflectores en distintos puntos próximos con el evidente propósito de cortar la retirada de nuestros compañeros. Las acciones fueron muy confusas. Varios compañeros nuestros cayeron en medio de las trincheras enemigas y actuando con notable iniciativa dominaron o engañaron a distintos grupos enemigos.

Actuando con gran serenidad y combatividad nuestros compañeros y salieron de esa difícil situación con la sola y sensible pérdida del Capitán PABLO, produciendo numerosas bajas al Ejército Opresor.

¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO TUCUMANO!

¡LA COMPAÑÍA VENCERÁ!

Los días 16 y 17 de Octubre se realizó un plenario de la Compañía de Monte "RAMÓN ROSA JIMENEZ" de gran importancia para el desarrollo de la unidad. El plenario adoptó el nombre de "HÉROES DE SAN GABRIEL" en justiciero homenaje a los ejemplares y queridos compañeros caídos unos días antes. En su transcurso se realizaron dos ceremonias. Una de recordación a los compañeros muertos desde el último plenario (24 al 26 de junio) a la fecha y otra de entrega de menciones a los compañeros Sargento LUCHO y combatientes SUSANA y DOMINGO de destacado comportamiento en el combate durante el mismo lapso.

El temario abarcó los siguientes puntos:

1) Situación Nacional

2) Informe de la Jefatura de la Compañía y de la Jefatura de los pelotones

3) Análisis de la experiencia de los últimos 3 meses

4) Situación actual:

- enemigo

- nosotros

- estado de ánimo de las masas

5) Planes y orientaciones.

Basada en la rica experiencia adquirida y en los profundos lazos establecidos con la población, la Compañía de Monte "RAMÓN ROSA JIMÉNEZ" se apresta a avanzar firmemente en su desarrollo. A más de 16 meses de iniciadas sus actividades, la guerrilla rural ha dado pasos fundamentales, cumpliendo con creces su papel, superando las esperanzas depositadas en ella por el pueblo argentino. Conocimiento de la zona, sólidos vínculos en el pueblo, decenas de cuadros guerrilleros formados, conocimiento del enemigo, y una heroica tradición sustentada en el sacrificio de los compañeros caídos que han regado con su sangre generosa la tierra tucumana, son conquistas de la guerrilla rural que aportan sólida base para el desarrollo y dan a nuestra primera unidad de monte capacidad y fortaleza para dar al traste, como está sucediendo, con cualquier operativo del enemigo.

En el plenario se aclararon distintos aspectos de la lucha, intercambiándose importantes apreciaciones y arribando a claras conclusiones prácticas.

¡MUERA LA DICTADURA MILITAR!

¡ARGENTINOS A LAS ARMAS!

¡A VENCER O MORIR POR LA ARGENTINA!

El día 28 de febrero de 1976 el Comando PERALTA - SANTUCHO de la “COMPAÑÍA DECIDIDOS DE CÓRDOBA” DEL EJÉRCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO (ERP) intentó detener al conocido explotador HÉCTOR MINETTI dueño de diferentes empresas. Ante la resistencia ofrecida por este, se procedió a ajusticiarlo en el acto.

La clase obrera y el pueblo trabajador de Córdoba han recibido el ajusticiamiento con vivas nuestras de satisfacción. MINETTI había amasado fortunas con el sudor de miles de explotadores en sus molinos harineros, en sus canteras de cemento y en otras fábricas por él controladas, ganándose el odio del pueblo cordobés.

Con esta acción de justicia revolucionaria, el ERP ratifica su decisión irreversible de no dar tregua al imperialismo, a los explotadores y a sus grandes empresas, responsables de los sufrimientos, del hambre y de la miseria de nuestro pueblo.

¡CONTRA EL PLAN REPRESIVO DE LOS MILITARES!

¡CONTRA LOS MONOPOLIOS EXPLOTADORES Y EL IMPERIALISMO!

¡A VENCER O MORIR POR LA ARGENTINA!

Estando en prensa esta edición, el Ejército opresor reconoció la muerte del Capitán del ERP OSCAR ASDRÚBAL SANTUCHO (ANÍBAL) caído en una emboscada enemiga cuando transitaba en misión, en la zona de LOS SOSAS Departamento Monteros, Provincia de Tucumán, junto al Teniente Manuel NEGRIN, tal como consignamos en otra parte de esta edición en la que lo mencionamos como desaparecido, en razón de la negativa enemiga a informar sobre su muerte o detención.

El Capitán SANTUCHO, miembro del COMITÉ CENTRAL DEL P R T y JEFE de COMUNICACIONES DEL ESTADO MAYOR DEL E R P, nació en Santiago del Estero el 4 de noviembre de 1932. Fue fundador del FRENTE DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIO POPULAR (FIRP) en 1961 y desde entonces dedicó sus mejores esfuerzos a la lucha revolucionaria. Durante varios años militó en su provincia volcado a sectores rurales y campesinos en los que sembró exitosamente la semilla revolucionaria.

En los meses de enero a junio de 1970 jugó un importante papel en la lucha interna del Partido, defendiendo activamente la línea proletaria de iniciación del accionar armado y creación del ERP, que finalmente se impuso en el Vto. Congreso del PRT.

Posteriormente fue trasladado a Tucumán a responsabilizarse de tarea de dirección en el sur de la provincia. Después del 25 de mayo fue destinado a tareas del Estado Mayor Central en proceso de formación y posteriormente tomó a su cargo la jefatura de comunicaciones del ERP responsabilidad que lo llevó en mayo de 1975, al monte tucumano. Allí se integró a la comandancia que para esa fecha se comenzó a instalar, y cuando cayó, cumplía una misión de su Jefatura.

La vida de nuestro querido Capitán fue un permanente ejemplo. Sin ser obrero, asimiló plenamente las mejores virtudes proletarias y su vida, militante estuvo siempre rodeada del respeto y fraternal, cariño que supo despertar en todos los que lo conocieron. La activa, alegre y ejemplar presencia del Capitán SANTUCHO, se ha agravado y se conservará eternamente en el corazón de su pueblo, de su esposa y sus cuatro hijos, de su Partido y de su Ejército Guerrillero. El recuerdo de la serenidad, sencillez y del elevado espíritu de sacrificio con que afrontaba sus riesgosas tareas une e ilumina a sus compañeros, que inspirados en su ejemplo seguirán redoblando sus esfuerzos enarbolando en alto la antorcha de la independencia y la libertad que él portó con hondo y legítimo orgullo, hasta conquistar definitivamente la felicidad de nuestro pueblo por el que dio sin retaceos todo sus esfuerzos y su generosa sangre.

¡CAPITÁN FUISTE UN HÉROE DEL EJERCITO POPULAR!

TU VIDA SERÁ UN EJEMPLO PARA QUIENES TE SIGUIERON.

LA COMPAÑÍA DE MONTE SIEMPRE Te VENERA.

http://www.ladecadadel70.com.ar/Testimoniossubversion/i23.htm.

ladecadadel70@infotorre.com.ar

ladecadadel70@hotmail.com

Y el debate sigue con interesantes mensajes sobre Zaffaroni : Foro Principal

TEMAS RELACIONADOS:

DR. ZAFFARONI NO SERÍA IDONEO PARA ACUPAR EL CARGO EN LA CORTE SUPREMA

UN JUEZ HABLA POR SUS FALLOS:

Los fallos polémicos del Juez Zaffaroni, y además "No sería Idoneo por discriminación"- Aclaramos que por opinar diferente, y cuestionar el nombramiento, nos estan amenazando con querellas y delitos de acción pública, con lo cual deberemos mostrar públicamente "las pruebas de nuestro dichos" y hasta el porque de las ironÍas de la "luz pagada no es violación". Y el análisis de que el Felatio no es violación, y que por proyección sería introducir el pene en la boca una niña tampoco lo sería" Si es a oscuras

Se dice un Juez Habla por su fallos : esta es una recopilación de Jurisprudencia sobre algunos fallos del Dr. Zaffaroni. Por su características, podemos decir en nuestra opinión que son Polémicos pero léalos y después algunas consideraciones :

Con la Luz Apagada no es violación
Un cuchillo no es un arma
No robe a mano armada, Si se roban autos estacionados, no es delito, sino apropiación y es más puede decir que lo va a devolver si lo atrapan .
Cuando allanen un laboratorio de droga , encuentren las balanzas , la droga , el molino, y los ravioles, pero si no tiene comprador no es venta de droga...

"UPS!!" AHORA ZAFFARONI ES PROCESISTA"
El juez, cuya carrera se remonta a la decada de plomo, es acusado y puesto en un listado de "Los jueces de la Represión" por la Organizacion de derechos Humanos " Madres de plaza de Mayo"...Al parecer , el Dr. Zaffaroni , algunos le dicen 4x4 " es decir todo terreno", capacidad para adptarse a la circunstancias temporales de la politica democratica en estos tiempos" ver el listado -

Dr. Zaffaroni ¿El cuchillo no es un arma?

UN ROBO CON CUCHILLO ES ROBO SIMPLE-
El Dr. Zaffaroni dijo: " Entiendo que la calificación de "arma" tal como lo expresara en otras oportunidades, se limita a las armas de fuego como calificantes del robo. No obstante me limitaré a dejar a salvo esta opinión sin fundarla ni formalizarla en voto disidente dada la generalización de la opinión contraria. Dejando a salvo esta opinión personal, adhiero al voto de la Dra. Argibay."
Deducimos que el cuchillo no es un arma , ya que en el caso de robo con armas , al no ser de fuego, el delito es tomado como robo simple ...al menos lo interpretamos de estos fallos ... ¿ud. que piensa?