septiembre
03-2002-1135
------------------------
Lease en modo pontencial
DOSSIER NO AUTORIZADO SOBRE HORACIO "EL PERRO" VERBITSKY: MEANDO AGUA BENDITA
DOSSIER NO AUTORIZADO SOBRE EL HORACIO “EL PERRO”
VERBITSKY-TALVEZ DOBLE AGENTE. MONTONERO Y VINCULADO AL SIFA ( Servicio de
Inteligencia de la Fuerza Aerea), en los Años de Plomo
Esto informes , mostraría la
relación no sólo con las FFAA del ex jefe de Inteligencia Montonera , sino con el poder económico de EE.UU. a
través del “apoyo de Fundación FORD”
Este dossier de diferentes
fuente, y tendencias ideológicas, desde la izquierda a la ultra derecha ,
asimismo, como “prólogoso introducciones como el libro como “Dossier Secreto”
coinciden en los mismos puntos.
No vamos a poner si es del todo cierto o del todo mentira lo que aquí seescribe, pero “todos tienen un pasado” y como decía Galimberti, “ tira mierda para todos lados como si meara agua bendita”
( foto: http://www.icfj.org/libertad-prensa/verbitsky-eng.html )
Incluimos
balanceso resumenes de aportes de la Fundación Ford
Si alguna vez viste el programa de Jorge Lanata, habrás
notado la presencia de este hombre que se caracteriza por su rostro
pétreo y sonrisa seca. Y que además, a diario, con una soberbia y sorna que
indignan, se erige en fiscal de la República.
Habla de la injusticia, de la impunidad de los poderosos y de la pobreza que
aqueja al país. Le parece mal que se apliquen políticas más severas de
persecución a la delincuencia para proteger al ciudadano común y sostiene que los
dueños de propiedades no deben efectuar el derecho a una legítima defensa ante
los intentos de saqueos que se han generalizado, en gran medida por la prédica
de "comunicadores" como él.
Todos parecen conocerlo...
Pero VOS... ¿sabés quién es realmente
Horacio Verbitsky?
Los nombres de guerra por los que era conocido cuando transitaba los senderos
luminosos de la delincuencia terrorista eran "Alberto",
"Salazar" y "El Perro" (como se lo llama hasta el día de
hoy, y no precisamente por tener mal carácter, como alguna vez dijo la revista
"Noticias")
Fue uno de los máximos responsables del aparato de inteligencia de la
organización terrorista "Montoneros". Dicho en otras palabras, uno de
los culpables impunes de la tragedia desatada en los Años 70' que ensangrentó a
la Argentina. Bajo su dirección se decidió:
. El asesinato del ministro del Interior radical Arturo Mor Roig
. El estallido del comedor de Seguridad Federal, uno de los atentados más
sangrientos que padeció la Argentina (algunos sostienen que el número de
muertos fue mayor que el que produjo el atentado terrorista que voló la
Embajada de Israel, en 1992)
. La explosión de una bomba en el Estado Mayor General del Ejército.
. Un "daño colateral": la muerte de civiles inocentes al hacer
estallar un ómnibus.
Ese botón lo apretó el propio Horacio Verbitsky.
Encabezó ANCLA (Agencia de Noticias Clandestina), que comunicaba los atentados
de esa banda terrorista.
Fue asesor del general Velazco Alvarado en Perú (1974) , a quien le escribía
los discursos.
Fue colaborador del comodoro Juan José Güiraldes (1979) en la redacción del
libro "El Poder Aéreo de los Argentinos" cuando otros de sus
compañeros de armas habían muerto en enfrentamientos o simplemente
desaparecido.
Fue colaborador de la Editorial Contrapunto, que publicaba los libros de ex
terroristas del ERP y del MTP (Años 80')
Fue uno de los máximos responsables de la redacción del semanario marxista
"El Periodista" (Años 80')
Colaboró con la terrorista revista "Entre Todos" (MTP), la golpista
"Confirmado", "Casa de las Américas", "El
Porteño", "Crisis", "Humor", etc.
Criticó severamente la Ley de Punto Final -propuesta por el gobierno de Raúl
Alfonsín- pues señalaba que la misma consagraría "la impunidad de
militares por violaciones a los derechos humanos" (1986) ; cuando lo que
en realidad ocurrió fue que él y otros terroristas consiguieron la impunidad
para los actos delictivos que desarrollaron durante los años Setenta como
consecuencia de la prescripción de las causas dispuesta por esa ley.
Verbistky jamás será juzgado por los crímenes que él mismo cometió.
En 1987 promovió una acción judicial que implantó la censura previa en el país.
Con la complicidad del juez Martín Irurzun y del recientemente destituido
funcionario municipal Eduardo Jozami, quien en ese momento era uno de los
capitostes de la UTPBA (Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires),
impidió que cinco diarios de la Capital Federal publicaran una solicitada cuyo
texto le disgustó.
Durante la gestión presidencial de Raúl Alfonsín asesoró en forma
"oficiosa" al ministro de Defensa, Dr. Horacio Jaunarena; a quien
tuvo que explicarle, junto a Jorge Lanata, que "Página/12" no había
tenido "nada que ver" con el sangriento copamiento del RIM III de La
Tablada (1989), cuando era bien sabido que "El Perro" conocía de
antemano lo que ocurriría, que la máxima dirigencia del MTP escribía columnas
en ese diario y que dos de los terroristas que intervinieron en el ataque eran
empleados en el mismo.
En 1992 señaló que se estaba llevando a cabo "una campaña en su
contra" por el solo hecho de que muchos rememoraron su paso por
"Montoneros". Consiguió la solidaridad del senador norteamericano del
partido Demócrata, Alan Cranston, un individuo que, en realidad, siempre fue
afiliado al partido Comunista de EEUU y que estuvo detenido por provocar graves
disturbios en ese país durante su juventud.
Es muy comentada en medios bien informados la presunta pertenencia de Horacio
Verbitsky al Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea Argentina (SIFA).
Pero esto no es todo. Recientemente criticó a los argentinos que sacaron
legítimamente su dinero del país ante los severos daños que ha sufrido el
derecho de propiedad con la confiscación forzosa de depósitos. Llama a eso
"vaciamiento" pero olvida cuando él mismo fue el encargado de sacar
de la Argentina 54 de los 60 millones de dólares producto del pago del rescate
por el secuestro de los hermanos Born. Lo hizo en los Años 70'. Utilizó valija
diplomática -libre de control aduanero- de la embajada de Cuba en Buenos Aires.
Y los sacó de a fajos de 5 millones. Iban a Lima, donde operaba Verbistsky como
asesor del general Velazco Alvarado. En la capital peruana hizo todos los
arreglos para que el dinero saliera en los aviones de la línea aérea cubana -que
tenía vuelos regulares allí- y no en Buenos Aires, todo ello para facilitar el
traslado del "botín". Los 54 millones de dólares que "El
Perro" envió al país tiranizado por Fidel Castro en los Años 70'
equivaldrían, aproximadamente, a 120 millones de dólares actuales que están
depositados en el Banco Nacional de Cuba. De ese dinero sólo se devolvió una
pequeña parte a los "Montoneros". El resto se utilizó para financiar
guerrillas en América Latina que mataron a numerosas personas. Que la Argentina
haya sido un sostén financiero del régimen castrista es mucho peor que el hecho
de sacar los ahorros de la Argentina para impedir que sean confiscados por sus
gobiernos.
Verbitsky pudo "facilitar" la salida de la Argentina de un
"botín" obtenido en secuestros dispuestos por la asociación ilícita
montonera que él integró, pero le molesta que otros puedan sacar su dinero del
país.
Pero todavía hay más: Ahora hasta la propia izquierda desconfía de él a raíz de
un extraño aporte monetario efectuado por la Fundación Ford para financiar
algunos de los programas del Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels)
presidido por Verbitsky.
Tené cuidado. No creas todo lo que te digan.
Vos podés suponer, de buena fe, que alguien que se presenta como un
"periodista serio" te está informando con honestidad profesional.
Pero la realidad es que, mientras Verbitsky se ríe, vos te angustiás ante una
situación que parece no tener salida.
( fuentes intel reservadas)
|
19 de noviembre del 2001 |
Argentina: La Fundación Ford
Mónica Toigo
LVO92
"Nunca he recibido ni una lapicera
de la Fundación Ford, que desde los años negros de la dictadura, cuando tantas
puertas se cerraban a los perseguidos, sí financia algunos de los programas del
Centro de Estudios Legales y Sociales. Por ello sólo le debemos gratitud, no
acatamiento a directivas o vetos que nunca fijó y que nunca aceptaríamos"
(1)
Con esta escandalosa
afirmación, el periodista de Página/12 y presidente del Centro de Estudios
Legales y Sociales (CELS) Horacio Verbitsky reivindica la cara
"filantrópica" de una corporación imperialista que colaboró en la
matanza, secuestro y tortura de obreros en su fábrica durante la última
dictadura genocida, y financia al CELS que Verbitsky preside.
HABLAN LOS OBREROS DE
LA FORD
El ex
delegado detenido desaparecido, Pedro Norberto Troiani, (Legajo N° 1638
Conadep), contó como "... a partir del día 25 (de marzo de 1976, NdeR) comenzaron
a notar las primeras detenciones de sus compañeros dentro de la planta
...efectuados por personas uniformadas pertenecientes a Ejército y la
Prefectura."; Adolfo Omar Sanchez (Legajo Nº 7683) relató que "...el
día 29/3/76 los delegados gremiales fueron convocados a una reunión" y que
la parte patronal les comunicó que "la empresa ya no les reconocía
representatividad como delegados obreros ..." y que al terminar les dijo burlonamente
"Ustedes les van a mandar saludos a un amigo mío, Camps"; Verbitsky
se cuida además de ocultar el hecho de que mientras los obreros eran detenidos
dentro de la fábrica y permanecían desaparecidos, la empresa cínicamente les
mandaba telegramas donde se los acusaba de 'abandono de tareas'.
Hoy, dos miembros de la
comisión directiva de la fábrica durante el '76, Adolfo Sánchez y Juan Carlos
Amoroso figuran como desaparecidos.
A la Ford
"...sólo le debemos gratitud - dice Verbitsky-, no acatamiento a directivas o
vetos que nunca fijó y que nunca aceptaríamos". Pero el periodista sí
tiene las manos atadas por la Ford: jamás podría dar a luz una investigación
seria y pormenorizada sobre el rol en el genocidio obrero perpetrado por esta
corporación imperialista cuyo dueño, el célebre Henry Ford, fue admirador y
colaborador de Adolfo Hitler además de autor de "El judío
Internacional", uno de los principales libelos antisemitas de la
propaganda fascista mundial (2).
La gratitud públicamente
declarada por esta personalidad pretendidamente "progresista" no
puede tener otra función que la de legitimar a estos asesinos ante la opinión
pública.
Y si el señor Verbitsky
no encuentra aquí ningún problema de principios es porque sencillamente carece
de ellos.
GENOCIDIO Y
FILANTROPIA
Es bien sabido que la
conformación de Fundaciones dedicadas a la beneficencia es el recurso por
excelencia de las grandes corporaciones para construir una imagen socialmente
aceptable, una "tapadera" a los "daños colaterales"
ocasionados en sus carreras por el lucro. Desde hace casi un siglo la empresa
Ford hace lo propio con su Fundación.
El paper sobre el
funcionamiento de las Fundaciones realizado por Ricardo Ferraro - Director de
la Fundación YPF- es muy instructivo. Allí señala que "la versión más
tradicional de la filantropía, como la de la beneficencia, supone que 'una mano
no sabe qué hace la otra". (3)
Sin embargo, este
supuesto no calza en la relación entre la Fundación Ford (FF) y el CELS de
Verbitsky.
La FF conoce
perfectamente los objetivos del Centro - toda Fundación evalúa cada actividad
que financia "para saber, no sólo si los fondos se han utilizado
correctamente, (sino) si el operador fue el adecuado..." (4) tanto como el
CELS de Verbitsky está debidamente documentado sobre las actividades de la empresa
y del resto de las empresas que en este país colaboraron con la represión
militar que costó 9000 trabajadores desaparecidos en aquella época. Entre las
que se encuentran Acindar, Ingenio Ledesma, Hospital Posadas, Astilleros
Astarsa y Mestrina. (5) El supuesto de Ferraro "una mano no sabe lo que
hace la otra" debería cambiarse en el caso Verbitsky - Fundación Ford por
el de "Una mano lava a la otra y las dos lavan la cara".
Notas:(*)
1 Página 12, 28/10/01
2 Ver: Daniel Muchnik:
Negocios son negocios. Los empresarios que financiaron el ascenso de Hitler al
poder. Bs.As., Norma, 2000.
3 Aparecido en Grupo de
Fundaciones (GDF) - Noviembre 1999- www.gdf.org.ar
4 Idem
5 Los libros 'Las
organizaciones sindicales y el poder militar' de Alvaro Abós y 'Dossier
Secreto' de Martín Andersen, describen la situación que se vivió en algunas
empresas argentinas.
(Docente de la
Universidad de las Madres de Plaza de Mayo)
(*) Por un error
involuntario pusimos al final de la versión original del artículo unas notas
que no correspondían al mismo, error que ahora corregimos pidiendo las
correspondientes disculpas.
Fundación Ford en Latinoamérica
Por la Novicia
El grupo
"Montoneros" es un grupo terrorista revolucionario que asoló a la
Argentina en los años 70.
La Organización CELS es un
Centro para Estudios Legales y Sociales cuyo propósito es velar por los
derechos humanos y el sistema democrático en Argentina. La sostiene y
financia la Fundación Ford de Estados Unidos.
En Argentina, esta
Organización la preside el señor Horacio Verbitsky, quien pontifica sobre
derechos humanos después de haber integrado la cúpula de Dirección de
Montoneros en la década del 70.
La oficina central de esta
Organización para la Región se ubica nada menos que en Santiago de Chile, y
aquí la preside el señor Augusto Varas.
La Ford Foundation aporta
grandes sumas de dinero para la "Paz y Justicia Social" en esta
Región, y estos dineros van a parar nada menos que a las manos de ex
guerrilleros como el señor Verbitsky.
Se sabe que a la fecha esta
organización en Argentina ya habría recibido cerca del medio millón de dólares,
los que seguramente no deben estar en el "corralito"...
En Noviembre del 2001, un
grupo de argentinos que tuvo conocimiento de esta irregular situación, reclamaron
a la Fundación Ford en Estados Unidos de que en los últimos meses habrían
aportado más de US$1.000.000.- (un millón de dólares) a una Organización local
presidida por terroristas, pero dicha Fundación los derivó a su oficina
representativa para la Región, es decir, Chile.
La respuesta que obtuvieron
estos sorprendidos argentinos de quien dirige esta oficina en Santiago, señor
Augusto Varas, fue que él sentía un gran sentimiento de amistad y respeto por
el terrorista señor Verbitsky, sentimientos que también le merecían a la
Institución que él representa.
PEQUEÑA RESEÑA DE QUIEN
PRESIDE EL CELS – CENTER FOR LEGAL AND SOCIAL STUDIES – EN ARGENTINA
Horacio Verbitsky,
periodista, formó parte de la organización terrorista Montoneros. Manejó las
comunicaciones de dicha organización; en 1975 estuvo en el copamiento del
Regimiento de Monte 29, donde terroristas asesinaron a conscriptos cuando estos
se duchaban o estaban durmiendo la siesta. Fue acusado de participar en
dos intentos para asesinar al General Perón: una vez en Ezeiza, cuando se
producía el definitivo retorno de Perón a la Argentina (Junio de 1973) y el
otro en una visita a la Argentina del Presidente de Uruguay (Febrero de 1974)
ocasión en la que se pretendía asesinar a ambos Presidentes (Perón y
Bordaberry). Se le vincula con múltiples enfrentamientos armados,
confirmado por él mismo en un reportaje para la Revista 22 en el año
2000. También se le vincula con el secuestro de los hermanos Born, hecho
ocurrido también en el país trasandino, donde Horacio Verbitsky actuó como
"Subsector Policía Federal" del Servicio de Inteligencia de
Montoneros. Fue el responsable y ejecutor del atentado explosivo al
edificio Libertador (Marzo de 1976) donde hubo miles de víctimas civiles
inocentes. Se le relaciona con el asalto al cuartel de La Tablada, que
dejó 39 muertos y decenas de heridos en 1989.
En pleno gobierno militar
argentino (1979) se publicó "El poder aéreo de los argentinos" bajo
la firma de un autor ficticio. Verbitsky declaró a un periodista inglés
en una entrevista (Julio de 1995) que el autor de dicha publicación fue él
mismo.
...................................
Las siguientes son palabras
emitidas por el chileno señor Augusto Varas, encargado de la oficina para esta
Región, representando a la Fundación Ford:
"...la Fundación Ford
tiene en su más alta estima tanto el trabajo de CELS como del señor Horacio
Verbitsky en defensa de los derechos humanos, y espera tener el privilegio de
seguir apoyando su incansable lucha por la plena vigencia de la democracia en
nuestra Región".
Después de estas
atrevidas apreciaciones, cabe preguntarse qué significado se le está dando hoy
en día a las palabras ASESINO, DERECHOS HUMANOS, DEMOCRACIA Y JUSTICIA SOCIAL.
http://www.alternativalatinoamericana.com/feb02/internacional5.htm
Internacional
Los Ford, la Fundación Ford y la mala
memoria...
Entre
febrero y abril del pasado año, se dio en Buenos Aires una polémica que puso en
el tapete a la Fundación Ford cuando Horacio Verbitsky (en la foto), periodista
de Página 12, atacó a Hebe de Bonafini y a las Madres de Plaza de Mayo por
comentarios que ésta hiciera con respecto al Centro de Estudios Legales y
Sociales que él dirige por recibir dineros de la Fundación Ford. Verbitsky
aseguró que el financiamiento de la Fundación Ford era desinteresado, sin
condiciones limitantes.
Rodríguez Labriego, periodista
uruguayo, publicó en Rebelión un artículo que cuestiona el simplismo de
Verbitsky y la aceptación de dineros de la Fundación Ford, por ser ésta parte
de una avanzada imperialista en el campo ahora humanitarista, y que no es
diferente a contribuciones con similares intenciones que otras organizaciones
norteamericanas antes hacían en el campo de la ciencia. Para recordarnos la
memoria, Rodríguez Labriego menciona otros proyectos probadamente patrocinados
por el imperialismo: el Proyecto Camelot (1964), el Proyecto Agile (denunciado
por estudiantes norteamericanos de la Universidad de Cornell y de Michigan) y
el Proyecto Simpático, patrocinado por la American University y el Departamento
de Defensa de los EEUU. Todos éstos al igual que el Proyecto Marginalidad,
financiado por la Fundación Ford, tuvieron el objetivo de contribuir a la
penetración imperialista en el Tercer Mundo. Este último tenía el objetivo de
estudiar poblaciones marginales para diseñar tácticas más efectivas de
contrainsurgencia contra estos sectores poblacionales, que se sospechaba
tomarían un rol más activo en los levantamientos sociales del futuro.
Rodríguez Labriego presenta en
su artículo también la historia bien documentada de la Fundación Ford y de sus
fundadores, Henry y Edsel Ford, así como las fuertes vinculaciones al nazismo
de los Ford antes y durante la segunda guerra mundial. Henry Ford fue un
profundo admirador de Adolfo Hitler y por ello recibió de manos del embajador
alemán, Karl Kapp, la Gran Cruz de la Orden Suprema del Aguila Alemana. Henry
fue un profundo anti-semita, algo que quedó muy claro en su libro “El Judío
Internacional”. Su odio a los “banqueros judíos” era bien conocido y proclamado
abiertamente desde su publicación nacional, Dearborne Independent. En efecto el
mismo Adolfo Hitler nombró a Henry Ford como su inspirador en declaraciones
públicas hechas en 1931 y dijo que el libro de Ford “Mi vida y mi obra”
inspiraron al führer en su escritura de “Mein Kampf”.
Otros hechos anecdóticos bien
conocidos son el que a la llegada del ejército norteamericano a Colonia y
Berlín (Alemania) los soldados se encontraron con que en las plantas Ford que
allí funcionaban tenían trabajadores extranjeros prisioneros, detrás de
alambres de púas, maltratados y desnutridos. Hay documentos de esa época
localizados en estas fábricas que elogian profusamente el genio del führer. El
hijo de Henry, Edsel Ford fue nada menos que encargado directo de las filiales
europeas de la Ford en tiempos del nazismo y como efectivo de la Ford contrató
nada menos que a un ferviente nazi, Charles Lindburgh. Pero hay mucho más, la
IG Farben norteamericana , donde Edsel Ford tenía un cargo directivo fue la
empresa productora y proveedora del gas que los nazis usaban en sus cámaras
para eliminar judíos, gitanos y otros “pueblos inferiores”. Cuando en 1944 los
norteamericanos desembarcaron en Normandía se encontraron con la sorpresa de
que los camiones que las tropas alemanas usaban eran Ford.
Ahora bien, ¿cómo se integra
esta historia fascista de la Ford con los dineros “humanitarios” que la Fundación
Ford distribuye en Latinoamérica? A fines de los años 50 la Fundación Ford
contaba con más de 3 mil millones de dólares para invertir en atraer
intelectuales de izquierda anticomunistas y alejarlos de posiciones radicales
acercándolos a los intereses y planes del imperio. En ese entonces las
conexiones de la Fundación Ford con la CIA eran bien claras, aun cuando muchos
de los intelectuales involucrados negaran saber sobre esto cuando los vínculos
se hicieron públicos. Hoy el foco es “despolitizar” el área de los derechos
humanos, área profundamente politizada porque las violaciones son en general
hacia aquellos que atacan de una u otra forma al imperialismo. El rol
despolitizador implica focalizarse en las violaciones cometidas, por pocas que
sean, por quienes se oponen al imperialismo mientras se obvian, oscurecen, o
ignoran las gigantescas violaciones del imperio y de sus lacayos.
Incluso hoy los lazos entre
los principales funcionarios de la Fundación Ford y del gobierno de los EEUU
son explícitos y contínuos; nunca en su historia de existencia la Fundación
Ford ha financiado un proyecto que contravenga la política imperial
norteamericana. En la Argentina, por ejemplo, hay pruebas de que la misma
empresa Ford fue corresponsable del secuestro y desaparición de varios
delegados sindicales durante la dictadura de Videla.
No deja de ser irónico que sea la Fundación Ford, directamente
financiada por platas de la Ford y vinculada de esta manera al secuestro y la
desaparición de personas en Argentina, la que financia una organización
argentina de lucha por los derechos humanos como el Centro de Estudios Legales
y Sociales dirigido por Verbitsky. La memoria parece ser mucho más corta de lo
que debiera o el dinero tiene una mano mucho más larga que lo creemos. Gracias
a periodistas como Rodríguez Labriego y a personas valientes y de honor como
Hebe de Bonafini, la inmoralidad de estas conexiones ni se olvida ni se ignora.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Periódico Patria Argentina - PatriaArgentina.org Copyright © 2000-2002 Hecho el depósito que marca la Ley 11723 - Derechos reservados.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Conozca a quienes lo informan´
Horacio Verbitsky
Horacio Verbitsky, hoy periodista, formó parte de la organización
terrorista Montoneros. Cuestiona a toda institución establecida en nuestra
república, como si todos estuvieran equivocados, salvo él. Dijo
de él Galimberti, otro ex Montonero: " tira mierda contra
todos, como si el meara agua bendita".
El diputado Toma afirmó: "Cuando mataron a Rucci, Verbitsky
manejaba las comunicaciones de Montoneros" y "...él
también estuvo en el copamiento del Regimiento de Monte 29 (Formosa) ..." (donde los terroristas asesinaron a ocho
conscriptos que estaban duchándose o durmiendo la siesta, el 7/10/1975, durante
el gobierno constitucional).
Fue acusado de participar en dos
intentos para asesinar al General Perón.
Uno en Ezeiza, cuando se producía el
definitivo y el otro caso en oportunidad de visitar la Argentina el Presidente
de Uruguay, habiendo sido detenido en esa oportunidad el terrorista Carlos
Alberto Caride, quien dirigía la operación .
En
un reportaje a la revista Veintidós (6/1/2000; pág. 78), el periodista preguntó
a Verbitsky: ¿Participó en enfrentamientos armados?.
La respuesta del terrorista fue: Sí.
Pese a su insistencia en que sólo era
un terrorista sin importancia, sus compañeros de asesinatos lo desmienten permanentemente.
En
el expediente 41.811 de la causa abierta por el secuestro de los hermanos Born,
Galimberti declaró sobre la conformación del Servicio de Inteligencia de
Montoneros: "...estaban Rodolfo WALSH, Horacio
CAMPIGLIA, ... y como "Subsector Policía Federal" estaba Horacio
VERBITSKY... ".
Otro testigo Juan Daniel ZVERKO
manifestó: "VERBITSKY
participó en un episodio militar que en su momento conmocionó al país, el
atentado con explosivos al edificio Libertador (15/3/1976, también durante un gobierno
constitucional)... cuyos resultados fueron catastróficos ya que no hubo
víctimas militares, sino civiles inocentes... ". La explosión alcanzó
entre otros al chofer de un camión, Alberto Blas García, quien perdió la vida.
Sobre el mismo episodio, GALIMBERTI
declaró: hubo una
discusión violenta entre los participantes del hecho y quien había sido el
responsable y ejecutor, y esto es Horacio Verbitsky. Sigue SVERKO: "La base Lima de la Organización
( Montoneros ) estaba a cargo de Horacio VERBITSKY¨
Hasta la fecha ha recibido más de U$S
1.000.000 de la Fundación Ford, según consta en sus actas. ¿Para qué habrá usado este dinero de
E.E.U.U.? .
Hoy pretende dar clase de
ética y moral y defender los DDHH
desde su posición de "periodista impoluto".
¿Podemos creerle
algo?.
http://www.madres.org/universidad/alumnos/011213_cartaverbitsky_amarin.htm
CARTA AL SR. HORACIO VERBITSKY, FIEL LACAYO Y SICARIO DEL NEOLIBERALISMO MÁS SALVAJE, VIOLENTO Y MISERABLE... UN "INTELECTUAL" ADICTO A LA MENTIRA Y A LA DESCALIFICACIÓN *
He leído con suma atención el escrito dirigido al Sr. Horacio Verbitsky, un
personaje extraño y singular. Decir que aquí, en Valencia, la Ford vive muy
bien gracias a las abundantes y generosas subvenciones del gobierno autonómico:
la Generalitat Valenciana. De forma permanente la citada empresa norteamericana
se dedica a chantajear a las instituciones públicas valencianas, obligándo a
que seamos los ciudadanos los que paguemos los salarios y los gastos de
producción, investigación... de la Factoría Ford en Almusafes - Valencia
(España).
No acaba aquí la historia del chantaje económico, político, social que impone la citada empresa... La compra de sindicatos "obreros" es una realidad constante y visible... CC.OO y la U.G.T. son los brazos armados de la Dirección de Ford. Los mejores representantes y portavoces de la empresa lo constituyen los dos sindicatos mayoritarios, entregados en cuerpo y alma a renunciar a todas las conquistas sociales y a esclavizar a los trabajadores...
La manipulación y las amenazas contra otras honradas y sinceras formaciones sindicales están a la orden del día... Podría contar muchísimo más sobre las atrocidades que se cometen en la citada Factoría de Ford en Almusafes - Valencia (España), pero no es el lugar propicio, pues ya Argentina tiene demasiados problemas como para contar las penalidades que tenemos que sufrir en la Península Ibérica...
Veo, con total claridad, que el Sr. Horacio Verbitsky es un destacado hacedor de discursos ambiguos, de sublimes y floridas descalificaciones contra los que sí saben luchar y defender sus derechos a pie de obra. Es obvio que el Sr. Verbitsky es una rata de biblioteca, un hombre que se permite juzgar sin ningún pudor a los que trabajamos por la defensa activa de los derechos humanos y laborales. El citado "intelectual" es el típico prototipo de diva, de "famosillo" que sirve para ofrecer el lado "progresista", el lado "humano" de un sistema profundamente canalla, violento, mezquino y miserable... No hace falta decir que esos típicos y anodinos intelectuales, "conocen" las realidades desde el lujo, la abundancia y la comodidad, estando totalmente sesgados sus análisis, pues siempre es muy fácil vivir la realidad desde un despacho, lejos de los problemas cotidianos: paro, hambre, carencia de vivienda, violencia policial,explotación, injusticia, falta de atención sanitaria adecuada, salarios de miseria...
De antaño viene que el sistema neoliberal y capitalista, dada la mala conciencia que tiene, se dedica a subvencionar a dóciles y domésticos intelectuales y artistas para así dar una apariencia de honorabilidad y "humanismo"... Es una buena forma de evitar atender y resolver las justas y legítimas peticiones de la sufrida y castigada clase obrera... Y, por supuesto, se puede evitar el pago de impuestos al dedicar una parte de dinero a sufragar conferencias, exposiciones, congresos... Toda una estrategia destinada a limpiar la mala imagen de empresas que han dado cobertura al terrorismo de estado, a la explotación más abyecta, a la destrucción de espacios naturales... Telefónica, Endesa, Repsol, Banco Santander, Ford son clarísimos ejemplos de entidades empresariales que, de vez en cuando, contratan los servicios de un intelectual "progresista" para limpiar su imagen sucia y manchada de sangre, sudor, lágrimas...
Pero volvamos a nuestro "compañero" de luchas intelectuales. Desde hace ya mucho tiempo que no me merece ninguna confianza la vergonzosa actitud del citado Presidente del Consejo Directivo del CELS, dado que es subvencionado por los que propagan el terrorismo económico, policial, político y social de forma diaria y sistemática. Y lo peor es que no tiene mala conciencia ni sentimiento de culpa... Y, tampoco me extraña que el estómago agradecido del Sr. Horacio Verbitsky se dedique a arremeter y atacar a las Madres de la Plaza de Mayo. Este señor nunca se ha creído nada de lo que dice defender... Es la Voz de su Amo y, obviamente, tiene que obedecer las instrucciones y mandatos que le formulan y "sugieren" aquellos empresarios que le abonan el sueldo... Empresarios que han sido los que han organizado y planificado numerosos atentados y golpes de estado contra incipientes democracias...
En Valencia - España sabemos muy bien como funciona la Ford y sus chantajes diarios... Probablemente, otro día, le cuente como entrenan a sus directivos y entenderemos muchas cosas del Sr. Horacio Verbitsky, un buen sicario del neoliberalismo, adicto a las prebendas y a la buena vida...
Antoni Marín i Segòvia
President de Cercle Obert - Iniciativas Sociales y Culturales de Futuro
Valencia - España
·
Esta
carta fue enviada por el autor a las Madres
Diario la Razón:
Repudian
la agresión de Bonafini a Verbitsky
La Asociación Periodistas emitió una declaración en apoyo a Horacio Verbitsky,
quien fue agredido verbalmente por Hebe de Bonafini, al afirmar:
"Verbitsky es un sirviente de EE.UU., recibe un sueldo de la Fundación
Ford y, además de ser judío, es totalmente pronorteamericano".
El periodista Horacio Verbitsky y la "ayuda
humanitaria" de la Fundación Ford
Ezequiel Rodríguez Labriego
Numerosos latinoamericanos hemos sido testigos
durante los últimos dos meses de la fortísima impugnación que el periodista
argentino y director del organismo de derechos humanos CELS Horacio Verbitsky
ha hecho de la señora Hebe de Bonafini y las Madres de Plaza de Mayo en el
periódico Página 12 (también argentino). Anonadados; en un primer momento-
hemos leído también el modo en que el señor Verbitsky ha declarado públicamente
que el organismo de derechos humanos que él dirige recibe el "apoyo
desinteresado" de la Fundación Ford. Concretamente Verbitsky ha afirmado
que "Nunca he recibido ni una lapicera de la Fundación Ford, que desde los
años negros de la dictadura, cuando tantas puertas se cerraban a los perseguidos,
sí financia algunos de los programas del Centro de Estudios Legales y Sociales.
Por ello sólo le debemos gratitud, no acatamiento a directivas o vetos que
nunca fijó y que nunca aceptaríamos".
Esta polémica que se inicia en el seno de instituciones dedicadas a la defensa
de los derechos humanos no es sólo argentina, aunque sus principales
protagonistas así lo sean. Su radio de discusión tampoco queda de ningún modo
circunscripto a las declaraciones de la señora Hebe de Bonafini sobre los ataques
a las Torres gemelas y al Pentágono norteamericano.
La polémica es política y lo que en ella está en juego atañe en realidad a la
diversa relación y diversa actitud asumida por vastos sectores latinoamericanos
frente a la penetración hoy "humanitaria", ayer
"científica", de organismos privados de los Estados Unidos que, hasta
hace poco tiempo nomás, eran denominados -y con razón- imperialistas.
La polémica en este rubro preciso; el que a nosotros nos interesa aquí abordar-
no es nueva. Como mínimo habría que señalar los años '60 como fecha de inicio.
Por aquellos años la Revolución Cubana incendiaba las conciencias de todos los
y las latinoamericanas enfrentando al coloso del Norte, hasta ese momento
invencible. El llamado del Che Guevara a crear dos, tres muchos Vietnam fue el
hito más alto de aquella oleada revolucionaria. Pero no fue el único. La
desobediencia generalizada y la crisis del poder imperial eran inmediatamente
observables para grandes sectores de la población.
Estados Unidos y la estrategia contrainsurgente
¿Cuál fue entonces la actitud política del Estado norteamericano?
Básicamente su política se encarnó en tres frentes. (1) Por un lado los
circuitos políticos-militares más agresivos desarrollaron la intervención
militar activa (remember invasión a Bahía de Cochinos, a República Dominicana,
golpe de Estado en Brasil, etc.). (2) Por el otro, el presidente Kennedy
impulsó la llamada "Alianza para el progreso", como remedio económico
destinado a frenar la atracción que ejercía la naciente revolución socialista
cubana sobre el resto de los países de la región del Caribe y de Sudamérica.
(3) Finalmente, y en forma paralela a los otros dos, los sectores de estrategas
más ilustrados del imperialismo desarrollaron una extensísima red de penetración
ideológica en universidades, centros de investigación y proyectos de estudio.
El objetivo era entonces cooptar y neutralizar a la intelectualidad progresista
latinoamericana cada vez más proclive a adoptar posiciones de confrontación
directa (incluso armada) con las clases dominantes locales y sus amos
imperiales.
La ayuda "desinteresada" de Estados Unidos a la investigación
social de las protestas latinoamericanas en los '60.
A partir de ese momento comenzaron a llover inmensas sumas de dinero destinado
a la "ayuda científica" a los investigadores locales. Los casos más
conocidos; por escandalosos- fueron el proyecto CAMELOT y el proyecto AGILE.
El proyecto CAMELOT (1964), como muchos otros de su estilo, aunque estaba
patrocinado de modo indirecto por la Armada norteamericana y el Departamento de
Defensa (y otras agencias estatales similares) aparecía bajo el ropaje de una
cobertura científica irreprochable. La cara pública del proyecto era la
Universidad Americana. Desarrollado por 140 investigadores full time durante
tres años y medio este proyecto perseguía investigar sociológicamente las
raíces del conflicto social latinoamericano y sus potenciales medios de
neutralización. La denuncia de este proyecto fue realizada en Chile por el
sociólogo noruego Johan Galtung, a partir del cual se puso en evidencia que la
"ayuda desinteresada" de los organismos estatales norteamericanos
hacia este tipo de proyectos y su "colaboración financiera en aras de la
ciencia" perseguía en realidad un interés político estratégico muy preciso
y determinado: contribuir a la defensa imperial de contrainsurgencia y
contrarrevolución preventiva.
El proyecto AGILE, a su turno, estuvo dirigido a desarrollar un programa de
contrainsurrección en Thailandia y fue extendido, más tarde, a una serie de
países del Tercer Mundo. El presidente Kennedy le había dado el OK al proyecto
AGILE, que al igual que el CAMELOT no estaba patrocinado por la CIA sino por
una institución colateral del ministerio de defensa (el ARPA: Agencia de
Proyectos de Investigación Avanzada). Denunciado en 1967 por los estudiantes de
la Universidad de Cornell y también por los de la Universidad de Michigan (en
América latina esa tarea de denuncia fue realizada por el periodista socialista
Gregorio Selser), AGILE a través de la Universidad de Pennsylvania estudiaba
"científicamente" la posibilidad de utilizar armas químicas y
biológicas en guerras contrainsurgentes en general y en la de Vietnam en
particular. Mediante la "colaboración científica desinteresada" el
proyecto AGILE desarrolló estudios sobre Brasil, Colombia, Venezuela, Bolivia,
Honduras, Perú y Ecuador, entre otros.
El tercer proyecto, fuertemente controvertido y discutido por aquellos años,
fue el proyecto SIMPÁTICO, hilarante nombre con que se conoció el proyecto
patrocinado en Colombia por la American University (asociada del Departamento
de Defensa de EEUU) y el SORO (Special Operation Research Office, igualmente de
EEUU).
El cuarto proyecto que generó escándalos similares a los tres anteriores fue el
proyecto MARGINALIDAD. Dirigido por los sociólogos argentinos José Nun, Miguel
Murmis y Juan Carlos Marín este proyecto no contó como los otros tres
anteriores con el apoyo del Pentágono, la CIA o el Departamento de Defensa de
los Estados Unidos de Norteamérica. Solamente contó con el financiamiento
"desinteresado" y "altruista" de...la Fundación FORD (más
tarde se agregó al financiamiento el Instituto Torcuato Di Tella de la
Argentina). El objetivo de estudio del proyecto MARGINALIDAD consistía en
investigar a aquellos sectores sociales de obreros desocupados (clasificados
según el marxismo clásico como "ejército industrial de reserva")
expulsados del ámbito productivo y potencialmente proclives a actuar
políticamente por fuera de la institucionalidad de los partidos políticos
tradicionales y el Parlamento.
Como señaló Daniel Goldstein en la aguda polémica que surgió en 1969 en torno a
las fuentes "desinteresadas" de financiamiento del Proyecto
MARGINALIDAD: "la Fundación FORD es en la actualidad un organismo
paragubernamental destinado a formular la táctica de contrainsurgencia civil
para las dos Américas. La Fundación Ford se ha convertido en realidad en una
nueva agencia de inteligencia destinada a los problemas sociales de los pueblos
neocoloniales" (Daniel Goldstein: "El proyecto MARGINALIDAD,
Sociólogos argentinos aceitan el engranaje". En Marcha, 10/1/1969. Pueden
consultarse los principales materiales de la polémica sobre el Proyecto
MARGINALIDAD en el semanario Marcha, Montevideo, Nros. del 10/1/1969, 17/1/1969
y 28/2/1969).
Treinta y dos años después de aquel debate sobre la incidencia de la Fundación
FORD en las políticas de contrainsurgencia continental volvemos a encontrar la
cola del diablo de la Fundación en una nueva polémica latinoamericana, ahora
por el tema de derechos humanos...
La Fundación FORD
-Del nazismo a los "derechos humanos"-
¿Cuál es el origen de la Fundación FORD? Esta Fundación
"desinteresada" nació en 1936 gracias a la magnanimidad de Henry y
Edsel Ford, con el objeto de "recibir y administrar fondos para propósitos
científicos, educacionales y caritativos, todo ellos para el bien público y no
para otro fin...".
¿Quiénes eran los magnánimos Henry y su hijo Edsel? Henry Ford (1863-1947) fue
el arquetipo mundial del industrial capitalista del siglo XX. Una prueba de que
su modo de organizar la empresa de automóviles fue definitorio de todo un
período histórico lo encontramos en que importantes sectores de científicos
sociales (por ejemplo los teóricos franceses de la "escuela de la
regulación") han utilizado el apellido de Henry como categoría analítica
("fordismo") para designar un tipo de relación social capitalista
basada en la industria de la producción en serie. Los métodos industriales de
Henry Ford perseguían frenar los efectos negativos de la crisis económica del
'29, neutralizar toda posible amenaza revolucionaria y aumentar la explotación
de los obreros, concebidos como "gorilas amaestrados" (según los
definiera Taylor) en el manejo de las máquinas y la cadena de montaje. En
tiempos de Ford los obreros consiguieron altos salarios y empleos estables, a
cambio de sindicatos débiles, pérdida de autonomía política, a los que se
sumaban las prohibiciones de tomar alcohol y la represión sexual de los
operarios (había que limitar toda "vida desordenada" y ahorrar todas
las energías posibles para aplicarlas a la producción industrial en masa).
Pero Henry no fue sólo un estratega de la actividad industrial, impulsor de
nuevos métodos laborales destinados a frenar la caída de la tasa de ganancia.
Henry también fue un profundo admirador de Adolfo Hitler. El führer llegó
incluso a ordenarle a Karl Kapp, su embajador en Detroit, que le pusiera a
Henry en su solapa la Gran Cruz de la Orden Suprema del Águila Alemana. Fue en
oportunidad del cumpleaños N°75 de Henry Ford. No casualmente Henry difundía su
antisemitismo y su odio contra "los banqueros judíos" a través de su
órgano Dearborne Independent, una publicación de alcance nacional. Aunque su
más pronunciado odio por los judíos lo desarrolló en su obra The International
Jew (El judío Internacional), texto que junto con Mi vida y mi obra del mismo
Henry ejercieron gran influencia en la escritura de Mein Kampf de Adolfo
Hitler. Éste último no dejó lugar a dudas. En un reportaje de 1931 sentenció
que "considero a Ford como mi inspiración".
El periodista argentino Daniel Muchnik ha demostrado extensamente el carácter
antisemita de Henry como industrial individual y el comportamiento altamente
sospechoso de estar vinculado al nazismo de la FORD como empresa en su
conjunto. Tal es así que, señala Muchnik, "Cuando el ejército
norteamericano liberó las plantas de Ford de las ciudades de Colonia y Berlín,
descubrió trabajadores extranjeros esclavos recluidos detrás de alambres de
púa, maltratados y desnutridos. También encontró documentos de la compañía en
los que se elogiaba el genio del Führer" (Daniel Muchnik: Negocios son
negocios. Norma, Buenos Aires, 1999. Página 103-104).
Si Henry, el magnánimo iniciador de la Fundación FORD, tuvo todas estas
"recaídas" proclives a fines tan poco humanitarios como el nazismo,
el perfil del otro fundador, su hijo Edsel, no fue muy distinto. Tal es así que
Edsel fue el encargado de administrar las filiales europeas de FORD en tiempos
de Hitler. ¿Fue un opositor a la política de violación sistemática de los
derechos humanos del nazismo? ¡De ningún modo! Edsel contrató como ejecutivo de
la FORD en Alemania al legendario as de la aviación norteamericana Charles
Lindbergh que, según Muchnik era "un nazi ferviente".
Es más, Edsel ocupó puestos directivos en la IG Farben norteamericana (La IG
Farben era la empresa encargada de fabricar el gas utilizado por los nazis en
las cámaras de gas para exterminar a los judíos, a los gitanos y a muchos otros
"pueblos inferiores"). El propio Edsel fue quien se encargó de
proteger los intereses de la FORD en Francia, por lo que la ocupación alemana
no afectó la planta de Poissy. De sus líneas de montaje partieron motores de
avión y camiones para el ejército alemán. Cuando los norteamericanos invadieron
Normandía en 1944 se encontraron con que las tropas alemanas utilizaban
camiones FORD.
Precisamente ese y no otro fue el comportamiento político de Henry y Edsel, los
magnánimos y altruistas iniciadores de la "humanitaria" y "desinteresada"
Fundación Ford.
Derrotado el nazismo y finalizada la segunda guerra mundial, en 1955, sirviendo
como salida exenta de impuestos para los beneficios obtenidos durante el
conflicto bélico, la Fundación FORD se aboca a "lavar la cara" y el
pasado oscuro de la empresa otorgando inmensas sumas de dinero para proyectos
de educación e investigación. Al comienzo estaban limitados al Estado de
Michigan, pero desde 1955 en adelante la Fundación amplía sus primeros
objetivos y llega a financiar proyectos hasta en 78 países al mismo tiempo. Se
trataba de construir un perfil "democrático" y "liberal"
para tapar el abierto compromiso antisemita y pronazi de sus fundadores.
Cinco años más tarde, a partir de 1960, la Fundación comienza a cambiar
nuevamente dejando de dedicarse a los problemas de la administración pública
para inclinarse e insertarse nuevamente en "problemas políticos". En
esa misma década, durante 1966, comienza a presidir la entidad McGeorge Bundy
(antiguo asistente de seguridad del presidente Kennedy, puesto que deja en 1966
para pasar a dirigir sugestivamente... la Fundación FORD), financiando el
movimiento de los derechos civiles en los EEUU. El protonazismo de sus orígenes
ya no era funcional. Se trataba entonces de meterse a fondo en la disputa
política por la hegemonía de los movimientos impugnadores del status quo
norteamericano. Había que apelar a la herencia "liberal" y
"demócrata" de los derechos civiles, para neutralizar a los sectores
revolucionarios.
En ese momento afloraban los radicalizados movimientos negros, dentro de los
cuales se destacaban las Panteras Negras (con fuertes vínculos con la
Revolución Cubana y propulsores de una estrategia de lucha político-militar).
La Fundación FORD fue la que financió dos importantes estudios realizados por
el Survey Research Center de la Universidad de Michigan y por el departamento
de Sociología de la Universidad John Hopkins, que abarcaron 19 ciudades y zonas
suburbanas de EEUU y que formaron parte del informe de la Comisión Consultiva
sobre Desórdenes Civiles en 1968 (presidencia Johnson).
A partir de allí el objetivo de la Fundación FORD fue trabajar al interior del
movimiento negro intentando canalizar institucionalmente y neutralizar a los
sectores más radicalizados del movimiento de protesta. Una actitud que repetirá
inflexiblemente en otras ocasiones más cercanas...
Internamente, dentro del gran hermano del norte, la Fundación FORD apuntó a
desarticular al movimiento negro más radical incorporando dentro de los
parámetros institucionales y de la ideología liberal de "los derechos
civiles" a uno de los sectores sociales de masas que con mayor fuerza
impugnaban la política imperialista de Estados Unidos en Vietnam, en Cuba y en
el resto del mundo periférico durante los '60. Externamente, durante la misma
década, la Fundación FORD financió diversos estudios de los sectores sociales
que podrían eventualmente jugar el rol de base de apoyo para los movimientos de
guerrilla urbana o rural que proliferaron durante aquel tiempo en todo el
continente.
Los uruguayos y todos los latinoamericanos sabemos muy bien y en carne propia
que la derrota de las organizaciones revolucionarias de los años '60 y '70 no
fue un producto "natural" de la evolución histórica. Hicieron falta
muchísima tortura, muchísimos asesinatos, muchísimos exilios, muchísimas
desapariciones para que el proyecto capitalista en su variante neoliberal
(capitalismo al fin de cuentas...) pudiera imponerse en nuestros países. Esa
política de terrorismo de Estado, implementada por las Fuerzas Armadas de cada
uno de nuestros estados-naciones y sus clases dominantes contó no sólo con
"el apoyo" sino con la injerencia directa del imperialismo
norteamericano. ¿Dónde se entrenaron los torturadores latinoamericanos? ¿Quién
educó a los dictadores latinoamericanos? ¿Quién les enseñó la doctrina de noche
y niebla y la política de la desaparición?
Como bien ha recordado la docente Mónica Toigo en uno de los artículos que se
han publicado a partir de las posiciones públicas de Horacio Verbitsky en contra
de Hebe de Bonafini, varios testimonios de obreros ante la CONADEP argentina
coinciden en señalar a la empresa FORD como corresponsable (junto al Ejército
argentino y al general Camps) del secuestro y la desaparición de varios
delegados sindicales. Aunque la empresa FORD no era de origen argentino igual
contó con la protección militar y jurídica de la dictadura del general Videla.
Con la zanahoria y el garrote
"Para promover realmente los derechos humanos, Estados Unidos debería
ayudar a fortalecer los sistemas judiciales de la región. También debería
diferenciar entre los grupos de derechos humanos que apoyan al régimen
democrático y los que apoyan al estatismo".
Documento de Santa Fe II (Estados Unidos)
Una estrategia para América latina en la década de 1990 Pero para ese entonces
el Estado norteamericano (fiel representante de las grandes corporaciones
financieras monopólicas) ya había aprendido bien la lección de Vietnam. No
convenía únicamente emplear la política feroz de la mano militar. Generaba
demasiada disidencia. Había que impulsar al mismo tiempo una política
diplomática de "derechos civiles" o, en el lenguaje habitualmente más
utilizado en América Latina, de "derechos humanos". Fue así que
Estados Unidos, mientras seguía armando, instruyendo y entrenando a los
militares latinoamericanos, y apoyando financiera y diplomáticamente a
Sudáfrica, a Israel y a la contra somocista en forma paralela; a partir de la
presidencia Carter- comenzó a levantar demagógica y perversamente la bandera de
los "derechos civiles" y "los derechos humanos".
El gobierno ultraconservador de Ronald Reagan, tan crítico de la administración
Carter en otros aspectos, continuó con esa política que combinaba la mano dura
con su particular versión de "derechos humanos". Una de las
principales promotoras de esta política, la embajadora de EEUU en las Naciones
Unidas, Jeane J. Kirkpatrick se quejaba amargamente en la ONU de aquellos que
"han intentado utilizar los derechos humanos menos como un objetivo que
como un arma política". En ese sentido señalaba que "Ningún aspecto
de las tareas que las Naciones Unidas tienen entre manos ha sido más pervertido
por la politización de la última década que sus actividades en el campo de los
derechos humanos". ¿A qué se refería concretamente Kirkpatrick? Pues a que
"las naciones no comunistas de Sudamérica han sido los principales blancos
de condena" (Jeane J. Kirkpatrick: Política y derechos humanos. Marymar,
Buenos Aires, 1983.páginas 19-20).
Una vez que la protesta social más radical dentro de los Estados Unidos fue
desarticulada y que los principales intentos insurreccionales latinoamericanos
fueron derrotados a sangre y fuego, la Fundación FORD se dedicó nuevamente a
"financiar desinteresadamente" a los movimientos de derechos humanos
que nacían producto de la violación sistemática de los derechos por parte de
"los gobiernos no comunistas de Sudamérica".
Como en los '60 y en los '70, durante los primeros '80 la Fundación FORD apeló
nuevamente a la misma estrategia política: "Ayudar financieramente",
"colaborar monetariamente" e incidir dentro de la protesta social
intentando aislar a los sectores más radicales promoviendo a los sectores
sociales más dialoguistas y menos contestatarios, dividiendo; como lo habían
hecho antes con los negros de Estados Unidos- y fragmentando los nuevos
movimientos de protesta social críticos de las dictaduras militares en el plano
político y del sistema capitalista en el plano económico. Kirkpatrick lo había
explicado muy bien. Había que contrarrestar a aquellos que
"politizaban" la bandera de los derechos humanos.
Desde allí en adelante los militantes y dirigentes de organismos de derechos
humanos latinoamericanos vieron desfilar delante de sus doloridos y
entristecidos ojos las ofertas de cientos de miles de dólares
"humanitarios" de la Fundación. Entre muchos otros organismos, el
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) de la Argentina, dirigido hoy por
el periodista Horacio Verbitsky, comenzó a recibir cálidamente esta ayuda de la
Fundación FORD desde 1981 en adelante. Lo hizo en forma ininterrumpida. La
ofensiva de la Fundación había recalado. Comenzaba entonces la vieja y conocida
tarea de disgregar, fragmentar, deslegitimar y aislar a los más rebeldes o
reacios a la (re)conciliación y el perdón.
Montevideo, 30 de noviembre de 2001
APÉNDICE
FUNDACION FORD
Santiago, Chile
Mariano Sánchez Fontecilla 310, Piso 14 Tel.: 56-2-232-5454
Las Condes, Santiago Fax: 56-2-204-9385
ford-santiago@fordfound.org
22 de noviembre de 2001
Sr. Emilio Ugolini
Presente
Estimado Sr. Ugolini:
Confirmo la recepción de su nota del 30 de octubre dirigida a la presidencia de
la Fundación Ford en Nueva York, quienes la han remitido a nuestra oficina para
su respuesta.
El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) es uno de nuestros más
apreciados donatarios en la región andina y el cono sur, a quienes hemos
apoyado ininterrumpidamente desde 1981 hasta la fecha, contribuyendo a su
valiente y pionero trabajo en defensa de los derechos humanos y la democracia
en la Argentina. La Fundación Ford se siente orgullosa de haber podido ayudar a
su desarrollo institucional y a la consolidación de su rol referencial para los
defensores de los derechos humanos en el mundo entero.
El Sr. Horacio Verbitsky, ha estado vinculado a CELS desde 1999, siendo elegido
como Presidente de su Consejo Directivo en 2000.
Igualmente, desde 1999 hasta la fecha, la Fundación Ford ha apoyado la
Asociación Periodistas de Argentina en su defensa de la vida y de los derechos
de los periodistas argentinos, Asociación en la cual el Sr. Verbitsky ha jugado
un papel fundamental en su creación y desarrollo.
Por las razones anteriores, me es grato informar a Ud. que la Fundación Ford
tiene en su mas alta estima tanto el trabajo de CELS, como del Sr. Horacio Verbitsky
en defensa de los derechos humanos, y espera tener el privilegio de seguir
apoyando su incansable lucha por la plena vigencia de la democracia en nuestra
región.
Sin otro particular, lo saluda atentamente,
Augusto Varas
Representante
c.c.: Sr. Alex Wilde - Vicepresidente Comunicaciones Fundación Ford
Sr. Víctor Abramovich - Director Ejecutivo CELS
Sr. Horacio Verbitsky - Presidente Consejo Directivo - CELS
Editorial Sudamericana acaba de publicar mi libro, Dossier Secreto,
El Mito de la "Guerra Sucia" en la Argentina en una edicion ctualizada y
definitiva. El mismo se lo puede adquirir en las principales librerias,a traves el sitio WEB de la editorial (www.edsudamericana.com.ar).
La version definitiva de Dossier Secreto contiene, entre otras cosas, nuevasrevelaciones sobre la "colaboracion eficaz" prestada por el ex-oficialguerrillero, el periodista Horacio Verbitsky, a un trabajo publicado en 1979por el Circulo de la Fuerza Aerea, es decir, en plena dictadura militar, almismo regimen castrense que Verbitsky decia oponerse. Los memoriosos acordaran que ha sido el propio Verbitsky quien no ha ahorradocriticas sobre las personas que colaboraron con la represion ilegal, o que notuvieron una fuerte decision para enfrentarla.
Dossier Secreto tambien revela en forma definitiva quien fue la fuente mas
importante para mi denuncia de que el jefe montonero Mario Firmenich fue un
colaborador del Ejercito argentino durante el gobierno de Isabel Peron y
tambien durante la dictadura militar.
La fuente, Robert Scherrer, agente del FBI que se desempeno como agregado
legal en la embajada norteamericana entre 1972-1979, fue el mismo que
desenmascaro al regimen del Cap. General Augusto Pinochet como autor del
asesinato del ex-canciller chileno Orlando Letelier en Washington, D.C. en
1976, y como el arquitecto del siniestro Plan Condor.
La nueva edicion de Dossier Secreto contiene ademas informacion inedita
suministrada por el entonces jefe del Primer Cuerpo del Ejercito, el Gral.
Albano Harguindeguy, sobre como los militares argentinos detectaron con
anticipacion los planes de ataque del Ejercito Revolucionario de Pueblo(ERP) al cuartel militar de Monte Chingolo en diciembre de 1975.. Es
interesante notar que el Gral. Alberto Valin, el jefe militar que informo a
la embajada norteamericana a traves de Scherrer, que fue el mismo que manejo
a Firmenich para el Batallon 601 de Inteligencia, y tambien fue el
responsable por la infiltracion al ERP, obra que facilito la obtencion, en
forma dramatica y sigilosa, de la informacion necesaria para frustrar el
ataque al cuartel de Monte Chingolo.
Dijo el dirigente de derechos humanos Emilio Mignone, ahora fallecido, del
Dossier Secreto: "Coincido con todas sus apreciaciones. La argumentacionsobre Firmenich es moralmente convincente."
El New York Times alabo a Dossier Secreto como "Un tour de fuerza.."
El senador Edward Kennedy dijo: "Como puede ser que una de lasnaciones mas civilizadas en la faz de la Tierra fuera arrasada por un reinado
de terror tan sangriento y barbaro? Que fue lo que causo el secuestro, latortura y el asesinato de miles de ciudadanos inocentes? En su historia
extraordinaria de esa epoca horrible, Mick Andersen ha ofrecido nuevas
pruebas y nuevas repuestas a estas preguntas inquietantes."
Pagina/12 dijo: "Lectura recomendada por si uno no estaba, o si estando no
veia, o viendo no escuchaba, o escuchando no entendia, o si a pesar de todo
algo se le olvido (Lo cual no es improbable pues nadie quiere recordar el
horror.)"
Estimado lector, espero que lo encuentre de interés.
Saludos,Martin "Mick" Andersen 5606 Bay Breeze Court
Churchton, Maryland 20733
: 