Febrero 20 de 2003 00:00hs
----------------------------------------
|
QUISIERON OCULTARLO, PERO FUE DESCUBIERTO, Y AHORA NO SABEN COMO TAPARLO ENTREVISTA AL DIPUTADO JORGE ENRIQUEZ, Y DOCUMENTOS EXCLUSIVOS , RELACIONADOS CON “ EL CONVENIO ENTRE EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES ( Consejo de los Derechos de Niñas , Niños y adolescentes ) Y LA ORGANIZACIÓN SOCIEDAD DE INTEGRACIÓN GAY LESBICA ARGENTINA (SIGLA)- Seprin estuvo en el despacho del Diputado Enriquez de la UCR de la Ciudad de Buenos Aires y allí le hicimos una entrevista relacionada, con el pedido de informes, la denuncia pública del tema: con “el haber dado a Conocer “el extraño convenio” que él tituóo en las cartas enviadas al Diario la Nación como cualquier lector o ciudadano común.
Nuestro lector, recordará las sendas notas que realizamos sobre este convenio. La fuente de la denuncia Justamente es este perpicáz diputado de la Ciudad que se dió cuenta de una operación, que podríamos llamala así, ya que esto se basa en el hecho de que el convenio en cuestión se empezó a estudiar en marzo del 2002 y estuvo finalizado en Noviembre de 2002, sin embargo, sale publicado en Enero de 2003, para ser mas específicos el 2 de Enero de 2003. El diputado se pregunta “ realmente “ ponerlo en esa fecha, no es al menos considerar que “se intentó ocultarlo?”. Un día después de año nuevo, que se sabe que el boletín oficial no sería observado en “profundidad”... En esta entrevista que “ exponemos en su totalidad “ el Diputado remarcó que “el convenio es por demás amplio y es sólo el marco, para ampliarlo y extenderlo, sin casi limitación. No es cierto que “sería para travestis adolescentes” como afirma la Presidente del consejo de los derechos de la Niña, niño, y adolescente. ( Profesora Maria Elena Naddeo). El diputado no quiso ahondar en los detalles de los Talleres que Ofrece SIGLA ( que usted leyó ya parcialmente en Seprin en la primera nota) , para encaminar o encauzar a Chicos o adolescentes que puedan tener una desviación en su sexualidad, muy por el contrario , en lugar de guiarlos los llevaría aún mas a su desviación sexual . Consideró que “ si uno de estos funcionarios que lo criticó, tuvieran el problema de tener un hijo o hija Homosexual, a quién pediría ayuda , sino a un grupo de profesionales interdisciplinario ( médicos Clínico, psicólogos, psiquiatras endocrinologos etc. ). Dijo que “ el Consejo” es para erogación del Gobierno, y no le vió funcionalidad, ya que no corrigió ningunos de los problemas reales de los mas de 5.000 niños con problemas de Salud, desnutrición, prostitución infantil, abuso etc. Si sirvió para Simposios Congresos etc., y si se quiere, para aprovechamientos políticos, es un lugar para un “conchavo político”.(dijo) El diputado También no sólo cuestionó que se legisló para la minoría, sino que “ se habría ocultado” y hasta exigió la renuncia de la Funcionaria que con rango de "Secretario de Estado" , y que estaría cobrando cerca de los $7000. Fue una hipocresía, querían quedar bien con el sector de la población afín a las ideas “de SIGLA” y a la vez que la gente no se enterara, la mayoría para que no sea cuestionado. Enríquez, consideró además que esto es “algo sistemático en el la Administración de Aníbal Ibarra que intenta darle a su gobierno un perfíl progresista, mientas ha generado un impuestazo, que nada tiene de progresista y ni mucho menos equitativo. Por otra parte , El Diputado nos Facilitó el Proyecto de “Interpelación” que ya esta en estudio en la comisión correspondiente y que por su carácter debería ser tratado sobre tablas en la primera sesión de la Cámara. El diputado también criticó a la Senadora Conti, como una senadora que “es sinuosa” en su accionar político, que se inició con el frepaso, Fue Funcionaria de Fernando de la Rúa y que gracias la renuncia de Alfonsín a su Banca, quedó como Senadora. Y que ahora esta con el Candidato Justicialista Néstor Kirchner. También Enríquez , consideró y se mostró a favor de la Aplicación del Pacto de San José de Costa Rica, así como la n o discriminación de la condición o elección de vida de una persona adulta , a elegir su sexualidad, pero siempre manteniendo la privacidad de su sexualidad como cualquier persona heterosexual. Para no extendernos mas en los detalles , sugerimos a nuestro lector que “ escuche la entrevista completa , que hemos “particionado” a los efectos que sea mas fácil su acceso por este medio electrónico .
ENTREVISTA AL DIPUTADO JORGE ENRIQUEZ. 19-02-2003 En la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires- Formato Mp3, tamaño de archivos ~250kb
DOCUMENTOS : EL CONVENIO MARCO PUBLICADO EN EL BOLETÍN OFICIAL EL 2 DE ENERO DE 2003- Usted Mismo podrá observar “ el alcance “ que es muy extenso y no es sólo “capacitación y Guia a Padres y “ educadores” sino que Habla de talleres y conferencias. En ningun lado se especifica si es a Padres, Maestros o Niños :
PEDIDO
DE INTERPELACIÓN DEL DIPUTADO JORGE ENRIQUEZ : PROYECTO
DE RESOLUCIÓN Artículo 1º.- Cítase
a la Señora Profesora María Elena Naddeo directora del Consejo de los
Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, con el objeto de informar cual
es el objetivo y vigencia de los convenios celebrados con distintas
asociaciones civiles para reforzar y ampliar los alcances del programa y
actividades orientados a la defensa y promoción de los Derechos de los Niños,
Niñas y Adolescentes (CDNNDYA). Artículo 2º.- Para
el debido cumplimiento del artículo anterior, la Sra. Directora del
CDNNDYA, deberá remitir un informe 5 (cinco) días antes de su visita,
que versará sobre los puntos que constan en el Anexo del presente. Artículo 3º.- La
presentación de la funcionaria al recinto de la Legislatura de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, deberá cumplirse en la segunda
sesión ordinaria subsiguiente a la que sancione el presente
proyecto. Artículo 4º.- Comuníquese,
etc. FUNDAMENTOS Señora Presidenta: La Constitución
de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires faculta a esta Legislatura para
requerir la presencia de los funcionarios del Poder Ejecutivo para
efectuar las aclaraciones necesarias sobre los aspectos que el cuerpo
necesite para que sean explicados (cf. Artículo 83 inciso 1º) Es
en virtud de dichas atribuciones que se cita a la Directora del CDNNYA,
para que efectúe las explicaciones que sean necesarias con relación a la
serie de convenios que ha celebrado con distintas asociaciones civiles
para reforzar y ampliar las actividades orientadas a la defensa y promoción
de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes. El
día 2 de Enero del año 2003 en el Boletín Oficial Nº 1600 se
publicaron una serie de convenios entre el CDNNYA y distintas asociaciones
civiles, con el objeto de reforzar y ampliar la defensa y promoción de
los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes. El
objeto del presente requerimiento es conocer cuales son los motivos que
originaron la celebración de dichos
convenios, porque creemos que se han omitido o no se han tenido en cuenta
ciertas asociaciones que por su trayectoria e importancia en la opinión pública
merecían celebrar éste tipo de convenios con el CDNNYA. Asimismo
sería necesario tomar conocimiento de
los criterios de selección que se tuvieron en cuenta para la
celebración de convenios con
determinadas asociaciones civiles. Por
lo tanto y en cumplimiento del principio republicano de control de los
actos de gobierno queremos informarnos sobre la vigencia, alcances y
proyectos a realizar en el marco de los presentes convenios. Por todo lo expuesto es que se hace necesaria la aprobación de la presente resolución. NOTAS
DE PRENSA Y CARTAS DE LECTORES ENVIADAS POR EL DIPUTADO QUE
HICIERON PUBLICO EL CONVENIO : LA
NACIÓN – CARTAS DE LECTORES – 17/02/03 Respeto a las mayorías Señor
Director: "El
señor Rafael Freda, presidente de Sigla, en su carta a LA NACION,
publicada el 7 del actual, me acusa de malévolo y homofóbico por
oponerme a que el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a través
del Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, haya
celebrado un convenio con la Sociedad de Integración Gay Lésbica
Argentina. "Nada
en mi carta anterior ni en mis expresiones, revelan un menoscabo hacia los
homosexuales. "El
señor Freda asevera que el convenio ha sido celebrado en el marco de la
ley N° 114 de Protección Integral de los Derechos de Niños, Niñas y
Adolescentes. Ello es inexacto: el Art. 34 de dicha norma dispone que
"incumbe a los padres la responsabilidad primordial de la crianza y
desarrollo de sus hijos/as para su protección y formación
integral", quedando limitada la acción del Gobierno de la Ciudad de
Buenos Aires a tareas de ayuda y colaboración para el logro de dichos
fines. "Por
lo tanto, a nadie escapa que frente a una disfunción psicosexual,
generalmente adquirida, y contraria a la ley natural, deben intervenir
necesariamente los padres y el grupo familiar con el asesoramiento de
equipos médicos multidisciplinarios para efectuar una adecuada prevención
precoz de esa desviación sexual, tal como lo aconseja el reconocido
endocrinólogo pediatra doctor César Bergadá, en la carta publicada en
este diario el 11 de febrero. "Creo
en el respeto más estricto del derecho a la intimidad y en el plan de
vida de cada uno, mientras no ofenda la moral pública ni perjudique los
derechos de terceros. Pero lo que no es aceptable, desde ningún punto de
vista, es que se utilice el aparato del Estado para inculcar en los
menores nociones propias de un ámbito muy delicado y sensible, como es el
de la sexualidad, sobre todo cuando se lo hace desde la perspectiva de
grupos minoritarios de nuestra sociedad. "La
tolerancia a las minorías es una importante y aún incompleta conquista
de la civilización. Sólo espero que el péndulo que marca la vida
argentina no tenga una oscilación tan amplia como para que ahora debamos
rogar por el respeto a las mayorías." Dr. Jorge R. Enríquez LA
NACIÓN – CARTAS DE LECTORES – 5/02/03 Extraño
convenio Señor
Director: "He
presentado un proyecto de pedido de informes con relación al convenio
suscripto entre el Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y
Adolescentes de la Ciudad de Buenos Aires con la Sociedad de Integración
Gay Lésbica Argentina, mediante el que esta organización, a cambio de
una contraprestación dineraria sufragada por el erario, colaborará en la
educación de los menores. "Una
cosa es el ejercicio de la tolerancia en una sociedad abierta y
pluralista, que significa que el Estado no debe entrometerse en los planes
de vida de cada ciudadano, mientras no causen daño a terceros; otra, muy
distinta, es promover entre los niños la familiaridad con prácticas y
valores que no comparte la enorme mayoría de la población. "No
es ésa, ciertamente, la misión de la escuela. Aspectos tan delicados y
tan íntimos deben ser tratados en el seno de cada familia, sin la
injerencia compulsiva y totalitaria del Estado. "Por
lo demás, no se trata de una medida aislada: se entronca con la
desafortunda ley de uniones civiles, que intenta dar carácter matrimonial
a las relaciones homosexuales. Se procura enseñarles a los niños que el
matrimonio, tal como lo conocemos, la unión de un hombre y una mujer, es
una convención como cualquier otra, y que los roles de padre y madre no
pertenecen al ámbito de la naturaleza social, sino que son construcciones
jurídicas que el legislador puede ir modificando a su arbitrio. "Es
muy importante alertar a los padres sobre las consecuencias de este
convenio, al que no se le dio ninguna difusión, pero que significará en
la práctica una cabecera de playa para que hagan pie en la escuela pública,
más allá de la opinión de los vecinos, prédicas que pueden confundir a
niños de corta edad, que no han llegado aún a la madurez necesaria como
para recibirlas con sentido crítico, y que constituyen un nuevo ataque a
la familia." Dr.
Jorge Enriquez NOTAS
DE PRENSA : DIARIO LA NACIÓN
REFERENCIAS :
TEMAS RELACIONADOS
|
:
