02-10-01

INFORMES 067

El muro no ha terminado de caer (067) Partidarios de Armas Tomar Después de la caída del muro de Berlín, la Cortina de Hierro y el desmembramiento de la Unión Soviética, algunos supuestos genios estrategas de Occidente se pusieron a pensar en Eurasia como si estuvieran en el 1500 ante el descubrimiento de América: inmensas tierras con riquezas inimaginables, habitadas por indígenas infrahumanos, listas para ser conquistadas y saqueadas. Error. Desde el 1500, los caciques locales pudieron ser comprados con baratijas y divididos en luchas intestinas porque no tenían idea de su lugar en el mundo. No sabían que eran grandes, ni que eran muchos, en la época en que ser extenso y populoso era una virtud fundamental para el Estado (en sentido amplio). Estos caciques no sabían lo que le implicaba a Europa llegar a América. Aún siglos después Estados Unidos se sintió protegido por el océano en las dos guerras mundiales. Los Incas no sabían lo que eran los Aztecas o los Mayas y viceversa. No sabían lo que podrían haber logrado juntos. Tal vez la mentalidad les hubiera dado sólo para pelearse entre ellos si se encontraban. Ni por asomo pensaban que se encontraban viviendo sobre la materia prima más codiciada de su época: el petróleo dorado. La situación todavía es algo familiar. Cuando el premier chino pasó por nuestro país, podíamos decir que la mayoría de nosotros sabía tanto de él como aquellos tapa-rabo-portadores del Hijo del Sol (me sangra por la herida). Medio milenio más tarde, América Latina todavía no tiene una noción acabada de su lugar en el mundo. Soy amigo de las opiniones fuertes y me gustaría que hubiera tantas, como cuando se reunió el ALCA en Buenos Aires, con cada pope que se dé una vuelta por nuestros pagos (con menos estragos mejor). De cualquier modo, entonces tuvimos que importar bastantes cerebro-utilizantes para reunir quórum, a pesar que a varios los paró Freddy en la frontera. Los "indígenas infrahumanos" de Eurasia carecen de ese defecto fundamental. Conocen bien su lugar en el mundo y están dispuestos a ocuparlo y defenderlo de quienes quieran usurparlo. Son partidarios de armas tomar. Para ir a lo mío, me propongo explayarme sobre tres de esos partidarios implicados en el meollo del Valle de Fergana. Al que no le divierte, puede pasar de largo ahora. El más publicitado globalmente es el IMU (Islamic Movement of Uzbekistan), una organización armada con la clásica estrategia revolucionaria-elitista. Se ganó la fama por organizar safaris desde Pakistán hacia el norte, llevando grupos de 70 rebeldes a realizar terrorismo y propaganda armada. Su única salida de medios es la radio oficial iraní, su operador logístico es el Talibán afgano y su inserción étnica paradójicamente resulta ser más considerable entre los Tajikos, ya que Tayikistán es el único bastión regional donde Moscú todavía mantiene su ejército apostado. Digamos que se entiende desde dónde viene y contra quién va. Para volver a remarcar que el mundo árabe tampoco es que funciona al unísono. El segundo grupo revolucionario, menos estruendoso pero igualmente efectivo, es el Hizb ut Tahrir (algo como "Partido Islámico de la Liberación"). Armado con la Shari´a y de predominancia étnica Uzbeka, llama a la desobediencia civil de las leyes anti-islámicas y a la conformación de un gran Califato entre las repúblicas independizadas de Asia Central (con tal que no caigan en manos de Irán, cualquier cosa). El apoyo internacional viene del bloque árabe mediterráneo (Jordania, Egipto y Siria, entre otros). Sus células tienen menos de cinco operativos, la mitad que las del IMU, y sus tácticas son de baja criminalidad; a la fuerza, se diría, ya que una de las ventajas de un territorio contiguo es que pueden pasar armamentos hasta caminando, ventaja que este grupo no disfruta como los otros dos. El tercer grupo es dirigido por la nomenklatura y se dedica a reprimir. El presidente ruso Vladimir Putin hace lo suyo intentando conformar definitivamente una esfera de seguridad colectiva entre todas las repúblicas independizadas, buscando ser el nexo entre la DKB y la ERRF (Euroarmy). Mientras, Valery Nikolayenko, secretario general de la DKB, se propone asumir próximamente el mando de una fuerza militar de reacción rápida dedicada a combatir el terrorismo internacional (a nivel regional). Esta misma, a partir de agosto (presumiblemente) se compondrá de cuatro Batallones de Rusia, Kazakjstán, Kyrgyzstán y Tayikistán (unos 1500 tipos). Con el tiempo, posiblemente se llegue a las cuatro Brigadas. Al leer los artículos acerca de la dinámica entre estos actores en los medios de información globales, puede observarse que la postura de opinólogos y expertos se divide generalmente entre los que mantienen que el movimiento islámico es pacífico y la represión de los gobiernos locales es excesiva, por un lado, y los que opinan que el movimiento islámico es terrorista y hay que actuar con todo el rigor de la ley, por otro. El tema pasa por reducir tres actores a dos, típico maniqueísmo de la filosofía primitiva. Por mi parte, prefiero el esquema mental dialéctico, y si no encuentro tres posturas desconfío que alguien me esté simplificando el razonamiento haciéndome el favor de pensar por mí. Si Vd. llegó a leer hasta este punto, su mente está abierta a pensar más lejos, y como conclusión personal, por si le interesa reflexionar al respecto, el tema de las movilizaciones sociales en Argentina hay que pensarlo del mismo modo que las del Valle de Fergana. Porque la izquierda en este país, ya eso se acepta en general, tampoco funciona al unísono. Ver también (si le vale): "Nuestro lugar en el mundo" (017) "Reflejos de más allá del horizonte" (037) "La Comisión Trilateral" (041) jaguar mensajeprivado@hotmail.com 

 

 002 003 005 007 011
013 017 019 023 027
029 031 037 041 043
051 053 057 059
061 067 071 073 079
083 089 097 101 103

 

 

 
 

 

 

recuperaremos el poder que nos fue arrebatado