INFORMES JAGUAR -053
El muro no ha terminado de caer (053) Teatros de Operaciones y Centros Neurálgicos A escala internacional, cuando hablamos de Medio Oriente, el Sudeste Asiático o los Balcanes podemos estar abarcando lo que se conoce como Teatros de Operaciones. El concepto no es estrictamente el correcto, pero se usa. Es algo así como un pantallazo general, que trata de englobar todos los que están metidos en las operaciones a las que se hace referencia. El concepto no es político, ni geográfico, sino en el mejor de los casos, estratégico. Como sea, es de esos conceptos que no aclaran nada pero al fin al cabo sirven de algo. Aquella mitad del mundo que en gran parte es Asia, en términos de Teatros de Operaciones, puede dividirse en: Medio Oriente, Lejano Oriente, India, Sudeste Asiático y Asia Insular (volviendo) Balcanes, Mar Negro, Rusia, Asia Central, China, Siberia y Extremo Oriente. Doce en total. O puede dividirse como a Vd. se le dé la real gana... Los Centros Neurálgicos de esos Teatros de Operaciones son como representaciones en escala de los magnánimos quilombos que se suceden en aquellos. Desde que la Primera Guerra Mundial desencadena el sistema de alianzas porque balean un archiduque de gira por los Balcanes, el estudio de los centros neurálgicos ha ido ganando la atención de los expertos (y también la mía, pero bastante después). Los Centros Neurálgicos son de gran importancia estratégica porque las potencias en cuestión dirimen en ellos conflictos que sobrepasan ampliamente las dimensiones de esas unidades menores. Si usted es más aficionado al fútbol que a los negocios los ejemplos se complican. Tal vez recuerde a dos grandes compitiendo por menudencias, como si quisieran ver quién la tiene más grande? (perdón por el localismo). Es algo así. Para los EEUU, Vietnam del Sur hacía las veces de centro neurálgico de todo el sudeste asiático. Tal vez recuerden la "Teoría del Dominó". Cuando se trata el terrorismo en Argentina (el terrorismo serio), el centro neurálgico está en la zona de la triple frontera. Si perdiste esa batalla, la revancha te va a salir mucho más caro. Así que en Asia, como en todos lados, los Teatros de Operaciones se mueven generalmente despacio, como las placas tectónicas de la Tierra (se llaman así, no?), y la rosca a la orden del día se juega en ciertos puntos que parecen no descansar. A veces, pensar desde esta perspectiva tan amplia no parece del todo práctico, y sin más, es bastante complicado. Pero como hay quien estudia para todo lo que hay o pasa por el mundo, también hay quienes se dedican a eso. Cada vez que se juntan los voceros de esta disciplina, se les ha dado a llamar los "global leaders" y ni Vd. ni yo fuimos invitados a ninguno de sus té con tortas. Así que las vemos por TV y las leemos por Internet... Al punto. El Eje Trans Asiático, entre China y el horizonte islámico, fue en su momento una gran estrategia ideada por los global leaders del mundo oriental (ellos también tienen, pero les dicen distinto). Con una especie de doble fortuna, vino a tiempo, y muchos burócratas de visión poco trascendente no le dieron el espacio que se merecía, pero se fue gestando y pocos años después, se convertiría en una de las principales cartas de negociación. En la actualidad, dos mundos "no alineados" luchan por conformar sus intereses de manera en que sean comunes y luchan entre lo que pueden hacer solos, lo que pueden hacer juntos y lo que definitivamente no pueden hacer. China mantiene su interés en el Sudeste Asiático pero compite con India, que va a defenderlo a garras y dientes. Asimismo, no está dispuesta a ceder Corea, a la que Japón, de la mano de la reunificación, pretende ganar para el mundo occidental (suena raro hablar así de Japón). India, por su lado, no puede pelear a dos frentes, y el conflicto con Pakistán desvía muchos de sus recursos. Lo irónico del tema es que a Pakistán lo financia Japón, o al menos lo continuará financiando si no invierte esos recursos en su programa nuclear. Pero China no es el único meollo. Desde el otro centro del Eje, Irán quiere ganar Asia Central para la causa árabe, con la consecuente influencia sobre las nuevas reservas del Mar Caspio que lo pondrían de igual a igual con Arabia Saudita. Porque el mundo árabe tampoco funciona al unísono. Pero Rusia, simplemente digamos que va a intentar que eso no pase. Ahora bien, quién le va a dar a Rusia para que intente? A Vd., hijo de vecino, le cambia que Kazakjstán caiga bajo la influencia árabe? No? Me imaginaba. En fin, por algo no nos invitaron a la reunión de global leaders. Pero tal vez a Alemania sí le moleste. Alemania??? Exacto. Porque una cosa es tener comunistas en la frontera (o dentro, si es Vd. alemán) y otra cosa es tener fanáticos. Desde Bismark, Alemania le tiene mucha fe (y con razón) a la diplomacia. Pasó Tito y se llevó a Yugoslavia con él. Desde hace un tiempo venimos viendo el desmoronamiento de ese orden de hierro que contenía lo que hoy quieren ser siete pequeños países. Vd. quiere fanáticos a 100km de Italia o de Austria? Le suena ahora más cercano? La OTAN tampoco. Esté seguro que va a haber varios, porque lo que sobra después de estas guerras fratricidas son fanáticos. Parece complicado, cierto? Lo largué de a partes y a montones para no escribir demasiado. Primero irán los centros neurálgicos. Ya habrá oportunidad de ir paso a paso. O no. jaguar
| 002 | 003 | 005 | 007 | 011 |
| 013 | 017 | 019 | 023 | 027 |
| 029 | 031 | 037 | 041 | 043 |
| 051 | 053 | 057 | 059 | |
| 061 | 067 | 071 | 073 | 079 |
| 083 | 089 | 097 | 101 | 103 |
|
|
recuperaremos el poder que nos fue arrebatado