| Domingo, 7 de enero de 2001 | ||
| La SIDE y otros agentes no oficiales de espionaje |
Federico Strileski |
 |
Podríamos decir que James Bond debería jubilarse; el siglo XXI llegó para el espionaje y ya no se necesitan más "misiones espectaculares" para conseguir algún tipo de información. Preferible unos jóvenes agentes de entre 15 y 23 años, que pueden ingresar en cualquier base de datos como si fueran 007. Así de sencillo como suena. | |
| Probablemente
haya escuchado hablar de los adolescentes que logran infiltrarse
con su computadora en las bases de datos de la CIA, del FBI, de
Microsoft, de numerosísimas páginas de internet, y hasta le
hayan caído simpáticos. Estos "simpáticos"
lograron, sólo el año pasado, hacer uso en forma
fraudulenta de las tarjetas de crédito de seis millones de
usuarios sólo en los EEUU. Este delito va in crescendo
a pasos agigantados, más la divulgación de información sobre
estos y otros hechos relacionados con el espionaje, nos deja
deseosos de investigarlo más a fondo. Por de pronto, la
intervención a los medios de comunicación es mucho más común
de lo que aparenta y se da a conocer. Remontémonos a los
hechos, y tomemos en cuenta dos diarios de tirada nacional tan
importantes como "Clarín" y "La Nación".
Ambos tienen a disposición buscadores (como índices de
biblioteca) en internet para facilitar el acceso a la información
que han brindado. En el buscador del primero, teniendo en cuenta los últimos tres meses, sólo aparecen ocho noticias relacionadas con el espionaje. Dos son del mismo caso (supuesto ingreso en el despacho de Aníbal Ibarra), una película, dos cartas de lectores y algo más. En resumidas cuentas, el diario sólo sacó cinco noticias relacionadas con el espionaje (cotidiano) en 90 días. En caso de precisar información sobre los hackers, sólo encontraremos algo si tipeamos en su buscador "espionaje industrial", y muy poco de titulares relacionados. En el caso de "La Nación" su buscador ofrece un panorama distinto: 450 titulares sobre el tema. Pero a pesar del numeroso material, ninguna noticia ocupó las primeras planas ni fue investigada a fondo: los seguimientos no superaron las tres noticias. El espionaje industrial arrojó 18 titulares sobre el tema y, no obstante, tomando La Nación para atrás hacia el año 1996 hay sólo dos titulares vinculados al tema, y ambos sobre la misma noticia. Siendo que acontecimientos destacables hubo varios, pero la investigación sistemática no superó los dos o tres días. Veamos algunos de ellos, y lo que seguramente podría haber llenado varias páginas si hubieran recibido otro tratamiento: La intrusión en Microsoft: la megaempresa de Bill Gates fue "visitada" un lapso no menor de seis semanas por un hacker, el cual había conseguido los nuevos códigos secretos de Windows y Office, hecho relativizado por la firma. Sehún un artículo publicado en Techweb.com, las intrusiones se habrían extendido no por seis semanas, sino por seis meses. Lo que agravaría el hecho es que, según un ciberpirata que se hace llamar Cáncer Omega, la consumación del mismo no muestra evidencias del trabajo de un profesional, sino que la causa fue el descuido de un empleado. Hay que tener en cuenta que se filtró un virus, el QAZ Troyan, que ya no era considerado peligroso. El mismo fue descubierto hace cinco meses en China y ya había sido identificado por la empresa Symantec. Esta "infección" es conocida como "gusano", que se filtra en el sistema y desde su interior envía contraseñas que consigue por e-mail (que en el caso habrían sido enviadas a Rusia). No obstante la altísima gravedad del hecho, la credibilidad de la empresa no fue afectada. Es más, el día que se dio a conocer la noticia sus acciones subieron más del 6% (coincidía con la divulgación de uno de sus nuevos programas). Sin ir más lejos, el asunto fue tan poco tenido en cuenta por los especialistas y la opinión pública que, según la consultora Hay Group, Microsoft está tercera en la lista de empresas "mas admiradas del planeta". La red de espionaje de Echelon: Diseñada durante la Guerra Fría y conformada por EEUU., Canadá, Nueva Zelanda y Gran Bretaña, su objetivo era el de espiar a los países del Pacto de Varsovia para, luego, usarlo en la propia seguridad. Sin embargo, según denunció el Parlamento Europeo en febrero del año pasado, se utiliza ahora en pos del espionaje industrial, empresario, y según otras fuentes, hasta para investigar las administraciones de otros países. Esta red es capaz de entrometerse en millones de telecomunicaciones a lo largo de todo el mundo. Es más, lo hace. Tomemos en cuenta las palabras de Bob Barr, representante republicano y ex miembro de la CIA: "Las acusaciones de que el gobierno intercepta -sin discriminación alguna- millones de conversaciones cotidianas por internet o por teléfono, son serias. La primera pregunta es qué es lo que Echelon está juntando, qué hace con eso". Según una ministra francesa, toda comunicación de empresas en su país debe cuidarse en extremo, si no casi seguro será interceptada por esta red que compilaría información de índole industrial. Tomando como fuentes nuevamente a "Clarín" y el sitio de internet seprin.com, el Parlamento Europeo ya había dilucidado dos casos en los cuales empresas norteamericanas tomaron ventaja por sobre las del Viejo Continente. Un abogado inició una demanda en contra de Gran Bretaña y los EEUU aduciendo que habrían robado secretos industriales importantísimos. Sin ir más lejos, el ingeniero argentino Ariel Garbarz aseguró que esta red podría haber espiado en el Banco de Desarrollo, llegando incluso a intervenir las líneas telefónicas del Ministerio de Economía. Su informe fue relativizado por dicho Ministerio. Aseguró que la técnica utilizada sólo puede ser provista por la agencia AST, la cual ... provee a Echelon. En nuestro país, la SIDE es el único ente oficialmente autorizado a contar con este material pero el organismo descartó el informe del ingeniero. Las escuchas de celulares: la posibilidad de llevarlo a cabo, a pesar de que no fue una noticia, cabe decir que hay sitios como seprin.com, pablin.com, etc. que hasta ofrecen recetas sobre cómo escuchar conversaciones de celulares ajenos de marcas tan importantes como Ericcson y Motorola. No hay por qué preocuparse, también hay información en el mercado negro: en éste se consiguen encriptadores (protectores) para evitar el riesgo. También se habla de artilugios del tamaño de una moneda que permiten escuchar conversaciones a 30 metros de tecnología rusa y alemana. Uno de esos sitios hace referencia a la falta de responsabilidad por el mal uso de esta información, y advierte que según las leyes argentinas "la señal está en el aire, y hay un vacío legal sobre el tema". Si se me permite la pregunta, si esto fuera un delito tipificado como la lectura de correspondencia privada, ¿no sería apología del delito?. El espionaje a Aníbal Ibarra: a fines de noviembre del año pasado el actual Jefe de Gobierno porteño denunció el hallazgo de micrófonos ocultos en su despacho. La empresa privada de seguridad AVE fue la encargada del "barrido" del lugar, hallando un cableado en varias de las dependencias, incluyendo la sala donde trabaja Cecilia Felgueras. Hay varios antecedentes: Ibarra ya había denunciado la posibilidad de que su celular sea víctima de las escuchas, Machinea también, e incluso Fernando De la Rúa cuando ocupaba el mismo despacho. Este lo había barrido en varias oportunidades, e incluso ordenó instalar una línea más segura por haber sido víctima en su propia casa. Este despacho no fue barrido por Enrique Olivera, e Ibarra lo hizo a los tres meses de ocuparlo. El Código Penal no tipifica este tipo de investigaciones a la privacidad, y no es de sorprender que el mismo Aníbal Ibarra sea el principal impulsor de la reforma del punto en cuestión de nuestro código. En el website de "Clarín" se alude a la decisión del Jefe de Gobierno de confiar la investigación a una empresa privada, en vez de encargárselo a la SIDE. El mismo organismo que fue acusado por el ex vicepresidente Carlos Alvarez de divulgar falsa información sobre su vida privada. No obstante, Aníbal Ibarra se puso en contacto con el Servicio de Inteligencia y está a la espera de la respuesta. No hubo ningún indicio sobre posibles responsables, y el funcionario sólo dijo que "no se le ocurre quienes, pero pueden haber sido muchos" (¿!). Pese a la brevedad de lo expuesto y de dejar afuera temas como lo acontecido entre BMW y Renault, no podemos pensarlos como hechos aislados y, si se me permite, mi impresión es que no se les dio la trascendencia que verdaderamente merecieron estos hechos, que no fueron para nada menores. El espionaje parece no ocupar un lugar preponderante en la agenda de los medios de hoy. Basándose en esta última afirmación, se desprenden otras dos: el espionaje no es tan importante quizás por el enorme caudal de datos que nos arroja la mundialización, o bien el espionaje está cumpliendo su objetivo de apartarse del análisis de la opinión pública, facilitándose a sí mismo su tarea. A título meramente personal, si yo pude encontrar, en tres horas de búsqueda, el método para "pinchar" celulares, ¿qué podría encontrar con un poco más de tiempo?. |
