Rajneri destacó contradicciones de Santibañes

En su declaración ante el juez de la causa de los sobornos, Julio Rajneri dejó expuestas las contradicciones del titular de la SIDE. Liporaci dijo que esta pista tiene "prioridad uno".

BUENOS AIRES (ABA) - En el marco de la investigación por los presuntos sobornos en el Senado, el director del diario "Río Negro", Julio Rajneri, ratificó ayer ante el juez federal Carlos Liporaci la información publicada por este diario el pasado lunes 18, dando cuenta de una brusca merma en los fondos de la SIDE del orden de los 6.200.000 pesos, justo el día anterior al que se anunció el acuerdo entre oficialismo y oposición para votar la ley de reforma laboral.
Rajneri subrayó la contradicción en que incurrió el titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Fernando de Santibañes. En tal sentido, hizo notar que el día que habló con "Río Negro" (el miércoles pasado) el funcionario dijo que se vio obligado a transferir fondos de una cuenta a otra para equilibrarlas, dado que Economía no cumplió con la remisión de fondos al organismo. También en esa oportunidad, Santibañes sostuvo que se vio obligado a sacar dinero del Tesoro de la secretaría -por temor a que lo asaltaran-, y colocarlo en el Banco Nación.
Sin embargo, dos días después Santibañes dio una versión muy diferente: Señaló que trasladó dinero de una de las tres cuentas bancarias al Tesoro.
"Santibañes llamó al periódico dando una explicación errónea ya que atribuía la diferencia a movimientos entre cuentas, cuando en realidad el diario había publicado el saldo de las tres cuentas en conjunto", afirmó en un párrafo de su declaración el director de este matutino.
El testimonio de Rajneri contribuyó a afianzar lo que a esta altura constituye la "pista central" que tiene el juzgado para desentrañar el asunto de las hipotéticas coimas, según lo ratificó ayer el propio Liporaci. "Esta pista tiene prioridad número uno", indicó.
Ante la presencia de un nutrido grupo de periodistas, Rajneri apuntó que "De Santibañes tendrá un gran problema si no explica ante la justicia esos movimientos de fondos".
Durante unos cuarenta minutos, el director de "Río Negro" expuso en los tribunales de Comodoro Py 2002 ante el juez Liporaci, y los fiscales Eduardo Freiler y Federico Delgado.
"En realidad, no hacía falta ratificar lo publicado por el diario en cuanto a la existencia del movimiento de fondos, porque el propio titular de la SIDE lo confirmó", aclaró un muy distendido Rajneri.

Llamativo

Una fuente del más alto nivel judicial, expresó que "le va a costar muchísimo al titular de la SIDE justificar el movimiento de dinero realizado en un momento tan significativo".
En tal sentido, de la planilla de movimientos de cuentas de la SIDE surgiría como dato saliente que en muy contadas ocasiones (como cuando el organismo procede al pago de sueldos) se produjo una caída tan elocuente de fondos como la del 13 de abril del año en curso.
Por otra parte, el último domingo el titular de la Secretaría de Inteligencia, Fernando de Santibañes, difundió a través de los medios de comunicación un pedido dirigido al presidente De la Rúa para que levante el secreto sobre las cuentas del organismo. Su propósito es demostrar su inocencia ante la Justicia.
Sin embargo, el propio Santibañes le había asegurado a "Río Negro" el miércoles anterior que ya "había sido relevado del secreto" por instrucción presidencial y que, por ese motivo, había entregado informes de las cuentas a la Oficina Anticorrupción. Esa información, le llegó recién dos días después al juez .
Según insinúa Santibañes en el pedido por escrito a De la Rúa, la determinación de mostrar las cuentas secretas de la SIDE lleva implícito el riesgo de que se conozcan secretos sobre operaciones en el exterior y se afecte la cooperación con servicios de inteligencia de otros países.
Así, Santibañes descarga en el juez Liporaci la responsabilidad de que no se divulguen delicadas cuestiones de Estado, reservadísimas bajo otras condiciones.
En ese sentido, algunos observadores veían los últimos movimientos de Santibañes como una estrategia para reorientar la investigación, en momentos en que corría el fuerte rumor de que la próxima pieza a alejarse del gobierno sería precisamente él.

El juzgado advierte por la "presión"

Según pudo establecer ayer este diario, en el juzgado de Liporaci ya se habla de "una suerte de presión" ejercida por el organismo de inteligencia al dejar en manos del magistrado "la responsabilidad de revelar los manejos financieros de la entidad.
En un párrafo de la carta dirigida por De Santibañes al presidente, el funcionario deslizó que la medida involucra "delicadas cuestiones jurídicas".
Ni los fiscales, ni el propio juzgado esperan nada de la Oficina Anticorrupción (dependiente del ministro de Justicia, Ricardo Gil Lavedra) ya que dicha repartición está en la órbita del Poder Ejecutivo.
"Nadie se investiga a si mismo", fue la definición tajante de un funcionario judicial con acceso directo al expediente.
En otro plano, el secretario Marcelo Sonvico consideró en cuanto a la parte pasiva del delito (los senadores que habrían recibido las hipotéticas coimas), que "aún cuando las declaraciones testimoniales es poco lo que aportan (ya que termina siendo la palabra de uno contra otro), hay muchas posibilidades de avanzar constatando los movimientos patrimoniales de los principales involucrados en la fecha en que se estaba terminando de negociar la ley laboral". Es decir, en coincidencia con el momento en que salió el dinero de la SIDE. (ABA)

Foto: Rajneri luego de declarar ante el juez: "Santibañes llamó al diario dando una explicación errónea".

El juez Carlos Liporaci todavía no recibió los dos cheques con los que se retiraron, de cuentas de la SIDE en el Banco Nación, 6,2 millones de pesos en abril, cuando el Senado estaba por aprobar la ley de reforma laboral.

Liporaci quiere saber quién libró los dos cheques y fundamentalmente quién retiró todo ese dinero por ventanilla.

Según trascendió en Tribunales, un funcionario del Banco Nación le llevó ayer a Liporaci los comprobantes de pago de los cheques, pero la SIDE habría ordenado no entregarlos.

"El Banco mostró su voluntad de entregar la información y de cumplir con lo dispuesto por el presidente Fernando de la Rúa. Por eso un funcionario del departamento de Asuntos Jurídicos del Nación llevó los comprobantes al juzgado", señaló a la agencia DyN una fuente del caso. Y agregó: "Pero antes de entregarlos recibió una contraorden: le indicaron que debía llevarlos a la SIDE, que no debía dejarlos en Tribunales y que, en todo caso, que el juez o alguien del juzgado pasara a buscarlos por la SIDE".

Mediante el decreto 833, De la Rúa levantó el martes el secreto de los gastos reservados de la SIDE para que el juez pueda investigar si de allí salieron los fondos para pagar los supuestos sobornos en la Cámara alta.

Por otro lado, Liporaci le pidió ayer al titular de la Auditoría General de la Nación, Rodolfo Barra, que autorice a dos auditores contables de ese organismo a colaborar con la investigación que lleva adelante. La AGN prometió contestar hoy.

Además de no ser un pedido habitual, hay otros dos hechos que llaman la atención: una hija de Liporaci trabajó con Barra en la Auditoría y un amigo del ex ministro de Justicia, el abogado Andrés Marutian, es el defensor del senador Emilio Cantarero.