Declaración
indagatoria de Luis Sarlenga–
(ampliación)
En la ciudad de Buenos Aires, a los ocho días del mes de
mayo del año dos mil uno comparece ante su señoría y secretario que autoriza,
el señor LUIS EUSTAQUIO
AGUSTÍN SARLENGA,
a quien se le hace saber se va a ampliar su declaración INDAGATORIA, a tenor de lo
normado por el artículo 294 del C.P.P., si a ello no se opusiere. Acto seguido
se le recuerdan el nombre del Juez que instruye la causa, el del Sr. Fiscal
interviniente y el del Señor Secretario, reiterándole asimismo los pormenores y
alcance de la situación procesal que ocupa en la causa nuevamente, los derechos
que le asisten para el acto que se desarrollará, siendo ellos los de negarse a
declarar sin que ello cause presunción alguna en su contra y de contar con la
asistencia de un letrado defensor a su cosa, con quien podrá mantener una
entrevista en privado antes del acto que se va a desarrollar.
Ratifica el señor Sarlenga la designación realizada sobre la
doctora Perla Martínez de Buck, titular de la Defensoría Oficial N° 3 del
fuero, quien se encuentra presente en el acto. Preguntado que fue para que diga
si desea entrevistarse con su defensora respondió: que no lo considera
necesario, porque ya lo ha realizado. Se deja también constancia que los datos
personales del declarante se encuentran consignados en su declaración del fj.
910, que en este acto son ratificados, y de encontrarse presente el Dr. Carlos
Stornelli, titular de la Fiscalía n° 4 del fuero. En este estado se le
recuerdan al compareciente los hechos que en el marco del expediente se le
imputan, leyéndose a ese efecto en alta voz los descriptos en la declaración
de fs. 12.846 y siguientes, y en las demás
que prestó en la causa.
Manifiesta el declarante comprender cuáles son los hechos
que se le imputan. Acto seguido se enumeran nuevamente las pruebas de cargo que
avalan dic has imputaciones (art. 298 del C.P.P.), las cuales constan de: el
dictamen del Sr. Fiscal de fs 7.756/7.889; el contenido del anexo número I; el
contenido del anexo nro. 107 de documentación, que contiene el convenio
suscripto entre la D.G.F.M. y el
Ejército Argentino, de fecha 11 de octubre de 1994; el contenido de los anexos
nros. 150, 158 y 163 que contienen las licitaciones y trabajos
efectuados sobre cañones de 155 mm. Y obuses de 105 mm, realizados en la F.M.
de Río Tercero; el contenido del anexo nro. 91 del que surgen los
pedidos de informes realizados por el senador Antonio Berhongaray al ministro
de Defensa, relativo a la posible salida de un buque que contenía armamento
destinado a Croacia; el anexo nro. 82 que contiene las constancias del viaje
realizada por Luis Alberto Lago; el contenido de los anexos nros. 27 y 28 donde
obran todos los antecedentes remitidos por
la D.G.F.M. de las operaciones realizadas con la empresa Debrol S.A., y en
particular todos los antecedentes de los decretos 1.697 y 2.283/91, como
asimismo toda la documentación correspondiente a los embarques realizados al
amparo de esos decretos; el anexo nro. 79 que contiene copias certificadas de
los expedientes aduaneros correspondientes a los embarques marítimos objeto de
estudios (buques OPATIJA –en dos ocasiones-, SENJ, K.R.K., GROBNIK, LEDENICE y
RIJEKA EXPRESS); el contenido del anexo nro. 143 que consiste en la
documentación remitida por la Administración General de Puertos, relacionada
con los buques antes señalados; los anexos nros. 95 y 109, que contienen la
documentación de las empresas de transporte Zandieta, Agugliaro, Bissio y
Padilla, el contenido del anexo nro. 100, que consiste en una serie de remitos
de la D.G.F.M. relativos a los embarques objetos de estudio. Asimismo se ha
tomado en cuenta el contenido de las siguientes declaraciones testimoniales:
fs. 4889 Nelson Omar Gaviglio, 4893 Raúl Ernesto Cloquell, 4895 Ramón Eduardo
Peralta, 4897 Alfredo Cornejo, 4889 Félix Roberto Cabrera, 4901 Juan Manuel
Brogín, 5164 Omar Nelson Ramón Gaviglio, 5174 Luis Lago, 5265 Jorge Omar
Pretini, 5275 Francisco Norberto Calleja, 5297 Luis Benito Zuza, 5402 Juan
Manuel Brogin, 5412 Ricardo José Pagliero, 5416 Héctor Eduardo Pizzi, 5424 Juan
Abraham Neme, 5514 Raúl Amada, 5537 Juan Carlos Villanueva, 5573 Osvaldo Omar
Gerlero, 5845 Ramón Eduardo Peralta, 5848 Félix Roberto Cabrera, 5851 Miguel
Reinaldo Campana, 5855 Pablo Avalos, 5896 Emilio Alberto Gil, 6065 Pablo López,
6198 Oscar Zarandieta, 6319 Carlos Guadalupe Ravazzola, 6329 Ernesto René
Arcángel, 6534 Donaciano Vaccareza Bima, 6535 Juan Manuel Pomares, 6536 Alfredo
Cornejo, 6554 Alejandro Hugo Sabattini, 6606 Juan Pedro de Dominichi, 6886
Héctor Francisco Miguel Bruno y 6990, de Omar Gabriel Ravenna. Por último se
vuelve a señalar la resolución de Sala II de la Excma. Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, de fecha 4 de abril del
corriente año, obrante a fs. 963/9, de la causa nro. 16.582 que allí tramitara
(incidente de apelación nro. 77 del registro de este tribunal), la cual en este
acto se le echibe; y lo resuelto por el tribunal a su respecto a fs. 19.014/48.
La totalidad de elementos probatorios descriptos se ponen a entera disposición
del compareciente y su defensor. Manifiesta el declarante que ya ha tomado
conocimiento de la prueba de cargo y que por el momento, no necesita volver a
examinarla. PREGUNTADO que fue para que diga si va a declarar, MANIFESTÓ: que
sí. A sugerencia de la Fiscalía se le pregunta al compareciente para que diga
cuáles fueron sus antecedentes laborales antes de llegar a la D.G.F.M., a lo
que, previa autorización de S. Sa., respondió: yo trabajé desde el año 1968,
aproximadamente, como técnico comercial en la empresa CSF (Compagnie San Fiel)
empresa francesa de la calle Sarmiento 1967 de la Ciudad de Buenos Aires. Yo
soy electrónico. Después la compañía (100% de capital francés) pasó llamarse
Thompson CSF. Se dedicaba casi exclusivamente a trabajar casi exclusivamente
con ENTEL y con Y.P.F., las cuales estaban relacionadas entre sí por una red
electrónica que va desde Buenos Aires hasta Campos Durand. En la empresa fui
ascendiendo hasta llegar a Gerente y asistente de Dirctorio. En el año 1975 se
trae un producto, que es el disyuntor diferencial, pero como esta empresa no
quiere salir de la electrónica profesional se forma una empresa que se llama
FAASE (Fábrica Argentina de Aparatos de Seguridad Sociedad Anónima). Yo no era
el dueño, tenía el cargo de Gerente Industrial. Sus dueños eran Bernardo
Nialinsky y la empresa Thompson. En el año 1974 se empieza a vender muy bien el
disyuntor y hay una oferta de la Provincia de La Rioja, sin recordar si es del
gobernador o de otra persona. Me parece fue Nialinsky era muy amigo del ex
Ministro de Economía de la Nación, Gerbard. Se recibe una oferta para radicarse
en la provincia con un proyecto de promoción industrial. Sé que los dueños se
reunieron se reunieron en aquella oportunidad con el gobernador Menem. En
febrero de 1975 se radica en La Rioja para fabricar exclusivamente disyuntores
diferenciales, con exenciones impositivas. Yo me desempeñaba como gerente
industrial en la empresa. La empresa me propone radicarme en La Rioja para
dirigir la Fábrica, Con un muy buen
sueldo. Tengo experiencia industrial. Allí estuvimos con nuestro apoderado, el
Dr. Benjamín Masarelli. La empresa estaba ubicada en el Barrio Cochangasta s/n.
El gobernador era el Dr. Menem y se necesitaba tener un domicilio legal en La
Rioja. En esa época había tres vuelos por semana y hablar por teléfono a Buenos
Aires tardaba un día. Se hizo la razón social en La Rioja y se contrató un
estudio que se llamaba “Saúl, González y asociados”. Este González era Erman
González. Estoy seguro que Saúl era el Ministro de Hacienda de La Rioja. Este
era un estudio de contadores. Lo que hace este estudio es formar la razón
social en La Rioja. El Dr. Benjamín Masarelli, que era el abogado nuestro en La
Rioja, recomendó ese estudio. El cargo que ocupaba en la empresa era Gerente
Industrial en La Rioja. Se hizo la fábrica y se empezó a trabajar en marzo de
1975. Estuvimos entre 8 y9 meses. Esto duró tan poco ya que el decreto de
promoción industrial en La Rioja. S hizo la fábrica y se empezó a trabajar en
marzo de 1975. Estuvimos entre 8 y 9 meses. Esto duró tan poco ya que el
decreto de promoción industrial no salió nunca, ya que lo tenía que aprobar e
gobierno nacional y entonces los franceses cerraron la empresa. Yo regreso a
Buenos Aires y sigo trabajando en Thompson, en la ciudad de Buenos Aires, con
la parte de disyuntores, en la calle Congreso 3449, hasta que se muda a Bulogne
Deciden fabricarlos nuevamente en Boulogne, donde tenía la empresa una gran
fábrica industrial. Yo me vuelvo a dedicar a ENTEL, más específicamente al
concurso de programas Pert (de planificación). Me dan como trabajo ser el Jefe
de Fila de todo el proyecto, ya que se sacaban todos los equipos viejos de
enlace. En el año 1981, año de proceso MILITAR, Thompson vende su parte a otra
empresa francesa, entonces la parte de FAASE la compra MERLÍN GERIN, que se
ocupa de la fabricación de productos eléctricos. A fines de este año el
Comodoro Llerena, que era el gobernador de La Rioja toma el viejo proyecto de
promociones industriales, inclusive el de FAASE. Retoma esa idea que el
gobierno de ese momento apruebe la promoción industrial. Yo trabajaba en
Thompson con esta obra. Ellos presentan el proyecto al invitarlos la Secretaría
de Desarrollo Industrial, comandada por un Sr. Brizuela, que se desempeñaba
como Secretario de Estado de la Provincia de La Rioja. Trabajaron con
consultores de Buenos Aires y se aprueba el proyecto. Entonces se me invita
nuevamente a volver a La Rioja, por lo menos por dos años. Los que insisten
mucho son los franceses para que manejara la planta de La Rioja. El proyecto
era muy grande y se me ofreció un sueldo excelente, con todo pago, para
radicarme por dos años. Volví a La Rioja. El gobernador era el Brigadier
Piastrerni, La idea era ir por dos años y me quedé nueve años. Se hizo un
parque industrial muy grande. Fui designado Secretario de la Unión Industrial
de La Rioja, siendo uno de sus fundadores. Me compré una finca en la localidad
de Machigasta, con 600 plantas. Hoy tiene 2000 plantas y se le hicieron muchas
mejoras. Vuelve la democracia, me reencuentro con el Dr. Menem, y me designan
Presidente de la Unión de las Industrias Riojanas todos los empresarios de la
provincia. Todos los empresarios teníamos reuniones con el gobernador Menem,
donde solicitamos ciertas cosas, entre ellas el gas. También iba gente de la
Unión Industrial de Buenos Aires. En cierta oportunidad me llama el Sr.
Gobernador y me ofrece el cargo de Director en el Banco de la Pcia. de La
Rioja, con la siguiente explicación: necesitaban una mano privada. Me
sorprendió que él tuviera la idea de hacer participar a más mano privada. Me
sorprendió que él tuviera la idea de hacer participar a más mano privada en la
parte del banco de esa provincia, cosa que no había ocurrido anteriormente. Me
dijo que no me iba a llevar mucho tiempo, razón por la cual pude compartir las
dos actividades. Dentro del banco era como el representante de las industrias
riojanas. Renuncié así a la presidencia de la Unión Industrial, ya que era
imposible. Traté De apoyar al parque industrial. Después fui vicepresidente de
la entidad. Estuve casi cuatro años y medio dentro del banco, siendo también
presidente del mismo. Erman González, en un momento, pasa a ser mi jefe directo
ya que lo nombran Ministro de Hacienda. Yo me fui del banco en diciembre de
1989. Vuelvo a la empresa y FAASE estaba muy mal porque empezaron a entrar
productos de importación a precios muchos más bajos. La empresa se fue
achicando y yo me fui. Me quedé en La Rioja y empecé elaborar agua mineral en
la finca y puse una farmacia. Eramos tres socios, los ingenieros Ñuxardo, Agos
Carreño, y yo. Estos eran industriales y no tenían nada que ver con la
política. Luego mis hijos tenían que comenzar la universidad, mi esposa estaba
cansada, tenía plata ahorrada y me volví a Buenos Aires, en el año 1990. La
idea mía era poner una empresa de instalaciones ya que a las empresas grandes
–como Thompson- les costaba mucho mantener grandes estructuras y comenzaron a
subcontratar. Deseo aclarar que Thompson tenía una parte electrónica militar a
la cual yo no me dedicaba. A título de ejemplo el actual radar que está n
Ezeiza es marca Thompson. A sugerencia de la Fiscalía se pregunta al
compareciente para que diga si conoce a la empresa “Spartanpeak”, a lo que ,
previa autorización de S.Sa., respondió: que no tiene conocimiento. Siguiendo
con su relato agrega que el Ejército y la Fuerza Aérea le compraron radares a
Thompson. Deseo recalcar que nunca trabajé en la parte militar de esta empresa.
Fui nombrado Director de la Caja de Ahorro en el año 1990, hasta que Cavallo la
intervino para privatizarla. Después el Ministro González me nombra el 6 de
abril de 1992 en la Dirección General de Fabricaciones Militares. A sugerencia
de la Fiscalía se le pregunta al compareciente para que diga si conoce a
Norberto Schor, a lo que, previa autorización de S.Sa., respondió: que es uno
de los que integra FAASE en el año 1981 cuando Nianinsky se retira. Participa
también de la Unión Industrial de La Rioja y fue también miembro de la Unión
Industrial de Buenos Aires. A sugerencia de la Fiscalía se le pregunta al
compareciente para que diga si sabe si esta persona tenía algún tipo de
vinculación con Erman González, a lo que, previa autorización de S.Sa.,
respondió: que en La Rioja se conocían todos. Agrega que Schor luego tuvo un
cargo en el BANADE, y fue Presidente de la Petroquímica Bahía Blanca, que
dependía del Ministerio de Defensa. En La Rioja no ocupó ningún cargo público.
A sugerencia de la Fiscalía se pregunta al compareciente para que diga quién
realizó la propuesta para asumir en Fabricaciones, a lo que, previa
autorización de S.Sa., respondió: yo recibió un llamado del Ingeniero Pereyra
de Olazábal, estando yo en la Caja de Ahorro. Yo no conocía a Pereyra de
Olazábal, razón por la cual entiendo que lo tiene que haber conversado con el
Ministro González. Acepté el cargo. La única persona que me pidieron que
nombrara como asesor fue a Eduardo Vitale. Este pedido me lo hizo Ferreira Pinho,
diciéndome que me iba a ayudar mucho en la parte legal. A Ferreira Pinho lo
conocí recién cuando agradecí el nombramiento al Ministro González. Allí me
realizó el pedido. A sugerencia de la Fiscalía se le pregunta al compareciente
para que diga qué actividad realizaba Eduardo Vitale En la D.G.F.M., a lo que,
previa autorización de S.Sa, respondió: Yo le encargo un trabajo importante a
Vitale. FM tenía un juicio terrorífico. Había un señor que se llamaba Lampros
Cantargi, que era distribuidos exclusivo de explosivos para uso minero, que fue
nombrado por el Directorio anterior. Creo, no estoy seguro, que el General
Remetín le sacó la representación al nombrado. Yo le dije a Vitale que
solucionara ese juicio junto al Dr. Gastrell. Cantargi pedía una indemnización
grande, pero igual ganamos el juicio. Vitale fue quien me pidió extender la
representación de la firma DEB ROL en Panamá y yo accedí a su pedido porque no
me pareció mal. No me comentó nada al respecto ni sé por qué me trajo este
asunto, sólo refirió que era importante para la empresa. A sugerencia de la
fiscalía se le pregunta al compareciente para que diga si conoce a Jorge
Alcalde, a lo que, previa autorización de S.SA. , respondió: cuando yo asumí ya
era el subinterventor. Lo sentí nombrar en La Rioja, pero nunca antes había
tenido trato con él. Pienso que Erman González lo nombró en Fabricaciones
Militares. No hablé con él sobre el tema de las armas. Preguntado por S. Sa.
Para que diga si Jorge Alcalde tenía alguna vinculación con Emir Yoma, respondió:
que sí tenía vinculación. Eran muy amigos. Alcalde me pidió nombrar a dos
asesores, el contador Gómez y Scarinche. Gómez es de La Rioja y respondía a
Alcalde. Scarinche no sé qué hacía. Alcalde me pidió que lo nombrara a Gómez
como interventor en Zapla. Deseo señalar que a mi entender no realizó una mala
tarea. Exhibida que le es la declaración de Lourdes Di Natale, obrante a fs.
18.748/50, en cuanto señala “... preguntado... para que diga si conoce a Miguel
Scarinche...” hasta “.... que Alcade, por su parte tenía dos teléfonos
directos...”, y preguntado que fuera para que diga cuanto sepa al respecto,
respondió: que sí, que Alcalde, Gómez y Scarinche se reunían en las oficinas de
Yoma, mantenían reuniones con él y tenían conversaciones telefónicas. Deseo
agregar que yo lo llamé varias veces a Yoma, siendo atendido por Lourdes Di
Natale, para reunirme con él. A sugerencia de la Fiscalía se pregunta al
compareciente para que diga si conoce a Rubén Ormart y a un proyecto “Jagüel de
La Rioja”, a lo , previa autorización de S.Sa., respondió: que sólo lo conozco
del diario y de la causa. A sugerencia de la Fiscalía se pregunta al
compareciente para que diga si tiene conocimiento del documento agregado a fs.
19.694/19.702 sobre una venta a Irán, a lo que, previa autorización de S.Sa.,
respondió: que no. Sólo deseo agregar que TAMSE dependía directamente del
Ministerio de Defensa. A sugerencia de la Fiscalía se le pregunta al
compareciente para que diga si las posibles ventas de armamento que efectuaba
TAMSE o alguna otra empresa dependiente del Ministerio de Defensa, se
canalizaban a través de Fabricaciones Militares, a lo que, previa autorización
de S.Sa., respondió: que no, ya que no se canalizaban por la empresa.
Preguntado que fuera por S.Sa. para que diga si tiene
conocimiento de los motivos por los cuales Erman González lo nombró interventor
en la DGFM, respondió: que creo que tuvo una gran confianza en mi persona, en
razón de mis antecedentes laborales en La Rioja. A sugerencia de la Fiscalía se
le pregunta al compareciente para que diga si conoce a Pedro Stier, a lo que,
previa autorización de S.Sa., respondió que no lo conoce.
Exhibido que le es al compareciente el anexo N° 276 de
documentación y asimismo las constancias de fs. 18.728/38 y preguntado para que
fuera por S.Sa. para que relate ampliamente en qué consistió el funcionamiento
de un Fondo Compensador Móvil en la Dirección General de Fabricaciones
Militares, al cual se le realizaban compras, para efectuar contrataciones de
personal por tareas de carácter secreto, respondió: que por una resolución del
entonces ministro de Economía no se podían nombrar más personas en la DGFM. Así
-como en otras dependencias públicas-se realizaban contrataciones de esta
manera para sumar personas a Fabricaciones Militares. Deseo señalar que nunca
hablé con Erman González del tema venta de armas.
A sugerencia de la Fiscalía se le exhibe al compareciente
el contenido del anexo nro. 273 de documentación y se pregunta al compareciente
para que diga si el trámite de fs. 30 fue el que hiciera referencia en su
anterior declaración, respondió: que por la fecha podría ser.
A sugerencia de la Fiscalía se le pregunta al compareciente
para que se explaye respecto del vínculo entre Yoma y Palleros, de acuerdo a lo
manifestado en su anterior declaración, a lo que, previa autorización de S.Sa.,
respondió: que Palleros se reunía con Yoma en la calle Paraguay. Yo participé
en algunas reuniones, tal como ya lo he declarado.
A sugerencia de la Fiscalía se le pregunta al compareciente
para que detalle y amplíe sus manifestaciones respecto de la participación del
Embajador González en el trámite del decreto 103/95, a lo que, previa
autorización de S.Sa., respondió:Yoma estaba de viaje, en Hong Kong. Torcillo
me urgía para sacar el decreto para poder pagar los sueldos. El decreto no
salía por falta de firmas. Entonces yo lo llamo al Embajador González y le
explico que hay un proyecto de venta de armas a Venezuela donde falta la firma
del Canciller. Quiero que quede claro que con Di Tella nunca hablé del tema de
venta de armas, ni con el ex presidente de la República. González me dice que
sabía para dónde iban las armas, sin mencionar el nombre, agregándome «usted
sabe que hay un embargo». Yo le respondí que necesitaba vender para pagar los
sueldos de la gente. González me dijo entonces que iba a estudiar el caso y a
los tres y cuatro días el decreto salió. No recuerdo quién me dijo que hablara
con el Embajador González.
A sugerencia de la Fiscalía se pregunta al compareciente
para que diga si habló con el Tte. Cnel. Palleros antes de que este último se
profugue, a lo que, previa autorización de S.Sa., respondió: sí, hubo una
reunión en lo de Yoma, cuando ya no estaba más en Fabricaciones Militares.
También la presenció Lourdes Di Natale. Fue en la calle Paraguay. Yoma lo que
dijo es que se iba ocupar del tema, que no iba a pasar nada, y que iba a
arreglar todo. Palleros no dijo nada, no le creía a Yoma y medio que se enojó
ese día. Después de esta reunión, Yoma no me atendió más. Tampoco vi nunca más
a Palleros.
A sugerencia de la Fiscalía se le exhiben al compareciente
las constancias de fs. 2303/6 y preguntando al compareciente para que diga
respecto de las mismas respondió: que era el trámite normal y no tiene nada que
agregar al respecto. A sugerencia de la Fiscalía se le pregunta al
compareciente para que diga respecto del decreto de Bolivia, si durante su
gestión se realizó alguna gestión con ese país, respondió: no lo inicié, no es
de mi gestión. Al final no salió porque Bolivia lo quería pagar con gas. A
sugerencia de la Fiscalía se le exhibe al compareciente el anexo nro. 27 de
documentación y preguntando al compareciente para que diga cuanto pueda aportar
al respecto de las operaciones allí detalladas, respondió: que no tiene nada que
agregar fuera de lo ya declarado. A sugerencia de la Fiscalía se le exhibe al
compareciente el anexo nro. 107 de documentación y pregunta al compareciente
para que diga todo cuanto recuerde del convenio suscripto entre la DGFM y el
Ejército Argentino de fecha 11 de octubre de 1994, respondió: el convenio
existe, no recuerdo cuándo lo firmamos. Que se pregunta porqué Camilión no
firma los anexos de materiales. Creo que este convenio es el auténtico pero no
puedo afirmalo. Yo no recuerdo los materiales. Lo que recuerdo que en el lugar
donde está la firma de Camilión pusieron el sello de la secretaría al revés. El
convenio se hizo en la D.G.F.M. y el Ejército se encargó se hacérselo firmar a
Camilión. Recuerdo que seis cañones CITER se vendieron seguro. Reconozco mi
firma en todos los documentos, pero no así los agregados que con otra máquina
se realizaron en los anexos de los listados de materiales.
A sugerencia de la Fiscalía se le pregunta al compareciente
para que diga cómo se gestó este convenio, respondió: el Ejército tenía mucha
munición que no necesitaba y nosotros la reciclábamos. Respecto de la munición
de 7,62 mm, si me daban diez millones de tiros yo les entregaba siete millones
nuevos. El material incluido en el convenio fue utilizado para esta operación.
El convenio lo hizo el Cnel. González de la Vega junto con el Cnel. Franke y el
Gral. Andreoli. Lo aprobó el Gral. Gómez Sabaini, lo aprobó Balza, aunque él
diga que no. Balza le pidió la aprobación a Camilión.
A sugerencia de la Fiscalía se le pregunta al compareciente
para que diga si el Ejército estaba al tanto de la maniobra investigada en
autos, respondió: yo esto lo hablé con el Gral. Balza, con el Gral. Bossi y con
el Gral. Laiño. Al Ejército había muchísimo material que le convenía cambiarlo,
como el caso de la munición. Ellos sabían que lo estaban entregando para una
operación de venta. Se hicieron muchísimos convenios de intercambios de
materiales, sobre todo de munición. Creo que el Ejército tenía 120.000 fusiles
FAL, flamantes, y creo que estaban embalados en cajas de telgopor. Gran parte
de esos fusiles fueron embalados en la Fábrica Militar «Domingo Matheu». Ellos
querían cambiarlo por otra cosa, sobre todo por munición de artillería, porque
al Ejército lo manejaba la artillería.
A sugerencia de la Fiscalía se le pregunta al compareciente
para que diga cómo sacaron los fusiles del cargo de la fuerza, respondió: no lo
sé. Son cuestiones operativas que habría que preguntarle al Cnel. Franke o
Cnel. González de la Vega.
Aparentemente era una vieja costumbre de intercambiar
materiales con el Ejército.
A sugerencia de la Fiscalía se le pregunta al compareciente
para que diga dónde se reunía con Balza y Gómez Sabaini en lo relativo al
convenio, respondió: que en el Estado Mayor General del Ejército. Me reuní allí
con Balza, Gómez Sabaini y Laiño. A Balza siempre lo acompañaba Andreoli y su
ayudante, el Cnel. Chretien. En una oportunidad me acompañó Vicario. Nos
reunimos una vez en la oficina de Gómez Sabaini, otra vez en una sala de conferencias
que tenía el Gral. Balza y en otra oportunidad en la oficina de Laiño. También
recuerdo que en una oportunidad di una charla a los Generales sobre cuál era mi
idea de hacer una industria bélica en serio y de la situación de Fabricaciones
Militares. Me acompañó el Gral. Vicario.
A sugerencia de la Fiscalía se le pregunta al compareciente
para que diga quién sabía que los fusiles iban a Ecuador, respondió: Palleros,
Emir Yoma. Los Ministros no sabían. Torcillo sí lo sabía, hasta me cargaba
diciéndome por qué no le vendía a Chechenia. Al Dr. Camilión no lo informé
nunca. Sí le llevé la oferta de Venezuela y me dijo que siguiera el tema con
Etchechoury. De Fabricaciones Militares sabían González de la Vega y el Cnel.
Franke, y creo que Emanuel, nadie más.
A sugerencia de la Fiscalía se le pregunta al compareciente
para que diga respecto de la conversación que tuvo con el Gral. Balza, cuando
le dijo «para qué habló con el presidente», si a partir de allí se aceleraron
las entregas de cañones, respondió: que a partir de ese momento hubo una
conversación más fluida con Balza.
Preguntado que fuera por S.Sa. para que diga a qué se
debieron los dichos de Balza, respondió: no tengo idea. Exhibida que le es al
compareciente la lista de visitantes proporcionada por autoridades de la
Gendarmería Nacional y preguntado por S.Sa. para que diga cuál fue el tenor de
la entrevista que mantuvo con el Dr. López Mestre y el Dr. Romano Dufau (según
surge obrante a fs. 19.228 de los autos, que se le exhiben), respondió: se acercó
primero a mí el Dr. López Mestre, de parte de Cúneo Libarona, y me dijo que
quería ayudarnos a Yoma y a mí. Lo mandó Cúneo Libarona. Me dijo que había que
ayudarlo a Emir, que era una barbaridad lo que había pasado, para aliviarle la
situación.
Me llevó un escrito, por supuesto no me dejaron copia.
Fueron de parte de Cúneo, no de Yoma. Me dijo que Cúneo me quería ayudar y
ponerme un abogado. Que los abogados defensores oficiales eran una cagada. Este
abogado era un chanta, una cosa de locos. López Mestre me llevó un escrito
donde decía que yo había estado muy asustado ante el fallo de la Cámara
Federal, que por eso lo había acusado a Emir Yoma de ser organizador. Que
Lourdes estaba loca y que yo no le creía y que Yoma nunca me había regalado
treinta mil pesos. Quiero aclarar que yo no dije que Yoma fuera organizador en
mi anterior declaración. Agregó el abogado que había que cambiar esa situación.
Que renunciara a la Defensa Oficial, que son una cagada. Le dije que no, que me
parecía espantoso. López Mestre señaló también que Yoma se había dado cuenta
que me había dejado solo, y que esto se podía reparar pagando la fianza de $
150.000 (pesos ciento cincuenta mil) y buscando algún tipo de ayuda económica.
Que Cúneo se iba a
hacer cargo de ponerme un buen abogado. Pretendía para ello simular que me
compraban una parte de mi fábrica de agua mineral, que aclaro se encuentra a la
fecha inactiva.
Me dijo que yo simularía la venta de esa Fábrica y así me
iban a pagar la fianza. Me ofrecerían también darme algo por mes para que
pudiera vivir tranquilo. Le dije que no estaba de acuerdo, y que me parecía una
barbaridad. Con esta respuesta se fue López Mestre.
Después, no puedo precisarlo con exactitud pero fue al día
siguiente o al otro, apareció el otro personaje, Romano Dufau, abogado. Esto
fue por la mañana, ya que pese a que están prohibidas las visitas, igual los
abogados pueden entrar. Me pareció un hombre mucho mejor que López Mestre. Me
propuso firmar el mismo escrito pero ya hecho por un chico de quinto año bachiller
y no de sexto grado. Me dijo que Cúneo me quería ayudar. Le pregunté qué
abogado me querían poner. Me respondió que los defensores oficiales no son
buenos, que por ejemplo el domingo no los podía llamar. Continué la charla
diciéndole que quería salir en libertad pero la Cámara Federal me había puesto
como organizador de una asociación ilícita. Este abogado me propuso entonces
ser mi defensor, ante lo cual le pregunté si me garantizaba mi libertad. Fue
mucho más serio que López Mestre, y me respondió que tenía quince años de
profesión y no podía garantizar mi libertad. Que iba a tomar todas las causas,
la de contrabando también. Tampoco me dejó copia del escrito que llevó consigo,
aunque me dejó una tarjeta. Terminé diciéndole que no, que no iba a cambiar
absolutamente nada, que le debía todo a mis defensores oficiales y que si hacía
lo que me proponía, no iba a poder mirarme al espejo. La reunión con López
Mestre se desarrolló en mi habitación en Gendarmería y con Romano Dufau me
reuní en un lugar de estar.
A sugerencia de la Fiscalía se pregunta al compareciente
para que diga quién le dio el número de la cuenta de DAFOREL. Autorizado por
S.Sa., respondió: me lo dio Lourdes Di Natale, pues había que ordenar un giro,
que luego surgió pedido en el expediente por una nota firmada por Palleros.
Lourdes me llamó desde la oficina de ella y me dijo «... yo te voy a entregar
un papelito que el Jefe me pide que pases...». Mandé a buscar entonces un sobre
cerrado a la oficina de Yoma de la calle Paraguay. Que dentro de ese sobre
estaba el número de cuenta de DAFOREL en el M.T.B. Bank de Nueva York. Por el
momento no quiero decir el nombre de la persona que fue a buscar el sobre
conteniendo el número de la cuenta, aunque aclaro que no tiene nada que ver con
esta situación. El giro se hizo desde el Banco de Córdoba o desde el Banco
Nación, según creo recordar. A sugerencia de la Fiscalía se le pregunta al
compareciente para que diga cómo se armó la nota de Palleros, a lo que
respondió: yo le pedí a Palleros que me mandara una nota donde dijera que debía
depositar la comisión en ese Banco y a ese número de cuenta. Esa cuenta la
usaba Yoma, pienso.
A sugerencia de la Fiscalía se pregunta al compareciente
para que diga si quiere mencionar a la persona a la que hizo alusión en su
anterior declaración, quien sería a la que habría recurrido Emir Yoma en la
oportunidad en que el dicente quería ser desplazado por el Dr. Camilión, a lo
que respondió: que Emir Yoma habló con Carlos Menem desde su oficina. Que
Lourdes Di Natale le dijo que así había sucedido. Se le exhibe al compareciente
la foja 204 del anexo 28 (en copia) y se le pregunta para que diga si ésa es la
constancia que le requirió a Palleros para girar los u$s 400.000 antes
señalados, a lo que respondió: que sí.
En este estado S.Sa., a efectos de salvaguardar el éxito de
la investigación, dispone el inmediato secreto del sumario, en los términos del
art. 204 del C.P.P., haciéndolo conocer en alta voz a todos los presentes. Hace
saber acto seguido al compareciente las disposiciones del artículo 300 del
C.P.P.N. y no siendo para más, se da por finalizado el acto. Es leída la
presente a viva voz por el Actuario, finalizado lo cual la firman todos los
comparecientes, después de S.Sa. y por ante mí de lo que DOY FE.
|
|
