09-08-01
LEASE EN MODO POTENCIAL
BAPRO: ¿NEGOCIADOS?- POR LA SONRISA DE
MAGNETTO O LA DE RUCKAUF- EL APORTE DE 75 MILLONES DE DOLARES A CIUDAD
INTERNET-E CASO PEREL ESTA PARADO PORQUE ESTAN COMPREMETIDOS FUCIONARIOS DEL
BAPRO?
INVSTIGACION :
SE ESFUMARON 1200 MILLNES DE DOLARES...
Todo resultó de un Listado , que por esas
casualidades del Mundo Nos llegó en esta hacia referencia ala estatización de
Deudas , para que eventualmente los privados no pagaran mas, algo así como la
versión de Cavallo de estatización de la deuda. Pudimos Comprobar , muy
someramente la Deuda dela Curtiembre de
Yoma y de Gualtieri, aunque los mismos difieren. Sin embargo esto no
quieta veracidad o falacia de este listado, como tarea les dejamos este
listado, al que habría que agregarle nombres de Algunos legisladores nacionales
y provinciales, así como ex funcionarios de la provincia?
Este
es el Listado que nos llego que se habría estatizado la DEUDA:
|
coviares |
$140.000.000 |
|
Concesionaria Vial Argentino Española |
$127.000.000 |
|
Gualtieri |
$105.000.000 |
|
Show
center |
$94.000.000 |
|
Covisur |
$89.000.000 |
|
La rural
|
$65.000.000 |
|
Telefónica |
$65.000.000 |
|
Tren de la Costa |
$55.000.000 |
|
Alto Palermo |
$41.000.000 |
|
Curtiembres Yoma |
$20.000.000 |
|
Total |
$801.000.000 |
El problema no es sólo la deuda
estatizada sino además que se otorgaron
créditos a Grandes empresas (50), a sola Firma , como si fuera una extensión de
la cuenta corriente. Sino además ,
empresas , no seria de categoría 3-4-5, es decir incobrables, sino, que algunas seria muy
solventes.
Las Informaciones nos dicen , aun a pesar de
este listado , tendrían 500 millones en créditos dudosos.
Ciudad Internet:
Ciudad
El tema parecería menor si no fuera porque el
BAPRO compro 18% delas acciones de Ciudad Internet a 75 millones de Dólares,
recordemos que ciudad Internet, es conocida como PRIMA del Grupo Clarín . La Valuación de la
empresa ,es de 400 millones de dólares,
algo por demás incorrecto y sobrevaluado (Valuado según el BAPRO por la empresa
Price Waterhouse http://www.pwcglobal.com / )
Perel:
A 6 meses de la Muerte de mariano Perel,
parece no haber respuestas. Será porque Perel esta Vinculado a Una transacción
con el Banco Provincia y hubo un reunión entre los directivos del BAPRO y 3
financistas entre estos Perel?
Extrañamente EN la búsqueda de informaciones
sobre la Deuda del banco provincia y la estatización de la Misma, la COMPRA
SOSPECHADA DE FRAUDE DE ACCIONES DE CIUDAD INTERNET Y LA MUERTE DE PEREL, no
hemos encontrado información relevante salvo en el Diario Ámbito Financiero.
Nos preguntamos Porque será:?
Nos preguntamos además porque
ciudad Internet algunos correos
los tiene Filtrado los Correos de SEPRIN
(por spam), así ningún usuario de Ciudad puede recibir e mail de seprin.(
bueno, eso siempre lo sorteamos, pero el bloqueo existe-tenemos loe correo
guardados).-
En fin, vamos a marcar en la recopilación de
informes las partes mas relevantes para no reiterar la Información y al final
de estos escritos, vera un cuadro extraído dela bases de Datos del Banco
Central de la Nación Argentina :
La Justicia investiga millonaria deuda por
créditos incobrables del Banco Provincia
http://www.ambitoweb.com/diario/portada/noticiahs.asp?ID=25018&Seccion=Portada
Principal
La
justicia penal de La Plata investiga presuntas irregularidades en el
otorgamiento de préstamos del Banco de la Provincia de Buenos Aires, que
generaron una deuda considerada incobrable de más de 2.000 millones de pesos,
se informó ayer.
La intervención judicial se produjo casi en simultáneo con la aprobación
legislativa de la iniciativa del gobernador Carlos Ruckauf de comprar ese
pasivo a través de la emisión de un título de deuda pública a favor del BAPRO,
por 1.100 millones de pesos.
A cambio, el banco cederá a la provincia el total de su cartera de créditos
incobrables que importan más de 2.000 millones de pesos.
El juez de
Garantías César Melazo confirmó que pidió de oficio al fiscal Antonio Raimundi
que "investigue presuntas irregularidades en créditos otorgados por el
BAPRO, que forman parte de la cartera de morosos e incobrables, y que ahora se
quiere transferir al estado provincial por un monto aproximado a los 1.100 millones
de pesos".
Voceros judiciales precisaron que para comenzar a instruir la causa el fiscal
Raimundi pedirá informes al Banco Provincia y podría citar a declarar a su
titular, Ricardo Gutiérrez, y a miembros del directorio.
Tampoco se descarta la posibilidad de que sean convocados por la fiscalía los
ex presidentes de la entidad bancaria Rodolfo Frigeri y Carlos Sánchez, en cuyas
gestiones fueron otorgados esos créditos, durante la gobernación bonaerense de
Eduardo Duhalde, según fuentes judiciales.
El jueves la Legislatura provincial aprobó con modificaciones de la Alianza la
transferencia a la provincia de la deuda del Banco de la Provincia de Buenos
Aires, que fue una iniciativa del Poder Ejecutivo.
Como condición para aprobar el proyecto, la Alianza consiguió que se forme una
comisión que investigará si hubo irregularidades en el otorgamiento de los
créditos. La iniciativa establece que la provincia emitirá un bono a favor del
Banco por 1.100 millones de pesos y éste le transferirá la cartera de créditos
incobrables por más de 2.000 millones de pesos.
En los
fundamentos de la medida, el gobernador Carlos Ruckauf consideró que se trata
de "un mecanismo adecuado para el mejoramiento de la situación financiera
del banco, afectado por el deterioro de la situación económica del país en su
conjunto".
Prevé que la provincia le entregará al BAPRO un título de deuda pública cuyo
monto nominal será de 1.100 millones de pesos, a 9 años -a contar de 2003-, con
un rendimiento anual de tasa LIBOR, más cinco puntos.
Se creó además un Fondo
Fiduciario, cuyo directorio estará integrado por representantes del Ejecutivo y
de la Legislatura, que se hará cargo de los créditos transferidos. El Fondo
tendrá potestad para efectuar quitas, recálculos de las deudas, extensión de
plazos de amortización y facilidades en pos de recuperar los fondos
originalmente prestados por el Banco.
También se determinó que los productores bonaerenses con deudas que no superen
los cien mil pesos recibirán una quita del 50 por ciento de los intereses. El
miércoles, diputados bonaerenses de la Alianza presentaron un proyecto para
interpelar al titular del Banco de la Provincia de Buenos Aires, Ricardo
Gutiérrez, con el objetivo de que detalle los deudores del organismo
considerados como incobrables.
La iniciativa, presentada por el diputado Pedro Azcoiti, establece que
Gutiérrez deberá informar "los préstamos otorgados por el Banco que al 31
de marzo de este año se encuentren clasificados en categorías 3, 4, 5 y 6 de
acuerdo con las normas del Banco Central".
De aprobarse el proyecto, el titular de la entidad crediticia deberá concurrir
al recinto para realizar un informe "in voce" sobre los montos y
plazos de los créditos en cuestión.
Según explicó el legislador, la decisión del gobernador Ruckauf de traspasar
esa deuda a la provincia por la situación que atraviesa el banco "no sólo
es consecuencia de la situación económica nacional sino también por
desacertadas conducciones de la entidad estatal".
Azcoiti precisó que entre los créditos incobrables
"se encuentran préstamos a (el empresario de la construcción) Victorio
Gualtieri y el Grupo Yoma", que también recibió voluminosos créditos del
Banco Nación.
Se imputan ahora maniobras fraudulentas a las autoridades de la
entidad y complica a Ruckauf http://www.ambitoweb.com/diario/portada/noticiahs.asp?ID=11096&Seccion=Economía
Amplían denuncia contra el Provincia
El abogado Juan Carlos Iglesias amplió la denuncia
contra el Banco Provincia, iniciada con el negociado BAPRO-»Clarín», y pidió
imputar por «maniobra fraudulenta» a las autoridades de la entidad.
En un extenso escrito, el letrado reclamo, además, que la causa permanezca en
la órbita de la Justicia Federal para impedir que se envíe al ámbito
bonaerense y termine en el despacho de un juez «amigo» de Carlos Ruckauf.
«El traslado de la competencia a los tribunales provinciales podrá sólo
justificarse por una mejor llegada política de la Gobernación a su Justicia
Provincial», sostiene Iglesias.
La incorporación de la figura de defraudación remite al otorgamiento, por parte
del Banco Provincia, de créditos blandos a empresas vinculadas al poder
político bonaerense, operación revelada por este diario.
Con esto, Ricardo Gutiérrez, presidente del banco y del grupo BAPRO,
queda aun más comprometido: sólo en los Tribunales deberá responder por sus
imputaciones.
Por un lado, por
incumplimiento de los deberes de funcionario público, a raíz del acuerdo
político comercial con el grupo «Clarín»: el desorbitante pago de 75
millones de pesos por 18 por ciento de las acciones de una empresa de Internet.
Por otro, por maniobra fraudulenta, en referencia a los créditos blandos. Ese delito está
comprendido en el artículo 174 inciso 5 del Código Penal. «Es una maniobra
engañosa, un ardid», explicó el denunciante.
Al margen, Iglesias le pidió expresamente al juez de la causa, Jorge Luis
Rimondi, del Juzgado de Instrucción 32, de Capital Federal, que mantenga la
causa dentro del ámbito federal.
Argumentos
Con esto busca evitar
que la causa sea derivada a algún despacho de la Justicia bonaerense donde un
«magistrado amigo la encajonaría de por vida».
Para argumentar su pedido, el denunciante argumenta que, como el grupo BAPRO
tiene sede central en Capital Federal, la causa debe seguirse, por
jurisdicción, en la Justicia federal.
Sería un buen salvatamento para el directorio del banco, comprometido judicial
y políticamente. Ya Gutiérrez tuvo que darles explicaciones -sin convencerlos-a
los senadores de la Alianza bonaerense.
Y la Cámara de Diputados bonaerense, por unanimidad, aprobó un proyecto para
que el banco informe en detalle sobre la «riesgosa», según el radical Miguel
Bazze, alianza comercial con el grupo «Clarín».
Se otorgaron a 50
empresas a sola firma como si fueran adelanto de cuentas corrientes
http://www.ambitoweb.com/diario/portada/noticiahs.asp?ID=10777&Seccion=Economía
Provincia: llegarían a $ 500 millones
créditos dudosos
«En el Banco Provincia en pocos años se esfumaron los 1.200 millones que
tiene de patrimonio.»
Esta fue la conclusión de uno de los senadores bonaerenses que asistió el
viernes el encuentro donde Ricardo Gutiérrez, titular del Banco de la Provincia
de Buenos Aires intentó explicar el porqué de la difícil situación de esa
entidad.
Confesión
El ex
cavallista no sólo no calmó a los legisladores presentes sino que agigantó la
preocupación con la que éstos concurrieron al piso 23 del BAPRO en el
microcentro porteño cuando les confesó que hay 500 millones de pesos otorgados
a 50 grandes empresas en condiciones similares a la de los créditos al grupo
Gualtieri:
a sola firma y como si fuera un adelanto en cuenta corriente.
Durante dos horas Gutiérrez dio su versión sobre su gestión al frente de la
entidad. «Vos no lo podés decir (dirigiéndose a Gutiérrez) pero aquí hubo una asociación
ilícita en la anterior gestión», le espetó el director del BAPRO en
representación del Frepaso, Oscar Cuattromo. Fue en directa alusión a lo
actuado durante la administración del «Rolo» Frigeri en el BAPRO en tiempos de
Eduardo Duhalde.
También en la reunión no podía estar ausente del temario el crítico informe del
Banco Central sobre la entidad bonaerense. Otro legislador, el senador Carlos
Pérez Gresia (presidente bloque UCR), señaló que «Pou actúa sobre una
realidad.A mí Ricardo Gutiérrez no me cae mal pero no habló nunca de la
herencia que recibió en el banco, por lo tanto está complicado». Agregó que
«acá no está en juego si conviene o no tener un banco en manos de la provincia.
Al contrario, defendemos la banca pública cuando buscamos más transparencia y
no tapamos los hechos ilícitos».
Gutiérrez no tuvo tampoco elementos para defender
la compra de un sitio de Internet al monopolio «Clarín». «Tuvimos la valuación
de Price Waterhouse, y en base a ello acordamos pagar 70 millones de dólares de
los cuales ya desembolsamos u$s 40 millones», dijo Gutiérrez. Pero
inmediatamente los senadores replicaron con una simple pregunta que el ex
cavallista no pudo responder: «¿Por qué no desarrolló un sitio propio en lugar
de pagar 70 millones?».
Garantías
Lo cierto es que la malas gestiónes de Frigeri y Gutiérrez al frente del
Provincia despertaron preocupación en medios financieros por la realidad de la
entidad bancaria. «El banco no peligra... Todos los fondos que están
depositados están garantizados por las autoridades respectivas», dijo Gutiérrez
el viernes en declaraciones radiales.
Y agregó que «desde el punto de vista de la gente, del inversor corporativo, yo
digo que la tranquilidad es absoluta y en esto tiene mi palabra y la del actual
directorio». Por lo pronto Gutiérrez deberá concurrir en la primera semana de
marzo al Senado bonaerense para explicar públicamente sobre la situación del
Banco Provincia.
Fueron otorgados a sola firma
más de u$s 108 millones al grupo Gualtieri
Investigan senadores créditos del Provincia
El crítico informe del Banco Central sobre la débil situación del Banco Provincia de Buenos Aires ayer provocó la inmediata reacción de los senadores bonaerenses de la Alianza. Le exigirán a Ricardo Gutiérrez hoy en un almuerzo que explique por qué la entidad llegó a esta situación límite de necesitar un plan de saneamiento. Pero además salieron a la luz otras desprolijidades de la administración del Provincia. Se otorgaron préstamos a sola firma al grupo Gualtieri por más de $ 108 millones. Como si fuera un descubierto en cuenta corriente. Gutiérrez documentó esa deuda, pero por un monto sustancialmente menor: $ 87 millones. A los pocos meses, Gualtieri, empresa de la construcción, entró en convocatoria de acreedores. Según información a la que accedió este diario, estos créditos a "tasa blanda" se repitieron con varias compañías. Sólo 10 firmas acumularían casi $ 700 millones en créditos. Anoche la Cámara de Diputados bonaerense aprobó un pedido de informes a Ruckauf por la operación de compra que hizo el Provincia al monopolio "Clarín" por un sitio de Internet por el que pagó 75 millones de dólares.
El presidente del Banco Provincia de Buenos
Aires (BAPRO), Ricardo Gutiérrez, deberá justificar ante Senadores la refinanciación
y el «perdón» por 20 millones de dólares que esa entidad le otorgó al grupo
Gualtieri pocos meses antes que entre en convocatoria de acreedores. A eso le
deberá sumar los nuevos interrogantes surgidos tras el crítico informe del
Banco Central sobre la situación del BAPRO que anticipara Ambito Financiero.
Más allá de que recibió a la entidad en dificultades por la gestión durante la
gobernación de Duhalde, desprolijidades propias hicieron que Gutiérrez esté
ahora en el centro de las investigaciones. Concretamente complica al ex
cavallista su actuación con el grupo Gualtieri, que hace 10 días entró en
convocatoria. El BAPRO le otorgó en años anteriores «a sola firma», como si
fuera un permiso para girar en descubierto a favor de la empresa constructora
por 108 millones de dólares.
Recalificación
Pero Gutiérrez recalificó la misma: la documentó pero en u$s 87 millones.
Por un lado está el beneficio de documentar el crédito y que ahora permite que
ingrese en el concurso de acreedores, pero las sospechas sobre la renegociación
de Gutiérrez están centradas por los u$s 21 millones no reconocidos por el
grupo.
Las cifras que quedaron al desnudo sobre la gestión del BAPRO alarmaron ayer a
varios legisladores que hoy concurrirán al piso 23 del edificio de la entidad
bonaerense en el microcentro porteño. Allí irán el senador provincial Carlos
Pérez Grecia (presidente del Bloque UCR) y Eduardo Sigal (Frepaso), mien-tras
que buscando sostener a Gutiérrez participarán el director del BAPRO Oscar Quatromo
(Frepaso) y el ex funcionario de Sourrouille Roberto Frenkel.
Pero Gutiérrez deberá concurrir al Senado provincial para hacer públicas las
explicaciones sobre el manejo de la institución. Hace menos de 12 meses la
entidad mandó a pérdida 330 millones de pesos en créditos mal otorgados y todo
indica que deberá repetir esa operación este año. Paralelamente, hay que
recordar que el Tesoro de la provincia tiene comprometidos aportes por 500
millones de pesos en los próximos 9 años, los que a criterio del BCRA son
insuficientes.
Alerta
Ya el entorno de Ruckauf y el propio gobernador están en estado de alerta por
la dimensión alcanzada por la crisis en la entidad bonaerense. Ministros como
José Octavio Bordón, primer candidato a diputado nacional por el PJ, y el
decisivo Esteban Caselli (secretario de la Gobernación) ya empiezan a dudar de
la conveniencia de sostener a Ricardo Gutiérrez al frente del BAPRO.
Un tema no menor, que pasó a segundo plano por la dificultad financiera del
BAPRO, es que se excluyó de una licitación de maquinaria vial por parte de la
firma Provincia Leasing a la empresa argentina Zanella. Todos temas delicados
que auguran días complicados para el titular del Banco Provincia.
Denuncian a la entidad por el
aporte de $ 75 millones a empresa de Internet
Un juez ya investiga a Banco Provincia y a Grupo Clarín
|
|
El juez del Crimen Jorge Rimondi abrió
ayer la investigación -al serle requerido fiscalmente-contra el grupo BAPRO
y el directorio del Banco Provincia para averiguar si existió la presunta
comisión de delitos por su aporte de $ 75
millones a la empresa de Internet Prima que pertenece al monopolio «Clarín». También ayer el abogado denunciante, Juan Carlos
Iglesias, vinculado con la UCR, amplió esta acusación y pidió al
juez que se investigue el presunto incumplimiento con las obligaciones previsionales
para los jubilados del banco, la presunta relación con el asesor financiero Mariano
Perel,
cuya muerte en Cariló está caratulada -hasta hoy- de doble homicidio y el
presunto incumplimiento con las disposiciones del Banco Central que exigió el
saneamiento del Provincia.
Iglesias le pide al juez que confirme si el gobernador Carlos Ruckauf avaló
la transacción comercial por la cual una empresa del Estado bonaerense
interviene en un negocio privado, auxiliándolo con $ 75 millones de fondos públicos
aunque se justificó que para adquirir 18 por ciento de la sociedad al vender su
parte en las empresas Nahuel Sat y Orígenes Vivienda. Además,
agrega el informe del diputado radical provincial que cuestiona esa integración
virtual en base a un interrogante: ¿qué beneficios directos podrían recibir
de la operación los sectores productivos bonaerenses, como ocupación de mano de
obra, inversiones, comercialización de productos o infraestructura? E
insiste con otra preocupación: ¿el BAPRO tiene proyectado aumentar su
capital en Prima?
Perel
En relación a las vinculaciones de Perel con
el Banco de la Provincia, le pide al juez que investigue los
emprendimientos que tanto el fallecido contador como la entidad bancaria
pensaban encarar en forma conjunta ya que un testigo de la empresa Anfactory
reconoció la existencia de esta alianza comercial, pero no detalló los
proyectos a evaluar. Iglesias cuestiona este tipo de asociación con una
sociedad (Anfactory) que tenía una antigüedad de 6 meses, con balances
negativos y cuyo capital pertenecía al Citicorp en 50%, que se tenga
relación con una persona acusada de lavar dinero tanto por el Banco Provincia
como el grupo de la banca offshore vinculadas con esa actividad y se compruebe
si existió una reunión del directorio del BAPRO y del Provincia con
los empresarios Luis Amaral, Julio Hardy, Saul Attie y Mariano Perel.
Otro requerimiento es que se establezca judicialmente si el directorio del
Provincia incurrió en presunto incumplimiento de los deberes de funcionario
público al haber (supuestamente) incumplido con las directivas del Banco
Central para sanear a esa institución. «Según el BCRA --sostie-ne la
denuncia-la piedra del escándalo fue el giro al gobierno bonaerense de la suma
de $ 1.300.000, haciendo abstracción de los requisitos de liquidez exigidos al
banco y la violación de los encajes mínimos.» El denunciante pide al juez que
se intervenga para impedir que «el directorio siga sometién-dose a las
pretensiones del gobierno provincial y a los diseños políticos que van contra
los propios intereses del Banco Provincia, burlando a ley orgánica».
Piden informe en Diputados
La cámara de Diputados de la Legislatura
Bonaerense aprobó anoche por unanimidad un pedido de informes para determinar
las causas que llevaron al BAPRO-Banco Provincia a concretar una operación de
compra por parte del BAPRO de 18 por ciento de la firma por Internet «Prima»
que pertenece al monopolio «Clarín» y por el cual se pagaron $ 75 millones de
pesos cuando el mismo banco provincial acaba de decidir una capitalización por
$ 500 millones. Los diputados bonaerenses quieren saber si el gobernador Carlos
Ruckauf y el titular del Provincia, Ricardo Gutiérrez autorizaron la operación
que un abogado radical calificó de «negociado».
Esos interrogantes fueron planteados por el diputado radical Miguel Bazze de la
UCR y aprobado por todos los bloques -Alianza, PJ, PUB de Luis Patti, Acción
por la República de Cavallo y el unipersonal del Socialismo Democrático-en una
sesión que se caracterizó por la vehemencia de los discursos.
El pedido de informe apunta a establecer quiénes fueron los responsables de
calificar y decidir el negocio. El BAPRO aceptó la valuación que hizo «Clarín»
de su empresa por Internet, fijando el precio en $ 400 millones, una cifra
exorbitante para las empresas por Internet cuya cotización bajó
considerablemente en los últimos meses.
Juan Carlos Iglesias, abogado radical, dijo que «se asemeja a una prebenda
anticipada a un grupo editorial que supone una campaña publicitaria futura».
Bazze estuvo acompañado en esta cruzada por su par, Hebes Flebes, otra
legisladora radical que viene cuestionando la «falta de transparencia» en el
manejo del Banco Provincia.
Más
denuncias por acuerdo del BAPRO con monopolio "Clarín"
La operación
por la que el Banco Provincia de Buenos Aires, a través de su holding BAPRO,
compró, en $ 75 millones, 18 por ciento de las acciones de una empresa de
Internet -Prima SA-del monopolio «Clarín», estalló en el Parlamento bonaerense.
El diputado radical Miguel Bazze presentó un pedido de informes para que
el gobernador Carlos Ruckauf y Ricardo Gutiérrez, presidente de
la entidad y del grupo BAPRO, expliquen varios puntos poco claros del acuerdo.
Ahora, luego de tocar el terreno judicial -el abogado
Juan Carlos Iglesias radicó en diciembre una denuncia en el Juzgado
Penal N° 32, a cargo del juez Jorge L. Rimondi-, la alianza entre el
BAPRO y el monopolio «Clarín» desembarcó en el ámbito político.
Bazze enumeró
un largo rosario de dudas: preguntó si Ruckauf «avaló la transacción»;
cómo se calculó el valor de la empresa -$ 400 millones, valuación
exorbitante por tratarse de una empresa de Internet-; y, entre otros
puntos, si la operación no se considera de «alto riesgo» comercial.
En diálogo con
este diario, amplió. «No se entiende cuál es la conveniencia del BAPRO de
integrarse a una empresa como socio minoritario, donde no va a poder tomar
decisiones.»
Y agregó: «El Banco no debe tener como prioridad invertir en este tipo de
negocios de alto riesgo sino dedicarse a asistir a los productores que están
ahogados por la crisis».
Bazze basó su pedido en lo publicado por este diario el 8 de diciembre
pasado. Esa edición informa sobre la denuncia penal del abogado Iglesias,
que considera «un negocio ruinoso» y un «escándalo público» el
acuerdo BAPRO-«Clarín».
Iglesias también dijo que el negociado «asemeja una prebenda anticipada
a un grupo editorial» que «supone una campaña publicitaria futura».
El proyecto de Bazze aún no fue tratado en el Parlamento. En parte porque los
legisladores entraron en el receso de verano, en parte porque no parece haber
voluntad política para hacerlo.
En rigor, sólo dos legisladores se opusieron abiertamente a la operación: Bazze
y la también radical Hebe Febles, una legisladora que cuestiona la «falta
de transparencia» en el manejo de las decisiones del Banco.
Convencimiento
Hay una explicación: tanto el Frepaso como la UCR y, obviamente, el PJ, aunque
conocían el negociado, fueron debidamente convencidos por delegados enviados al
Parlamento.
Desde diciembre del '99, el frepasista Oscar Cuattromo y el radical Roberto
Frenkel integran el directorio del Provincia. Y el ex senador radical Eduardo
Florio ocupa un sillón en la mesa chica del grupo BAPRO.
Ellos fueron los encargados de vender ante los
legisladores provinciales las bondades del Banco. Primero fue «habilitar»
una capitalización de 500 millones para sacar del ahogo financiero a la entidad;
después, más reservadamente, sobre el acuerdo con el monopolio «Clarín».
Justamente las dudas más certeras se apoyaron en por qué el Banco pidió $ 500
millones para luego, a través del BAPRO, donde es socio mayoritario, gastar 75
millones en una operación considerada de «alto riesgo».
Gutiérrez intentó desvincular ambas medidas que, en los hechos, tienen unidad.
Pero el Banco debe consultar sus decisiones con el Parlamento; el BAPRO no, a
pesar de usar fondos de la entidad.
Ruckauf tomó distancia
pese a que la operación, según fuentes del grupo, la «abrochó» el
vicepresidente del BAPRO, Alberto Abad, ex interventor del PAMI, que se vincula
con Eduardo Bauzá. Por su intermedio llegó a Ruckauf, quien premió su lealtad
colocándolo como vice del BAPRO.
Un cronista de Ambito Financiero abordó al gobernador bonaerense para
interrogarlo sobre la operación.
-Usted pidió apoyo
financiero para el Banco y ahora el Banco pagó 75 millones para entrar en una
empresa privada. ¿No es contradictorio?
-No, no creo. Pero eso lo tiene que contestar el Banco.
-¿Pero usted no intervino en la decisión?
-Esa fue una decisión autónoma del Banco.
Gutiérrez respetó la misma línea. Consultado sobre si Ruckauf había avalado
o no el gasto de $ 75 millones en el acuerdo comercial con el monopolio
«Clarín», respondió: «Esta es una decisión interna y exclusiva del BAPRO».
Fue así: el grupo inyectó $ 75 millones a Prima y tomó 18 por ciento de las
acciones. Es decir, el valor de la firma es de $ 400 millones -de arranque el
monopolio «Clarín» la tasó en 700 millones-, punto clave que cuestionan Iglesias
y Bazze.
Con esto, el BAPRO colocó «dos directores» (sobre un total de seis) y «un
síndico» en el directorio de la proveedora de Internet. Mitad de la
operación se pagó en efectivo y el resto se saldará este año y durante 2002. La
entidad dijo que usó «fondos propios»: vendió en $ 35 millones su participación
en Orígenes y en 14 millones la del satélite Nahuel Sat. Varias fuentes
consultadas confiaron que «en los próximos meses» podría acordarse otra
inyección de capitales en la empresa del monopolio «Clarín».
Denuncian negociado Clarín-Bapro
En el Juzgado Penal N° 32, a cargo del juez
Jorge L. Rimondi por sorteo, quedó radicada la primera denuncia por el sorprendente
negociado conocido la semana pasada entre el monopolio «Clarín» (vía su
adlátere Prima) y el Banco Provincia de Buenos Aires (vía su dependiente grupo
Bapro) por 75 millones de dólares. Por esa elevada suma de dinero Bapro compró
18% de la escasamente conocida empresa Prima, de «Clarín», que edita un site de
Internet de muy poca relevancia, «www.ciudad.com.ar».
Desde el cambio de gobierno, el 10 de diciembre de 1999, se conocía que el
monopolio de las familias Magnetto-Noble trataría de licuar su abultada deuda
de aproximadamente 1.700 millones de dólares en bancos oficiales, algo a lo que
se había negado la gestión anterior de Carlos Menem y lo que motivó permanentes
ataques desde «Clarín» y desde su otro diario, «Página/12», destinado a «operar
desde la izquierda».
No se conocía desde dónde comenzaría la «licuación de la deuda» en la banca
oficial, por parte de «Clarín», y resultó ser desde el tradicional Banco
Provincia.
En 1977 el monopolio logró su primera asociación con el Estado vía los
comandantes militares del Proceso Jorge Videla, Emilio Massera y Orlando
Agosti. Allí consiguió por asociación fondos públicos que se volcaron en la
creación de Papel Prensa, empresa que subsiste hasta ahora unida a los
sucesivos gobiernos, inclusive los civiles. No sólo logró de aquel gobierno de
facto tal empresa sino también su compulsiva financiación por 3 vías
complementarias: aval del gobierno al entonces Banco Holandés Unido para un
préstamo total, un decreto de los militares en la provincia de Buenos Aires
para darle energía casi gratis a Papel Prensa por 10 años para la planta en San
Pedro, en territorio provincial, y una resolución de Raimundo Podestá,
secretario de Industria del entonces ministro de Economía del Proceso, Jose
Alfredo Martínez de Hoz, imponiendo a los restantes diarios de toda la
Argentina un recargo limitativo a la importación de papel de 48% -el más alto
del mundo-para obligarlos a comprar ese insumo básico de la prensa al grupo
«Clarín» que lo producía dentro del país a un costo discriminatorio.
Hoy Papel Prensa SA de «Clarín» sigue beneficiándose con su asociación con
el Estado y obtiene, junto con el diario «La Nación», papel 60% más barato que
los restantes diarios del país. Parte de la producción, en dosis mínimas, la destina
a diarios pequeños del interior a cambio de su voto con lo cual domina también
las llamadas «entidades de prensa» de la Argentina, que en consecuencia también
responden a los intereses del monopolio.
Esta desvirtuación de la prensa diaria nacional en cuanto a que haya medios
libres y con independencia económica es todavía un mal derivado de Papel
Prensa.
Ahora el monopolio «Clarín» agrega una nueva asociación con el Estado, en este
caso el Banco Provincia de Buenos Aires que pagará esos 75 millones de dólares
por «contenidos» de un site de Internet que dista totalmente de estar entre los
relevantes del país, aunque así trata de insistirlo «Clarín», y tampoco es
importante como proveedor de acceso a la red. No es relevante su contenido
pero, claro, pertenece a «Clarín» y entonces se concretó el negociado y en una
suma insólita. Presupone que tal sitio vale más de 400 millones de dólares, un
disparate hoy en cualquier parte del mundo y más en la Argentina. No hubo
licitación, obvio, sino acuerdo directo. El Banco Provincia es la primera vez
que entra en un negocio asociándose en minoría con 18 por ciento.
Si Papel
Prensa distorsionó -y sigue haciéndolo-el mercado de diarios libres en el país
al subsidiarse desde el Estado socio a un solo grupo de diarios (que además de
«Clarín», son «Los Andes» de Mendoza y «La Voz del Interior» de Córdoba, de
Magnetto-Noble) se entra ahora vía el pésimo acuerdo con fondos del Bapro a
alterar también la competencia naciente en Internet.
Eso fue denunciado a la Justicia penal por el Dr. Juan Carlos Iglesias, ex
letrado de la Jefatura de Asuntos Legales, del propio Banco de la Provincia.
Lamentable.
Denuncian negociado Bapro-Clarín
Una grave denuncia contra los directivos del grupo
Bapro y el directorio del Banco de la Provincia de Buenos Aires quedó radicada
ayer en el Juzgado Penal N° 32, debido a la alianza concretada entre ese grupo
provincial y la empresa Prima del monopolio «Clarín». Como ya trascendió, se
trata de una opera-ción de 75 millones de dólares que el Estado provincial le
aportó a esa empresa con la excusa de «hacer un negocio en Inter-net». Formuló
esta denuncia el abogado Juan Carlos Iglesias, un radical que habitualmente
pasa por Tribunales (denunció a Domingo Cavallo por la compra de su
departamento, también los sobornos en el Senado, entre otros).
Iglesias se presentó en los estrados por considerar que «la alianza en
Internet concretada entre Prima y el grupo Bapro constituye un negocio ruinoso
y al mismo tiempo un escándalo público, que se asemeja más a una prebenda
anticipada de una institución tradicional del crédito a un grupo editorial,
cuyos fines no se ven muy claros, pero que suponen una campaña publicitaria
futura para cargos institucionales del más alto nivel».
Hace diez días, el grupo Bapro anunció la adquisición de 18% de las acciones de
Prima, la empresa que es dueña de Ciudad Internet, servidor y a la vez portal
de Internet en la Argentina del monopolio. Bapro compró ese porcentaje
accionario en la suma de 75 millones de pesos, mediante un aumento de capital
de Prima, e informó que financió la compra con «fondos propios».
En la denuncia, Iglesias afirmó que «el directorio del banco no tiene quién lo
controle», porque desde 1946 las operaciones son verificadas por el Tribunal de
Cuentas de la provincia después de vencidos dos ejercicios.
Descontrol
Agregó que «la creación del grupo Bapro fue destinada a conducir distintas
empresas como un holding que está fuera de los objetivos esenciales del banco,
y la falta de control del mismo sumado al precario sistema de control de la
institución permite afirmar que la institución de crédito más importante del
país goza de libertad para desconocer las normas de la Nación y de la Provincia
que le son aplicables, ya que no existen controles institucionales dentro de la
entidad».
Iglesias puntualizó que «parece una falacia ponderar los negocios como los que
en el caso de la denuncia llevó al banco a invertir $ 75 millones, aunque haya
un porcentaje a pagar en tres años, pues al obtener acciones equivalentes a 18%
del total, esto significa que el total del emprendimiento está próximo a los $
400 millones, lo que es a todas luces dislocado como valor de una empresa de
esta naturaleza».
Agregó que «en Estados Unidos una operación de esta naturaleza es de alto
riesgo y ningún banco se hubiera atrevido a realizar semejante inversión».
El denunciante destacó que «la letra chica de esta opera-ción puede
sintetizarse así: es un adelanto de lo que puede constituir una prebenda
política, a favor de un medio monopólico y con visos de compromiso ante una
futura campa-ña electoral a nivel presidencial por parte del gobernador de la
provincia de Buenos Aires».
Medidas de prueba
También señaló que «el banco más importante del país no puede estar al servicio
de intereses como los pactados, dejando de servir a los verdaderos objetivos de
la institución y por ende de la provincia y el país».
Iglesias sugirió al Tribunal varias medidas de prueba, entre ellas oficio al
Banco Provincia para que remita:
- toda la documentación sobre la creación del grupo Bapro;
- toda la documentación vinculada con el contrato de incorporación de capital
del grupo Bapro a Prima;
- una pericia contable que determine la manera en que se encuentran integrados
los activos de Prima, de la que resulte el valor contable de cada uno de los
rubros que componen el activo, con determinación del valor real de cada uno de
los bienes mobiliarios e inmobiliarios que constituyen el patrimonio de la empresa
aludida;
- las actas de directorio del grupo Bapro, del Banco Provincia y de Prima que
contengan los elementos utilizados para la alianza referida;
- requerir al gobernador Carlos Ruckauf, mediante oficio para que informe al
tribunal acerca de la intervención que le cupo en el trámite de este negocio.
- pericia contable en los libros de Prima, del grupo Bapro y del Banco de la
Provincia, que muestre el desenvolvimiento de la operación;
- se libren oficios a la Inspección General de Justicia a efectos de que remita
el expediente correspondiente a Prima, objeto de la denuncia.
Datos del BCRA sobre algunos deudores : con el BAPRO.
|
CUIT/CUIL/CDI 33640168299 |
||||
|
Deudor |
Entidad |
Situación |
Monto |
Período |
|
COVISUR S A CONCESIONARIA VIAL DEL SUR S A |
DE LA PCIA. DE BS. AS. |
1 |
39.185,8 |
12/00 |
|
COVISUR S A CONCESIONARIA VIAL
DEL SUR S A |
BBVA BANCO FRANCES SA |
1 |
2.657,3 |
05/01 |
|
COVISUR S A CONCESIONARIA VIAL
DEL SUR S A |
HSBC BANK ARGENTINA SA |
1 |
54,3 |
06/01 |
|
CUIT/CUIL/CDI 30697583048 |
||||
|
Deudor |
Entidad |
Situación |
Monto |
Período |
|
LA RURAL SA |
DE LA PCIA. DE BS. AS. |
1 |
70.304,3 |
12/00 |
|
CUIT/CUIL/CDI 30659858874 |
||||
|
Deudor |
Entidad |
Situación |
Monto |
Período |
|
TREN DE LA COSTA S A |
NVO.B.INDUSTRIAL DE AZUL SA |
1 |
12,8 |
05/01 |
|
TREN DE LA COSTA S A |
BANKBOSTON, NATIONAL ASSOCIATION |
3 |
0,1 |
05/01 |
|
TREN DE LA COSTA S A |
DE LA PCIA. DE BS. AS. |
4 |
55.131,9 |
12/00 |
|
TREN DE LA COSTA S A |
CITIBANK N.A. |
4 |
17.592,1 |
05/01 |
|
TREN DE LA COSTA S A |
HSBC BANK ARGENTINA SA |
4 |
10.113,4 |
06/01 |
|
TREN DE LA COSTA S A |
BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA |
4 |
4.982,6 |
05/01 |
|
TREN DE LA COSTA S A |
BBVA BANCO FRANCES SA |
4 |
3.492,6 |
05/01 |
|
TREN DE LA COSTA S A |
DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA |
4 |
2.628,4 |
06/01 |
|
TREN DE LA COSTA S A |
RIO DE LA PLATA SA |
5 |
5.022,1 |
05/01 |
|
TREN DE LA COSTA S A |
ITAU BUEN AYRE SA |
5 |
1,8 |
05 |
|
CUIT/CUIL/CDI 30639453975 |
||||
|
Deudor |
Entidad |
Situación |
Monto |
Período |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
DE LA PCIA. DE BS. AS. |
1 |
127.285,8 |
12/00 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
CITIBANK N.A. |
1 |
30.069,3 |
05/01 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
HSBC BANK ARGENTINA SA |
1 |
21.283,8 |
06/01 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
GENERAL DE NEGOCIOS SA |
1 |
10.009,7 |
02/01 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
BNP PARIBAS |
1 |
5.000,0 |
02/01 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
DE LA NACION ARGENTINA |
1 |
1.000,0 |
02/01 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
DE VALORES SA |
1 |
419,0 |
06/01 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
BBVA BANCO FRANCES SA |
1 |
360,2 |
05/01 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
BANCO SUDAMERIS ARGENTINA S.A.
|
1 |
246,8 |
05/01 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
ITAU BUEN AYRE SA |
1 |
64,2 |
05/01 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
PIANO SA |
1 |
61,0 |
05/01 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
BANSUD SA |
1 |
60,5 |
06/01 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
RIO DE LA PLATA SA |
1 |
39,1 |
05/01 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA |
1 |
21,5 |
06/01 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
ABN AMRO BANK N.V. |
1 |
11,6 |
05/01 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
SCOTIABANK QUILMES SA |
1 |
9,6 |
03/01 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
MUNICIPAL DE LA PLATA |
1 |
9,6 |
05/01 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
PATAGONIA S.A. |
1 |
8,3 |
06/01 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
BISEL SA |
1 |
6,4 |
06/01 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
DEL TUCUMAN SA |
1 |
6,2 |
05/01 |
|
TELEFONICA DE ARGENTINA SA |
BANKBOSTON, NATIONAL ASSOCIATION |
1 |
1,2 |
05/01 |
|
CUIT/CUIL/CDI 30604954998 |
||||