15-08-01
Lese en modo Potencial
De
seguir así, pronto diremos que San Martín era espía Británico, y que
casualidad a 2 días antes del 17 de agosto
Sobre la
Dependencia económica, la entrega de territorio y la renuncia a la Soberanía.
Pareciera
ser esta palabras el diario de un libro , desde un inicio , o ideas de un
nacionalista trasnochado. Pero no, desgraciadamente es la reproducción de los
acontecimientos actuales:
| ¿EXISTE UN PLAN SECRETO PARA ESTABLECER BASES DE ESTADOS UNIDOS EN LA PATAGONIA A CAMBIO DE LA DEUDA EXTERNA Y TERRITORIO? | |
 Hemos
tenido acceso a tres informes de diferentes fuentes que afirman que Se
estan realizando Operaciones Para instalar bases Norteamericanas en la
Patagonia , en el Plan escudo Antimisiles de a cambio de la Deuda
Externa (y territorio). El Diario Financial Time de UK Hace
referencia . |
Argentina
baja su presencia de Bases en la Antártida por problemas presupuestarios,
cuando en realidad es una acuerdo secreto con los Británicos a cambios de ser
sede del tratado Antártico en Buenos Aires.
De la Rua decreta Monumento Histórico Nacional (¿?) a la Embajada Británica. ( ver Decreto del Poder Ejecutivo)( Mov. Argetina Viva)
Según las versiones no Confirmadas la quitra sería entre el 20 al 40% a cambio del Territorios. Por ahora empezarian con bases espias. Hay Un Proyecto del Dip Vitar al Respecto del 08-01-01que se opone a la instalcion de bases en el sur .
Podemos
Observar que en las negociaciones secretas por el desembolso del nuevo préstamo
no es solo lo que se dice de Ajustar a las provincias( meter el bono federal
como pago de coparticipación y el dinero genuino transferirlo a los intereses
de la Deuda además de recortar
mas el gasto) , desguazar al PAMI,
y desaparecer el ANSES, sino que ,
Plantean , ciertos acuerdos se secretos a cambio del Desembolso y de una
Ayuda o reducción de la Deuda.
Sabemos
Bien que los Británicos o la parte Británica se opone a la Ayuda Argentina (
FMI) o se oponía, sino además, las colecciones establecen
la Instalación de Bases
Norteamericanas en El sur Argentino, Y en el Norte, Desaparición del las FFAA
como están hasta ahora, entrada al ALCA, bajar la presencia y abrir la Puerta A
LA DESAPARICIÓN ARGENTINA EN LA ANTARTIDA) . Por el Momento, se han suspendidos
los reclamos Argentinos Sobre la Antártida ( ver art. Del Diario Clarín de Hoy
http://www.clarin.com/diario/hoy/p-01602.htm
).
Pero además
,( la dudosa diplomacia Argentina ve como un triunfo esto, cuando en realidad es una traición , ya que ¿Que beneficio político
estratégico tiene la renuncia a las Bases Argentina en la Antártida sino bajar
la presencia Argentina y reducir la posibilidad de Reclamos?.
Para que el hecho de
ser sede , Reconozca la presencia Argentina en la Antártida?
Acaso la firma de los tratados desde 1959 en adelante no es relevancia.
Esto No esta
Vinculado al Avance Británico sobre Malvinas , reforzar la presencia Británica
Militar en la Zona a los efectos de Fortalecer los reclamos Futuros sobre la Antártida(
recordemos ( ver mapas)) , que Chile; Argentina, y Los Británicos tienen
Pretensiones Sobre el Mismo Territorio
o porción de territorio Antártico.
EN
TODOS LOS CASO HAGA CLICK EN LA IMAGEN PARA AMPLIAR
Bases Eliminadas de acuerdo a la información Publicada por el Diario Clarin |
Mapa con diferentes reclamos sobre la Antartida (ver or ejmplo Reclamo de Chile, Gran Bretaña y Argentina se superponen) |
Reclamos, de los Paises, Incluimos la Zona de Exclusion Británica sobre Malvinas |
Otro Mapa con los Detalles de los reclamos |
Todo el
mundo sabe que en 20 años, las reservan Mundiales se centraran en Argentina, y
la Antártida .
Hoy el
Gobierno Británico y el Argentino aprox. A las 17H 59 minutos 15-08 acaba de
desmentir que haya acuerdo secreto y que esto sea así
Por ejemplo
El Diario
Clarín afirma que así es , según fuertes reservadas del Ejercito Argentino y
del la Diplomacia Británica ( Nota de Clarín
http://www.clarin.com/diario/hoy/p-01601.htm
)
Y en Portal
Terra Lo desmienten y hacen
referencia a esta contracción :
http://www.terra.com.ar/canales/politica/23/23300.html?ddlh_nota_1
http://www.terra.com.ar/canales/politica/23/23266.html
| Nunatak Bertrab (bahia Vashel), costa Confin (Tierra de Coats). | ||||
| Punta Foca (caletas Choza y Aguila), bahia Esperanza (peninsula Trinidad), estrecho Antarctic | ||||
| Caleta Potter (bahia Guardia Nacional), isla 25 de Mayo (islas Shetland del Sur). | ||||
| NE de la isla Marambio (mar de Weddell) | ||||
| Itsmo de la isla Laurie (caletas Uruguay y Scotia, bahias Uruguay y Scotia respectivamente), islas Orcadas del Sur. | ||||
| Islote Barry - islote San Martin (caleta Sanaviron, paso Mottet), islotes Debenham (bahia Margarita, costa Fallieres). | ||||
| Punta Proa (peninsula Sanaviron), bahia Puerto Paraiso (estrecho de Gerlache). | ||||
| Isla Media Luna (Caleta Menguante, Bahia Luna, isla Livingston), estrecho macfarlane (islas shetland del sur). | ||||
| Bahia 1ºde Mayo (Puerto Foster), isla Decepción (islas Shetland del Sur) | ||||
| Nunatak Larsen (Nunatak Foca), barrera de hielos Larsen (mar de Weddell). | ||||
| Isla Observatorio (caleta Observatorio, puertio Melchior, Canal Principal), archipielago Melchior (bahia Dallmann, archipielago de Palmer). | ||||
| Isla Dundee (Rada Petrel, estrecho Active), cabo Welchness (Punta Bajos, estrecho Antarctic). | ||||
| Cabo Primavera (entre las caletas Cierva y Santucci) costa Danco (bahia Estrecho de Gerlache). |
La eventualidad de levantar bases fue criticada desde el continente blanco. El mayor Luis Alberto Ballocchi, integrante de la base Esperanza, una de las que se desarmarían, dijo que "sería muy lamentable si esto ocurriera", aunque indicó que "no hemos recibido todavía ningún tipo de información oficial" al respecto.
María Alejandra Cremaschi, docente en la misma base fundada en 1952, consideró que "si estos rumores son ciertos, las autoridades no tienen idea de la trayectoria de la Argentina en este continente".
Notas
relacionadas (http://www.geocities.com/pruizdiaz/guerrap.htm
)
Clarín,
Miércoles 2 de junio de 1982, Buenos Aires, Argentina
¿Para
qué quiere Londres las islas?
Por
Rodolfo H. Terragno
¿Cuál
sería la situación si Gran Bretaña reconquistara las islas? El domingo 23 de
mayo, el "Sunday Times" respondió de este modo a su propia pregunta:
"Ahora que una guerra a gran escala ha dejado atrás las negociaciones, sería
muy difícil considerar una transferencia de soberanía a la Argentina en el
futuro previsible. Pero retener las Falklands (Malvinas) requerirá un esfuerzo
militar, administrativo y financiero que no guarda proporción con las
necesidades y posibilidades británicas. Esta es una suprema ironía: esas islas
no están vinculadas al interés nacional de Gran Bretaña".
Este tema ha sido objeto de comentarios y especulaciones desde el comienzo de la
crisis. Christopher Roper, uno de los periodistas ingleses que mejor conoce América
latina, advirtió que -en caso de reconquista- las islas podrían convertirse en
"el Sinaí de Gran Bretaña". Según Roper, Londres debería destinar
recursos extraordinarios a la defensa y desarrollo de las islas, "una
estrategia que siguió Israel en el desierto del Sinaí, con el resultado
conocido".
En una entrevista que concedió a la cadena norteamericana ABC, el canciller
Francis Pym dio la clave para interpretar las intenciones del gobierno británico
y -posiblemente- los términos de un arreglo secreto con Estados Unidos. Pym
anunció, en efecto, que Gran Bretaña solicitaría a "otros países"
que cooperasen en la defensa de las islas.
Está claro que, si Gran Bretaña recupera las Malvinas, no será para entregárselas
luego a la Argentina. Tampoco para conservarlas indefinidamente, lo cual le
resultaría a la vez costoso e inútil.
En 1975, la OTAN consideró la
posibilidad de extender su jurisdicción al Atlántico sur. La clausura del
canal de Suez (1967-1975) había
convertido al Atlántico sur -vía cabo Buena Esperanza- en una ruta vital para
Occidente, que transportaba a través de ella el petróleo de Oriente Medio.
En 1975, la situación del canal de Panamá era todavía objeto de disputas, y
la posibilidad de que también esa vía fuera cerrada en algún momento agregaba
un motivo para prestar atención al Atlántico sur. Allí, además, la Unión
Soviética comenzaba a consolidarse, luego de la sucesiva incorporación de
Guinea Bissau y Angola al bloque comunista.
En aquella oportunidad, circularon versiones sobre la posibilidad de que Gran
Bretaña ofreciera las islas Malvinas como base naval: un modo de aliviar la
carga que representaba un archipiélago tan distante y conflictivo; a la vez, un
modo de consolidar su soberanía allí.
Fue entonces cuando la Marina Argentina comenzó a sentir la urgencia y a
analizar las posibilidades de recuperar las islas. En primer lugar, trató de
desactivar el plan discutido en la OTAN. Apenas instalada la Junta Militar, a
comienzo de 1976, la Argentina celebró contactos con Brasil y con Sudáfrica
para hacer causa común contra el proyecto de extender la jurisdicción de la
OTAN. A la vez, discutió con esos países y con Estados Unidos la posibilidad
de formar una OTAS (Organización del Tratado del Atlántico Sur).
En mayo de aquel año, la revista
argentina "Cuestionario" citó a un alto jefe naval en estos términos:
"Si las potencias occidentales decidieran que el Atlántico sur pasara a
ser controlado par la OTAN Gran Bretaña podría ofrecer las Malvinas como base
operativa, y ello consolidaría la presencia británica en las islas. En
cambio, si la Argentina se anticipara a cualquier decisión externa y lograse la
formación de un sistema defensivo regional -con Brasil, o con Brasil y Sudáfrica-
contando con la cooperación de Estados Unidos pero sin su participación
formal- Occidente pasaría a interesarse activamente en la solución del
diferendo argentino-británico. y Estados Unidos podría utilizar su ascendiente
para lograr que, por fin, Londres reconociera los derechos argentinos sobre las
Malvinas. Si las islas son recuperadas, es una decisión que la Armada Nacional
instalará allí una base. Por supuesto, si la Argentina integra un organismo
dedicado a la defensa del Atlántico sur, esa base naval serviría al mismo propósito.
Pero como base argentina, instalada en territorio nacional.
Ese proyecto estaba vigente aún a fines del año pasado, cuando Leopoldo
Fortunato Galtieri participó en Washington de la Conferencia de Comandantes en
Jefe de Ejércitos Americanos. En esa oportunidad Galtieri anticipó a altos
funcionarios de la administración Reagan que asumiría la presidencia de la
Nación. Se habló entonces de la posibilidad de que Washington presionara a
Londres para acelerar la transferencia de las Malvinas a la Argentina. Galtieri
ya vislumbraba que la recuperación de las islas era una forma de ensanchar las
bases del gobierno militar.
Para completar la cadena que conduce a la situación actual falta un eslabón:
¿qué fue lo que decidió a Galtieri a intentar la recuperación por la vía
finalmente elegida?
El hecho es que, desatado el conflicto el 2 de abril, Estados Unidos intentó
disuadir a Galtieri, luego medió entre la Argentina y Gran Bretaña, y
finalmente decidió apoyar a Londres, incluso en el plano militar. En este
ejercicio, Washington puso en juego sus relaciones con América latina. Seria ilógico
que no hubiera previsto obtener un rédito. Las ventajas y desventajas que
representaba la alianza con Gran Bretaña debieron ser discutidas en detalle por
el secretario de Estado, Alexander Haig, con el canciller Francis Pym.
Si ofrecer las islas como base de la OTAN era una idea atractiva para Gran Bretaña
en 1975, ahora debería resultarle verdaderamente seductora. Desde el punto de
vista norteamericano, el triángulo Ascensión-Malvinas-Diego García (esta última
isla en el océano Indico) ofrecería una perspectiva de asegurar el control
naval de un área donde, hasta ahora, la Unión Soviética parecía estar en
condiciones de establecer un predominio.
________
Página Clandestina de información : Grupo Choripán
TENEMOS EL TEXTO COMPLETO DE LA LEY SECRETA QUE PERMITE QUE SE INSTALEN BASES NORTEAMERICANAS EN TERRITORIO ARGENTINO
En exclusiva presentamos el texto completo de la LEY SECRETA firmada en 1998 que permite la instalación de bases militares norteamericanas en las provincias de TIERRA DEL FUEGO y NEUQUÉN.En ese texto se pueden leer con lujo de detalles como serán las instalaciones estadounidenses que el gobierno de la Provincia de TIERRA DEL FUEGO acaba de autorizar en el paraje rural de RÍO VALDEZ y de LAGUNA DEL INDIO.
TEXTO COMPLETO DE LA LEY SECRETA ( y ademas Decreto de Manfredotti 1369/01 de 26/07/01 que cede tierras para la Instalacion de una base de control de no Proliferación Nuclear que seria en relaida una base espaia, ya que Argentina no la Controla, no seria Argentina)
_______
Estrategia Militar de estados Unidos en Argentina
______
http://www.uol.com.ar/ultnoticias/20010815/2349582734.htm ( uol Noticias)
La
decisión se conocería luego de intensas gestiones del gobierno argentino ante
el FMI y de este organismo multilateral ante gobiernos del Grupo de los 7 (G-7).
El FMI sólo se limitará a anunciar que se llegó a un acuerdo para apoyar el
programa económico argentino y que se elevará el pedido de un apoyo al
"board" del organismo. Sin embargo, no dará detalles ni del monto de
la asistencia financiera ni de los compromisos que asumirá la Argentina para
profundizar y llevar adelante el objetivo del déficit cero.
El viceministro de Economía, Daniel Marx, cumple una semana de intensas
gestiones frente al staff del FMI, tratando de explicar los alcances de las
medidas tomadas por el gobierno argentino.
Las negociaciones fueron seguidas muy de cerca por el gobierno de los Estados
Unidos y tanto funcionarios del Departamento de Estado como del Departamento del
Tesoro chequearon la marcha de las reuniones.
Durante toda la jornada, el director gerente del FMI, Horst Koehler intensificó
la ronda de consultas con los ministros de Finanzas del G-7, a la sazón
reunidos en Londres, para conseguir una base de apoyo más amplia entre la
comunidad financiera internacional, para dar asistencia a la Argentina.
El objetivo de Koehler es que el caso argentino no se constituya en un
precedente por el cual otros países en problemas financieros, recurran al FMI
como prestamista de última instancia.
Hoy fue una jornada de marcado hermetismo en el cuartel general del FMI. Ni
voceros del organismo ni de la delegación argentina manifestaron opiniones
sobre la marcha de las negociaciones.
En tanto, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Paul O'Neill, dijo que
sigue diariamente la crisis financiera en Argentina.
O'Neill, se mostró cauteloso y sólo se limitó a decir que "el FMI
manejará el problema", manteniendo la lógica reserva para estos casos.
F-4695
| 20:46UOL
NOTICIAS LOS
GOBERNADORES NO ACEPTARAN QUE NACION PAGUE CON LECOP LOS FONDOS DE
COPARTICIPACION. NACION ESTARIA DE ACUERDO
|
| DEFENSA NEGO "EN FORMA CATEGORICA" UN ACUERDO CON EL REINO UNIDO, PERO NO DESCARTO POSIBLE CIERRE DE BASES MILITARES EN ANTARTIDA |
| Empero,
la cartera que preside Horacio Jaunarena no descartó el cierre de bases
militares en el continente blanco sino que se ocupó de negar, en un
comunicado de prensa, un acuerdo secreto con Gran Bretaña. "En este momento se están realizando los análisis tendientes a lograr ese objetivo de racionalización del gasto", pero "todas las medidas que se están analizando fueron consensuadas con los señores Jefes de Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas. De acuerdo con lo publicado por un matutino, el Reino Unido apoyó la candidatura de Buenos Aires como sede del Tratado Antártico, a cambio del cierre de la mitad de las bases militares en la Antártida. Sin embargo, la cartera de Defensa desmintió "en forma categórica que el estudio de medidas para disminuir el costo de la actividad militar en la Antártida tenga vinculación alguna con la elección de la Argentina como sede del tratado Antártico". K-4565 http://www.uol.com.ar/ultnoticias/20010815/2345582731.htm |
http://www.dna.gov.ar/DIVULGAC/FOTOS/BASES/INDEX.HTM
(50 K) |
|
(36 K) |
|
(42 K) |
|
(52 K) |
|
(110 K) |
|
(60 K) |
|
(73 K) |
|
(54 K) |
|
(53 K) |
|
(36 K) |
|
(58 K) |
|
(41 K) |
San Martin |
(63 K) |
|
(75 K) |
|
(36 K) |
|
(53 K) |
|
|
|